Современных-то очковтирателей и дармоедов не знаешь куда девать. А ещё и новых плодить? И каждому - деньги, квартиру, служебную машину и пр. кабинеты и секретуток?
Кocтo: "Ошибка старейшины в принятии решения - это его личный позор на всю жизнь (да и позор его детей)."
А в чём, конкретно, будет выражаться позор? Как накажут того, кто ошибся? В тюрьму посадят? Расстреляют? Руку отрубят? Кастрируют?
Косто.
Сегодня всё безнаказанно. А чтобы исправить ситуацию, любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
Купил должность. Отработал на ней пять лет. И - в тюрьму или к стене вместе со всей своей роднёй.
Надоела безнаказанность.
Любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
> Это не форум, а какой-то цирк. Берутся о чём-то писать и рассуждать, а не знают элементарных вещей. Правильно — Палата старейшин, а не каких-то старейших. quoted1
Согласно словесного понятия ; старейшина , это ближе к воинскому званию в казачестве, если говорим о старыХ людях,о собраниях - наверное правильно говорить СОБРАНИЕ СТАРЕЙШИХ
> Это не форум, а какой-то цирк. Берутся о чём-то писать и рассуждать, а не знают элементарных вещей. Правильно — Палата старейшин, а не каких-то старейших. quoted1
Согласно словесного понятия ; старейшина , это ближе к воинскому званию в казачестве, если говорим о старыХ людях,о собраниях - наверное правильно говорить СОБРАНИЕ СТАРЕЙШИХ
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возникает ВОПРОС - ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ или НЕТ В СОЗДАНИИТАКОЙ ПАЛАТЫ в Совете Федерации и с КАКИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. quoted2
>В Федеральном Собрании (в Госдуме и Совете Федерации) должны заседать не только умудренные жизненным опытом, но и полностью не зависимые от исполнительной власти люди. > Чтобы не исполнительная власть предлагала в кандидаты своих ставленников и зависимых от нее лиц, зачастую уважаемых в обществе, но абсолютно безразличных к политике. > Будь моя воля, я бы организовал для всех потенциальных кандидатов во все органы власти финансируемый и контролируемый властью ресурс типа этого прекрасного форума, и допускал бы к регистрации в кандидаты только тех, кто под своим именем не менее года активно участвовал в обсуждении политических проблем.
> Тогда после регистрации такого лица в качестве кандидата на выборную должность избиратели могли бы иметь реальное представление о взглядах такого кандидата. > > По мне, так лучше пусть в Госдуме заседают многие политически активные пользователи Политфорума, чем некоторые спортсмены и другие далекие от политики, но вроде бы уважаемые в обществе люди. quoted1
Красиво всё сказано - НО ГДЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - у ВАС свой САЙТ ВРОДЕ - объедините РАЗУМНЫХ СТАРЦЕВ - и ВАМ наверное ЗАЧТЁТСЯ. Я бы сразу вменил в обязательность СТАРЕЙШИХ; 1. Составления РЕГЛАМЕНТА РАБОТЫ ПАЛАТ. 2. Обсуждение принимаемых ЗАКОНОВ . 3. Инициативой подачи законопроектов. 4. Наложения ВЕТО - снимается при подписи Советом Федераций и подписи ПРЕЗИДЕНТА.
очень интересно, а как вы будете отфильтровывать старцев НЕ разумных? вот кто принимает решение достаточно разумный старец для участи или "пшел вон" старец неразумный?
> И палату молодейших,и палату умнейших > Чем больше тем лучше > И всех за госсчёт содержать quoted1
Что это так НЕРВНО ЗАБЕСПОКОИЛИСЬ ; либеральные , коммунисты, собянины................ у нормальных старейших - нормальные пенсии- был бы УКАЗ сверху на МЕСТА администрациям о выделении УГЛА , а старейшие САМО ОРГАНИЗУЮТСЯ -и до любого ЦЕНТРА ДОБЕРУТСЯ (не зря отмечают в ЖКХ - это самые жизнеспособные платильщики)
>очень интересно, а как вы будете отфильтровывать старцев НЕ разумных? > вот кто принимает решение достаточно разумный старец для участи или "пшел вон" старец неразумный? quoted1
Я уже отвечал - был бы УКАЗ сверху администрациям выделить УГОЛ, а старейшие САМО ОРГАНИЗУЮТСЯ. ОНИ по чище ,то бишь получше чем ОПЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА наведут ЧЁС в тихих кабинетах ВЛАСТИ (как на местах и ..............)
откуда такая уверенность? я вот тоже захочу в старейшины. а вот тебя я там видеть не желаю, ибо не считаю тебя достаточно мудрым. И как мы будем решать?
>откуда такая уверенность? > я вот тоже захочу в старейшины. а вот тебя я там видеть не желаю, ибо не считаю тебя достаточно мудрым. И как мы будем решать? quoted1
Есть исследования психологов ; стареющее тело снимает вериги амбиций молодости,страсти ,давая свободу мысли к познанию.Особо это актуально для людей творческих с молодости , а те кто прожигал жизнь бездарно - в старости чувствую себя живым трупом. Некий Мослоу.
>>откуда такая уверенность? >> я вот тоже захочу в старейшины. а вот тебя я там видеть не желаю, ибо не считаю тебя достаточно мудрым. И как мы будем решать? quoted2
> > Есть исследования психологов ; стареющее тело снимает вериги
> амбиций молодости,страсти ,давая свободу мысли к познанию.Особо это > актуально для людей творческих с молодости , а те кто прожигал жизнь > бездарно - в старости чувствую себя живым трупом. Некий Мослоу. quoted1
ну теория это хорошо, да. Но пусть масло своей пирамидой занимается. Ты к практике давай - вот я тебе привел пример, ты и я, один не хочет чтобы другой участвовал в старейшин совете. Как ты будешь решать этот конфликт интересов?
Понимаешь, Юр, дьявол он прячется вот в таких деталях. Может ты и не плохую теорию придумал, но вот такие детали четко дают понять - она неработоспособна.
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> у ВАС свойСАЙТ ВРОДЕ - объедините РАЗУМНЫХ СТАРЦЕВ - и ВАМ наверное ЗАЧТЁТСЯ. quoted1
Разумен или нет тот или иной кандидат на выборную должность, должны решать избиратели. Избиратели же смогут определить разумность лишь по предварительным высказываниям кандидата в течение длительного времени по самым разным политическим проблемам.
В сентябре этого года должны состояться выборы в Госдуму по одномандатным округам. Чтобы кандидаты не сыпались на нас как снег на голову с вроде бы умными, но написанными имиджмейкерами программами, лучше будет, если эти кандидаты заранее будут вступать в дебаты на форумах, подобных этому, и сами, без имиджмейкеров, будут высказывать свои собственные мысли.
>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а старейшие САМО ОРГАНИЗУЮТСЯ. >>> откуда такая уверенность? >>> я вот тоже захочу в старейшины. а вот тебя я там видеть не желаю, ибо не считаю тебя достаточно мудрым. И как мы будем решать? quoted3
>> >> Есть исследования психологов ; стареющее тело снимает вериги
>> амбиций молодости,страсти ,давая свободу мысли к познанию.Особо это >> актуально для людей творческих с молодости , а те кто прожигал жизнь >> бездарно - в старости чувствую себя живым трупом. Некий Мослоу. quoted2
>ну теория это хорошо, да. Но пусть масло своей пирамидой занимается.
> Ты к практике давай - вот я тебе привел пример, ты и я, один не хочет чтобы другой участвовал в старейшин совете. Как ты будешь решать этот конфликт интересов? > > Понимаешь, Юр, дьявол он прячется вот в таких деталях. Может ты и не плохую теорию придумал, но вот такие детали четко дают понять - она неработоспособна. quoted1
Косто, я давно асознал ,что мы живём в ПЛЕНУ ТОНКИХ МАТЕРИЙ СОЗНАНИЯ и ОСОЗНАНИЯ НАШЕГО РАЗУМА - мы зачастую не допускаем инакомыслящей МЫСЛИ в своё сознание и значит осознание не происходит. Вы не допускаете мою мысль в своё сознание -значит нет осознательного ответа ,то БИШЬ СОВЕТА - значит ВАМ не более 70 лет.
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не допускаете мою мысль в своё сознание quoted1
Юр, твоя мысль в моем сознании уже давно "разобрана на винтики и разложена по полочкам", найдены все её (+) и (-) и сравнены между собой. я оценил твою мысль. Именно их этой уже имеемой у меня оценки говорю тебе - твоя идея не будет работать на практике. К сожалению. Идея красивая, да. Но не жизнеспособная.
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> я вот тоже захочу в старейшины. а вот тебя я там видеть не желаю, ибо не считаю тебя достаточно мудрым. И как мы будем решать? quoted1
Тоже мне проблема ... выделить отдельный кабинет с табличкой на двери : Два нуля - сортир. Три нуля - Косто в сортире . Вкл. автоматически .Сиди и решай , валяй - сколько жопа желает .