Палата СТАРЕЙШИХ - СТЕРЖЕНЬ образующий единение народа.
Юрий Пест
52 309 00:01 23.02.2016
В конституциях СССР была палата СТАРЕЙШИХ - знаю её представители участвовали в составлении РЕГЛАМЕНТАХ ВЫСТУПЛЕНИЙ, ОТКРЫТИЙ ЗАСЕДАНИЙ ..........сейчас есть в Республике Чечня - ещё наверное есть. В Индии - вроде широчайшие полномочия в стержне семейственности......................... ............................. Возникает ВОПРОС - ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ или НЕТ В СОЗДАНИИ ТАКОЙ ПАЛАТЫ в Совете Федерации и с КАКИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.
00:12 23.02.2016
Это те что друг за другом положив руки на плечи по кругу бегают ? Думаю без надобности, да еще и в наше время ,тут клоунов и в думе хватает или вы решили еще дармоедов завести.
00:17 23.02.2016
Это не форум, а какой-то цирк. Берутся о чём-то писать и рассуждать, а не знают элементарных вещей. Правильно — Палата старейшин, а не каких-то старейших.
00:46 23.02.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> ТАКОЙ ПАЛАТЫ в Совете Федерации
в Совете Федерации есть Совет Палаты, полномочия которого включают все, чем они занималась в Верховном Совете.
00:51 23.02.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> полномочия которого включают все, чем они занималась в Верховном Совете.
Полномочия от Обязанностей отличаются тем, что за них не надо отчитываться.
01:34 23.02.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Возникает ВОПРОС - ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ или НЕТ В СОЗДАНИИ > ТАКОЙ ПАЛАТЫ в Совете Федерации и с КАКИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.
в таком формате как есть сейчас Россия, особенно с учетом "светское государство живущее по законам" - нет, только вред будет от такой палаты. А вот если принять правило жить по совести и функции судов передать старейшим - тогда да, тогда это практически панацея для России.
01:36 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот если принять правило жить по совести и функции судов передать старейшим - тогда да, тогда это практически панацея для России.
Одна проблема - Чем старше тем реже и трудней краснеть, следовательно совесть тоже стареет.
01:38 23.02.2016
давайте я за ТС попробую разжевать что он попытался сказать
старейшины - это группа лиц, которые положили на кон свою личную репутацию. Ошибка старейшины в принятии решения - это его личный позор на всю жизнь (да и позор его детей).
Как социальный институт в деле саморегулирования социума - старейшины на много порядков эффективнее института судов, так называемого "правового поля" (еврейско-английского изобретения)
01:39 23.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Одна проблема - Чем старше тем реже и трудней краснеть, следовательно совесть тоже стареет.
да, такая техническая проблема есть. Ротация старейшин - это нерешенный вопрос (по крайне мере мне неизвестно найдено ли решение)
01:41 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одна проблема - Чем старше тем реже и трудней краснеть, следовательно совесть тоже стареет.
>да, такая техническая проблема есть. > Ротация старейшин - это нерешенный вопрос (по крайне мере мне неизвестно найдено ли решение)
Лет в 7-10 некоторые нормально краснеют, может их набирать?
01:45 23.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Лет в 7-10 некоторые нормально краснеют, может их набирать?
молодежное? этакий "совет детей" - ну хз, иногда да, дети много умнее взрослых, но дети жестоки.
А вообще со старейшинами можно четко установить рамки, например 55-65лет, всё, меньше-больше уже вне совета, по возрасту. Ну или вообще 59-62, - три года пусть попашет мудрый чел на общество, отдаст свой долг, не даром же его общество кормило.
Знаю что тебе смешно знаю что держишься за еврейско-английское судилище, что оно тебе краше, типа адвокат и прокурор, "перед законом все равны", и т.п хрень, но... не работает оно в России, вот такая фигня.
01:46 23.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Полномочия от Обязанностей отличаются тем, что за них не надо отчитываться.
это редчайшая глупость
01:47 23.02.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> это редчайшая глупость.
Тогда от частейшего разума нам дуракам поясните.
01:51 23.02.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полномочия от Обязанностей отличаются тем, что за них не надо отчитываться.
>это редчайшая глупость
полномочия - ты волен сам принимать решения как рулить обязанности - ты рулишь руководствуясь данной тебе инструкцией
01:51 23.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Тогда от частейшего разума нам дуракам поясните.
"полномочие" включает в себя право, обязанность и ответственность. ни одна составляющая отдельно не существует.
