я категорически против атеизма. очень плохо это...адски плохо. вообще чем раньше человк придет к богу-тем ему легче... хорошо с богом-правильно. и на любой вопрос,что не можешь решить-всегда есть ответ -краеугольный камень...от чего отталкиваться- заповеди божьи. это удобно,уютно,правильно. Не понимаю,как так люди столько непотребств творят...неужели сами себя всякими придуманными фантазиями утешают? ну взрослые же люди. Любой умный человек рассуждая придет к выводу,что Бог есть и что в библии все верно. но вроде ведь не дураки...так почему? (а наверно потому что очень себя любим...и все свои безобразия себе разрешим...и даже под научную базу подведем((((
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О нет, меняет все. Мироощущение становится намного полнее. quoted2
>это не мироощещение > это у тебя полнее становится понимание, что ты все больше и больше в саван заворачиваешься > напомню > Са́ван — это одежда для усопшего или покрывало, которым накрывают тело в гробу. Это одеяние обычно белого цвета. Как правило, в качестве савана используется костюм для мужчин, и нарядное длинное платье с длинными рукавами для женщин. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни то что у раба ползающего где то там в грязи как червь. quoted2
>ну, понять свое собственно рабство - это у тебя еще впереди > лить слезы будешь рекой > проклинать своих коммунистов и жизнь злодейку так тебя обманувшую... > в общем все у тебя впереди
> в какой-то мере у тебя впереди новый кусок жизни > хотя, конечно, не долгий, и очень очень тебе неприятный > но полезный quoted1
Ха ха. Ты свою шкуру на меня решил примерять. Не спасибо. Мне моя дороже.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень любопытно, вы при коммунистах были? quoted1
ага
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кем были? Комсомольцем были, или может даже в партии состояли? quoted1
ага, был комсомольцев вроде (впрочем кроме билета-взносов меня ничего не связывало с этой движухой), а в партию чуть не вступил, но наступила горбачевчина, и, как говорится, бог миловал. вот примерно так моя судьба в этом коммивопросе. не вижу ничего любопытного. Обычная судьба десятков миллионов таких как я.
> Любой умный человек рассуждая придет к выводу,что Бог есть и что в библии все верно. quoted1
тут ума мало тут нужна слаженная работа ума и сердца сначала сердце должно выбрать цель - "докопайся до истины!" а потом ум - это средство достижения этой цели, если он достаточно разработан, то он достигнет цель успешно. Т.е тут вот не так все просто. Чел чтобы прийти к богу должен быть "комплексно разработан", типа того, оба органа (ну "сердце" - это я условно, есно, а с "мозгом" и так понятно) должны функционировать должным образом. Сбой хоть одного из них - и все, тупик, чел так и остается в полной заднице (т.е атеистом или агностиком).
именно и не собирался в реальной жизни я с тобой за одним столом даже каравай хлеба не сломаю а уж покурить по душам с таким как ты - у меня вообще нет даже намека на желание. Извиняй, Идеалист. Вот такая жестока штука жизнь.
>> Любой умный человек рассуждая придет к выводу,что Бог есть и что в библии все верно. quoted2
>тут ума мало > тут нужна слаженная работа ума и сердца
> сначала сердце должно выбрать цель - "докопайся до истины!" > а потом ум - это средство достижения этой цели, если он достаточно разработан, то он достигнет цель успешно. > Т.е тут вот не так все просто. Чел чтобы прийти к богу должен быть "комплексно разработан", типа того, оба органа (ну "сердце" - это я условно, есно, а с "мозгом" и так понятно) должны функционировать должным образом. Сбой хоть одного из них - и все, тупик, чел так и остается в полной заднице (т.е атеистом или агностиком). quoted1
еще неплохо бы влияние извне...типа какого то жизненного удара. что б ... торкнуло...(может,как раз для того,что б" комплексно разработаться".)
> я категорически против атеизма. > очень плохо это...адски плохо. > вообще чем раньше человк придет к богу-тем ему легче... > хорошо с богом-правильно. > и на любой вопрос,что не можешь решить-всегда есть ответ > -краеугольный камень...от чего отталкиваться- заповеди божьи. > это удобно,уютно,правиль но. > Не понимаю,как так люди столько непотребств творят...неужели сами себя всякими придуманными фантазиями утешают? > ну взрослые же люди.
> Любой умный человек рассуждая придет к выводу,что Бог есть и что в библии все верно. > но вроде ведь не дураки...так почему? > (а наверно потому что очень себя любим...и все свои безобразия себе разрешим...и даже под научную базу подведем(((( quoted1
Совершенно не очевидный факт. А библия вообще набор противоречещей чуши. Вернее набор разрозненных филосовских мыслей. Притом довольно широкого толкового смысла. Коран вообще чисто набор фраз. Так же с широким смыслом толкования. Но всем этим обладают почти все религии. Главная мысль религий это филосовское начало развитие мысли. А не догматизм, тоадициональность, клирикианство и другая религиозная муть чем подменили попяры философию религий.
> в реальной жизни я с тобой за одним столом даже каравай хлеба не сломаю > а уж покурить по душам с таким как ты - у меня вообще нет даже намека на желание. > Извиняй, Идеалист. Вот такая жестока штука жизнь. quoted1
Да. Я знаю. Ты еще тот гад. Да и не в куришь ты никогда если и поднапрежешься ибо умом ты слаб. В маразм Впадаешь.
> еще неплохо бы влияние извне...типа какого то жизненного удара. > что б ... торкнуло...(может,как раз для того,что б" комплексно разработаться".) quoted1
да у меня самого (атеиста тогда), кстати, таким ударом был чел-программист в бога верующий, но мы даж не говорили с ним об этом ну так вот, он сделал техническую вещь, которая по всех законам физики работать должна была не так, как она работал. он-то мне и подсказал направление - ищи еще один элемент, недостающий. вот тогда-то у меня и включился ум на поиск этого элемента.
...и всё проясняется. Я никогда не видел мира таким ярким. Не беспокойся, всё в порядке. Всё в абсолютном полном порядке. Теперь я понимаю, что границы между шумом и звуком условны. Любые границы условны. И созданы чтобы их переступать. Все условности преодолимы. Стоит лишь поставить для себя эту цель. ...моя жизнь простирается гораздо дальше моего физического тела. (к/ф облачный атлас)
> "не время уродует человека, а человек уродует время" quoted1
Совершенно верно. Сейчас это особенно заметно. И последний вопрос. Как вы считаете, книга "Овод" и одноименные фильмы оскорбляют чувства верующих? Главный герой -- отрицательный или положительный? И нужно ли запретить это произведение в России?
PS. Эта книга является для меня настольной. Она мне строить и жить помогала.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "не время уродует человека, а человек уродует время" quoted2
> > Совершенно верно. Сейчас это особенно заметно. quoted1
нет сейчас точно так же как и было заметно во времена каменных пещер, совершенно ничего не изменилось. Изменяется лишь форма, но не содержание. налей воду в любую емкость, бутылку - она так и останется водой. А вот бутылки они выглядят по разному. Наша современная бутылка навороченнее чем бутылка времен адама и евы и каменных пещер, но вода в этой бутылке - та же самая.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы считаете, книга "Овод" и одноименные фильмы оскорбляют чувства верующих? quoted1
хз книгу читал в детстве, фильм смотрел шкедом (вроде сцена расстрела сильная была), но... извиняй, не помню вообще. Не могу оценить и ответить, нет начальных данных.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главный герой -- отрицательный или положительный? quoted1
ты криво ставишь вопрос. правильный вопрос - сколько % в герое отрицательного, и сколько % в герое положительного.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> И нужно ли запретить это произведение в России? quoted1
ну, тут у меня есть ответ и без вспоминания Овода - запретами не решается ни одна проблема. А вот "сколько денег надо заплатить чтобы прочитать Овод (или посмотреть фильм)"... это уже другое дело, см. выше.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> PS. Эта книга является для меня настольной. Она мне строить и жить помогала. quoted1
ну, и хорошо для кого-то Павка Корчагин, как закалялась стал для кого-то еще что-то для меня вот близка тематика Стругацких и т.д
Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе. Каждый выбирает по себе. Щит и латы, посох и заплаты, меру окончательной расплаты каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже - как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя. (с)