> Это легенда. На самом деле их уберегли от мучительной смерти от рук религиозных фанатиков. > Кстати , в любой шутке есть доля правды. И она не такая веселая. Фанатики есть среди любых социальных и религиозных групп , увы. > ЗЫ Лучше бы в сторонке стояли , правда за это не платят .quoted1
еще раз показываю одно и то же с разных сторон - кирпич-бетон-кирпич человек-язык-человек человек-бог-человек математик-математика-математик (+)полюс-поле-(-)полюс магнита (+)контакт-электролит-(-)контакт батарейки А-Б-В (А) связано с (В) посредством (Б) вот этот средний элемент связи (Б) - это то, что в любой системе имеет одинаковый принцип. В прикладном смысле - если на компьютере моделировать или хоть, например, связь между двумя людьми, или связь между двумя предметами, например контактами батарейки, то программист для куска программы, языка или электролита в данных примерах, напишет одинаковый алгоритм (код программы).
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> а "религиозные фанатики" - это смиренные православные, ага? quoted1
Не АГА . Идиоты есть везде. Но никто не привел данных , что среди православных фанатиков больше , чем среди коммунистов или среди либералов, скажем. Если у тебя есть такие данные, поделись , обсудим.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но у нас вера оформлена в религии. Против самой веры вряд ли кто то против, это дело каждого. Но именно вера офомлена в религии мракобесия где шарлатаны всякого рода превращают веру в гнусное месиво наживы, промывания мозгов, мракобесия и лжи. quoted1
А люди вынуждены примыкать к ним, потому что не видят ни в чём защиты себе, в первую очередь, со стороны государства.
очень много слов, и очень мало смысла нет никакого подобия связи между двумя батарейками и двумя людьми хотя бы потому что два человека могут быть разного пола, разных возрастных групп и состоять в различных родственных связях или не состоять:) так что алгоритм будет разный значит ли это, что у каждого, по вашей методике, образуется свой бог?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Функционал бетона в деле строительства кирпичного дома равен нулю:) quoted2
>ну что ж, не вижу смысла спорить > пусть будет что так исторически сложилось - бетоном соединять кирпичи, а на самом деле это лишнее > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>еще раз показываю одно и то же с разных сторон - > кирпич-бетон-кирпич > человек-язык-человек > человек-бог-человек > математик-математика-математик > (+)полюс-поле-(-)полюс магнита > (+)контакт-электролит-(-)контакт батарейки
> А-Б-В (А) связано с (В) посредством (Б) > вот этот средний элемент связи (Б) - это то, что в любой системе имеет одинаковый принцип. > В прикладном смысле - если на компьютере моделировать или хоть, например, связь между двумя людьми, или связь между двумя предметами, например контактами батарейки, то программист для куска программы, языка или электролита в данных примерах, напишет одинаковый алгоритм (код программы).quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет никакого подобия связи между двумя батарейками и двумя людьми quoted1
для тебя неуча атеиста нет для меня верующего знающего что такое программирование (написание кода программы) - есть. ап чем тут спорить-то? ясно же что каждый останется при своем мнении
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
не трудись объяснять мне неинтересно ни твоя критика, ни как по другому ты понимаешь жизнь сечешь? - ничего твоего мне неинтересно! а тебя я использую как фон чтобы сказать кое чего другим форумчанам. Ты для меня как лист бумаги на котором я пишу. Ну и сам понимаешь - что нового мне может сказать чистый белый лист бумаги!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> значит ли это, что у каждого, по вашей методике, образуется свой бог?:) quoted1
бог - один (ну в смысле в модели должен быть задан - один базовый код) а вот образы бога (надстройка над базовым кодом) - их много. Для моделирования связи двух людей придется дописать немного кода надстройки одной, для моделирования связи двух контактов батарейки - дописать немного кода другого, и т.д, но базовый код одинаков)
Скажем так Я не знаю посаженных православных по иску атеистов за оскорбление атеистических взлядов мракобесием и кучей бессмысленных церквей, в том числе и на месте общедоступного бассейна Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а "религиозные фанатики" - это смиренные православные, ага? quoted2
> > Не АГА . Идиоты есть везде. Но никто не привел данных , что среди православных фанатиков больше , чем среди коммунистов или среди либералов, скажем. Если у тебя есть такие данные, поделись , обсудим.quoted1
О том, что отношения между людьми не описыаются одним алгоритмом:) Только знающий о программировании понаслышке может уверждать, что чушь про "один алгоритм" имеет смысл:) Все, что вы можете показать другим форумченам - отсутствие у вас знаний в какой-либо области:) Табула раса - это вы:) Но даже, давая вам фору и действуя исключительно в поле ваших гипотез, вы сливаете Каким образом существо/объект/связь вами описанные могут хоть в какой-то мере тревожить или огорчать мнение о нем людей?:) С какой стати вы оправдываете тех, кто навязыает другим свои парадигмы и агрессивно реагирует на сомнения в оных? Они, в вашем поле гипотез, защищают свои заблуждения и мнения, а не что-то большее
>ну извиняй, как умею > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет никакого подобия связи между двумя батарейками и двумя людьми quoted2
>для тебя неуча атеиста нет > для меня верующего знающего что такое программирование (написание кода программы) - есть. > ап чем тут спорить-то? > ясно же что каждый останется при своем мнении > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>не трудись объяснять > мне неинтересно ни твоя критика, ни как по другому ты понимаешь жизнь > сечешь? - ничего твоего мне неинтересно! > а тебя я использую как фон чтобы сказать кое чего другим форумчанам. > Ты для меня как лист бумаги на котором я пишу. Ну и сам понимаешь - что нового мне может сказать чистый белый лист бумаги!
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> значит ли это, что у каждого, по вашей методике, образуется свой бог?:) quoted2
>бог - один (ну в смысле в модели должен быть задан - один базовый код) > а вот образы бога (надстройка над базовым кодом) - их много. Для моделирования связи двух людей придется дописать немного кода надстройки одной, для моделирования связи двух контактов батарейки - дописать немного кода другого, и т.д, но базовый код одинаков)quoted1
>> Хорошо математика и науки дали людям ну так скажем по простому блага цивилизации, а что дала религия людям кромя меринов, дворцов и бабла попам? > математики развивает ум человека > религия развивает человеку душу quoted1
Видать у этой бабке развитие пошло семимильными шагами!
> Видать у этой бабке развитие пошло семимильными шагами! quoted1
я раньше говорил - нет школ, выпускники которых, какая-то часть их - неучи. % некондиции - это неотъемлемая часть любого технологического процесса, в том числе и образования, и в частности духовного образования. К сожалению всегда есть небольшая часть людей, которым образование (любое) идет только во зло.
душа - это вторая наша половина, точно такая же как первая половина -мозг. И это лишь инструменты. Два инструмента позволяющих нам лучше жить, найти свое место в мире. Можно так сказать ум - это телескоп, прибор позволяющий нам смотреть далеко и видеть крупные объекты вне нас, но настоль далекие, что недоступны нашему (невооруженному) глазу. душа - это микроскоп, прибор позволяющий нам заглядывать внутрь себя, видеть предметы столь мелкие, тоже недоступные невооруженному глазу.
наука и вера в бога - это наше вооружение в жизни. кто овладел обеими - тому легче жить, чем тому, кто не овладел не одним (как вот многие здесь форумчане, к сожалению), или овладел лишь одним из них.