> где широко где узко тебя не поймешь > а может у меня глаз замылен > вот например твой кругозор - так ты с моей точки зрения это самое быдло и есть, ибо кругозор твой очень узок по сравнению с моим. quoted1
Ты смешен.
Какой твой кругозор, когда ты мои мысли осознать не в состоянии, это ты их не в состоянии охватить, хотя тебя я понимаю отлично. И даже твои мотивы.
Да по моему личному мнению в попяорство может верить ну очень, очень слабый умом человек с узким кругозором, который по соей тупости и убогости не в состоянии отвергнуть дурь и мракобесие, теряющийся в элементарных суждениях и принципах. И сразу тебе скажу что ни каждый человек даже с широком углом мировоззрения в состоянии осознать угадай что. Правильно коммунистическую идеологию и понять ее суть. Т е чем ближе человек к Человеку тем ближе к пониманию коммунистической идеологии, а чем ближе человек к обезъяне по развитию тем больше его религиозность и приверженость выдумывать себе божков, подчинятся избраным паразитам - царькам там, хозяевам капиталистам и т д и т п. Так что ж Косто ты себе льстишь.
>> т.к не понимаю см.выше, то и ответить не могу quoted2
>Не сознают, не чувствуют попы, что право имеют. quoted1
а, вот ты про че не тут ты сильно недопонимаешь самой идеи религии один человек не должен вмешиваться в судьбу другого человека, ибо это дело самого человека и бога, но не дело другого человека. Т.е попы априори лишены возможности требовать. Само такое требование есть бесовство, отказ от веры. В общем тут чисто технический затык. Вот учителя школы могут выйти на митинг с требованием к властям типа "стройте новых школ больше", а попы если возможности что либо требовать лишены самой профессией. Сложно это все мне тебе объяснить. Просто посмотри на меня здесь на форуме - я ведь не вмешиваюсь ни в чью тут судьбу, никого не пытаюсь изменить. я здесь занимаюсь только своим собственным делом, но не делами других людей. Вот примерно то же самое у попов и в реальной жизни.
вот кстати отличие твоего коммунистическое сектантства от настоящей веры формула твоя "человек/человек" а божья формула "человек/бог" проще говоря в твоей формуле элемент "бог" заменен на элемент "человек", не в бога надо верить а в сотоварища, в ближнего своего. На этой замене (подмене) и построено все ваше сектантство. И, есно, у него нет будущего ибо сама ваша формула порочна, противоестественная для природы.
> вот кстати отличие твоего коммунистическое сектантства от настоящей веры > формула твоя "человек/человек"
> а божья формула "человек/бог" > проще говоря в твоей формуле элемент "бог" заменен на элемент "человек", не в бога надо верить а в сотоварища, в ближнего своего. > На этой замене (подмене) и построено все ваше сектантство. И, есно, у него нет будущего ибо сама ваша формула порочна, противоестественная для природы. quoted1
Отнюдь. Человек с большой буквы даже если он не верит в бога намного ближе к богу чем любой самый продвинутый человек в религии. Ибо Человек основывает свое мировоззрение на разумности, на даре божьем, а религия основана на каких то придуманных человеком тыщи лет назад постулатах, устаревших да и не на чем не обоснованных.
Религия на данный момент это опиум для народа, дешевая подмена назовем духовности и развития внутреннего мира человека. И эта подмена уничтожает так скажем души людей превращая их в животных - обезьян.
Как раз эта формула и есть природа человека. Именно доверие ближнему не родственнику позволило человеку стать человеком. Воспринять все многообразия мысли, человека и не имея когтей, зубов, быстроты позволило человеку стать доминантным видом в эволюции.
А религии являются тормозом развития. А если нет развития, значит деградация, вот и катится человек обратно к обезьянству.
>> вот кстати отличие твоего коммунистическое сектантства от настоящей веры >> формула твоя "человек/человек"
>> а божья формула "человек/бог"
>> проще говоря в твоей формуле элемент "бог" заменен на элемент "человек", не в бога надо верить а в сотоварища, в ближнего своего. >> На этой замене (подмене) и построено все ваше сектантство. И, есно, у него нет будущего ибо сама ваша формула порочна, противоестественная для природы. quoted2
> > Отнюдь. Человек с большой буквы даже если он не верит в бога намного ближе к богу чем любой самый продвинутый человек в религии. quoted1
вижу что ты нихрена из мной сказанного не понял а ведь твой Маркс всего напросто это и сделал - заменил в формуле элемент "бог" на элемент "человек" и сказал чтобы схема (формула) заработала - надо уничтожить определенную группу людей (эксплуататоров). Вот и все о чем все тома Маркса. Можно их не читать, достаточно понимать лишь то что я сказал чтобы иметь полное представление о сути коммунизма.
> вижу что ты нихрена из мной сказанного не понял > а ведь твой Маркс всего напросто это и сделал - заменил в формуле элемент "бог" на элемент "человек" и сказал чтобы схема (формула) заработала - надо уничтожить определенную группу людей (эксплуататоров). > Вот и все о чем все тома Маркса. Можно их не читать, достаточно понимать лишь то что я сказал чтобы иметь полное представление о сути коммунизма. quoted1
Сомневаюсь что ты его на пятерку сдавал. Сути то ты и не уловил. Там нет ни чего о чем ты тут утверждаешь. А мысль я твою понял, ты мою не понял видать.
Еще раз.
Как раз эта формула и есть природа человека. Именно доверие ближнему не родственнику позволило человеку стать человеком. Воспринять все многообразия мысли, человека и не имея когтей, зубов, быстроты позволило человеку стать доминантным видом в эволюции. То было еще до богов. Когда человек стал человеком. Это уж потом что бы объяснить всякую необъяснимые явления человек напридумывал всяких богов и религий. Именно природное, а т е божественное свойство человека это доверять своему собрату и использовать божественный дар свой разум. Там нет ни каких подмен, так было всегда, изначально.
А религии являются тормозом развития. А если нет развития, значит деградация, вот и катится человек обратно к обезьянству.
>вот кстати отличие твоего коммунистическое сектантства от настоящей веры > формула твоя "человек/человек"
> а божья формула "человек/бог" > проще говоря в твоей формуле элемент "бог" заменен на элемент "человек", не в бога надо верить а в сотоварища, в ближнего своего. > На этой замене (подмене) и построено все ваше сектантство. И, есно, у него нет будущего ибо сама ваша формула порочна, противоестественная для природы. quoted1
Я балдею от этого автора! 1) См. определение секты. Секта бывает только в христианстве, так как это отход от традиционного христианства. Все другие религии, и атеизм по определению не могут быть сектой. А уж коммунизм - это вообще общественно-политическая формация, а не религия. Атас! 2) не надейся на ближнего своего - м-да... такие товарищи нам совсем не товарищи! Философия индивидуализма, человек человеку волк. Ни родители, ни дети, ни друзья ему не нужны, только бог для него существует. А зачем?
ну те значение секты понятно? что это за группа лиц и чем занимаются понятно? вот я и применил этот термин. в бытовом понимании. а так хоть пирожком мог бы назвать. мы же здесь не на защите диссера.
> 2) не надейся на ближнего своего - м-да... такие товарищи нам совсем не товарищи! Философия индивидуализма, человек человеку волк. Ни родители, ни дети, ни друзья ему не нужны, только бог для него существует. А зачем? quoted1
я в твоих фантазиях разбираться не буду скажу еще раз про то же, уже в части социальных связей формула образования естественных социальных связей "человек-бог-человек". коммунисты заменили формулу образования на "человек-человек" точнее их формула "человек-коммунизм-человек". Ну чтобы понятнее было - связь это язык. Два человека могут общаться (создать связь) когда оба имеют общий язык. универсальная формула "человек-язык-человек". собственно "бог есть слово" - вот что в библейской "теории всего" и означает этот элемент "язык".
> ну те значение секты понятно? что это за группа лиц и чем занимаются понятно? > вот я и применил этот термин. в бытовом понимании. quoted1
Не понимаю я твоего бытового понимания. Термины нужно использовать правильно и не устраивать подмены понятий. Это большой ай-яй-яй даже по вашей библии.
> формула образования естественных социальных связей "человек-бог-человек". > коммунисты заменили формулу образования на "человек-человек" > точнее их формула "человек-коммунизм-человек".
> Ну чтобы понятнее было - связь это язык. Два человека могут общаться (создать связь) когда оба имеют общий язык. > универсальная формула "человек-язык-человек". > собственно "бог есть слово" - вот что в библейской "теории всего" и означает этот элемент "язык". quoted1
Бр-р-р... То есть ты своих родителей и детей готов предать ради каких-то слов? Ради трёпа? Ты вообще думаешь, что пишешь?
> Термины нужно использовать правильно и не устраивать подмены понятий. quoted1
ну а как бы ты дала определение коммунизму в контексте зашедшего у нас Идеалистом разговора? покажи уже мне этот свой "правильный термин", не стесняйся.
> То есть ты своих родителей и детей готов предать ради каких-то слов? quoted1
хм... мать, реально не понимаю твоих фантазий. ты хоть поясняй бред которым ты фонтанируешь откуда вдруг у меня в твоих фантазиях возникла необходимость вообще хоть кого-то предавать? - какая связь между разговором и нафантазированным тобой предательством? и почему вдруг именно предательство, а не убийство, растление или еще что-то?
>> Термины нужно использовать правильно и не устраивать подмены понятий. quoted2
>ну а как бы ты дала определение коммунизму в контексте зашедшего у нас Идеалистом разговора? покажи уже мне этот свой "правильный термин", не стесняйся. quoted1
Коммунизм - общественно-политическая формация при которой общество получает от каждого по его способностям и даёт ему по его потребностям, отсутствует эксплуатация человека человеком, отсутствует частная собственность на средства производства. Человечество уже жило при коммунизме в первобытные времена. Коммунистическая идеология - идеология всеобщего равенства в правах и высокой морали без принуждения (см. Моральный кодекс строителя коммунизма) Можно, конечно, говорить об утопичности коммунистической идеологии, но в моральном плане она несоизмеримо выше, чем та мораль, которую ты здесь успел продемонстрировать.
>> То есть ты своих родителей и детей готов предать ради каких-то слов? quoted2
>хм... мать, реально не понимаю твоих фантазий. > ты хоть поясняй бред которым ты фонтанируешь > откуда вдруг у меня в твоих фантазиях возникла необходимость вообще хоть кого-то предавать? - какая связь между разговором и нафантазированным тобой предательством?
> и почему вдруг именно предательство, а не убийство, растление или еще что-то? > > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
Да, я думаю, что пишу. Я читаю твои сообщения и они повергают меня в ужас. На восьмой странице этой темы ты говорил о том, что бог для тебя важнее родителей и твоих детей. Это безумие.
коммунисты - это группа людей ... секта - религиозная группа ... Сектантство (греч. σεχταρισμός«учение, направление, школа») — религиозное течение... в чем принципиальное-то отличие? ну замени ты "бог" на "коммунизм", замени иконы с богом на бюст Ленина, замени церквушку где собираются сектанты на партшколу где собираются партийцы, замени молитвы богу на изучение трудов марксизма-ленинизма и сдачу экзаменов. Т.е отличие в несущественных мелочах. Сектанты рай на небе обещают, коммунисты рай на земле. В любом случае - обещалки.
> На восьмой странице этой темы ты говорил о том, что бог для тебя важнее родителей и твоих детей. quoted1
"важнее" это неуместный термин, ибо подразумевает обязательную "ненужность". я тебе ясно сказал - бог в личной шкале ценностей занимает более высокую позицию чем мои дети. (точнее бог это вообще самая верхняя позиция в моей шкале ценностей, впрочем как и у любого верующего человека). И что тебя удивляет? ну я тебе и вообще сейчас ужас скажу - так и родина, Россия - она у меня на шкале ценностей выше моих детей. Нападет враг на родину - я не задумываясь пошлю своих сыновей на войну. А че мне думать, на шкале же все написано. Родина - выше, дети - ниже. А ты как со своими детьми? Разве у тебя не так?
> ибо это дело самого человека и бога, но не дело другого человека. > Т.е попы априори лишены возможности требовать. Само такое требование есть бесовство, отказ от веры. quoted1
Речь шла о государстве, а не о человеке. Есть разница. Религия не сидит в монастырях, закрыто, а человек находится в государстве, и если она, типа, не требует, то получается, что она изначально считает человека принадлежащем исключительно ей. И речь уже не идёт о духовной подмоге, правда?
>коммунисты - это группа людей ... > секта - религиозная группа ... > Сектантство (греч. σεχταρισμός«учение, направление, школа») — религиозное течение...
> в чем принципиальное-то отличие? > ну замени ты "бог" на "коммунизм", замени иконы с богом на бюст Ленина, замени церквушку где собираются сектанты на партшколу где собираются партийцы, замени молитвы богу на изучение трудов марксизма-ленинизма и сдачу экзаменов. > Т.е отличие в несущественных мелочах. Сектанты рай на небе обещают, коммунисты рай на земле. В любом случае - обещалки. quoted1
Ха-ха-ха! Мне это напомнило одну байку. Дамочка пишет на кулинарном форуме: "Я решила попробовать ваш рецепт. Но вместо курицы взяла рыбу, вместо сладкого перца - варенье, пожарить не получилось, поэтому отварила, охлаждать не стала, некогда было. Ну и гадость же получилась! Дрянь этот ваш рецепт!
>> ибо это дело самого человека и бога, но не дело другого человека. >> Т.е попы априори лишены возможности требовать. Само такое требование есть бесовство, отказ от веры. quoted2
>Речь шла о государстве, а не о человеке. Есть разница. Религия не сидит в монастырях, закрыто, а человек находится в государстве, и если она, типа, не требует, то получается, что она изначально считает человека принадлежащем исключительно ей. И речь уже не идёт о духовной подмоге, правда? quoted1
ну тут я опять ниточку твоей мысли потерял. просил же тебя, а ты промолчал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про то, что когда человек в своём праве, когда чувствует, сознаёт, что прав и должен, он не может не требовать. quoted2
>приведи из жизни наглядный пример такого требования > иначе я не понимаю о чем ты, о каком вообще человеке quoted1
тебя, мирон, хрен поймешь то ты о государстве, то о человеке, "здесь играем, здесь не играем". наведи уже порядок в своих мыслях, и только потом тогда спрашивай.