> Но может поп служить добру когда вся система религии служит злу.
ну да, ну да и лишь коммунисты служат добру, мы уже слышали от тебя это, мать писала договорились ведь что ты своей секстанской коммунистической ерундой не будешь засирать тему
12:06 23.02.2016
опять же, примем аксиому что религия это то же самое что общеобразовательная школа
Школа. в которой заставляют верить в сказки как в реальность. Что Адама из глины слепили, Еву из его бедра, как Исус тысячи людей несколькими хлебами и рыбинами накормил и как он по воде гулял. Образование то ещё
и у попов - большинство их старается служить добру
Да, некоторые совсем раздобрели
12:11 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кстати "капитал" Карл Маркса - это библия секты под названием "Коммунизм"
>> >> Ты читал что ли?
>я даж экзамен сдавал > на пятерку
Прям по "Капиталу" экзамен был? Значит ты книгу хорошо знаешь И чем же она на Библию похожа?
12:12 23.02.2016
Закон об оскорблении чувств верующих - большая ошибка Госдумы. Он принят на эмоциях, чисто хулиганская выходка девушек, сплясавших в храме, возведена в акцию против всего святого.
Наша власть делает очередную ошибку, негласно превращая религию в государственную идеологию. Каждый, попадая во власть, сразу автоматически обозначает себя верующим православным христианином, тем самым проявляет свою лояльность - я ваш, я свой. Быть атеистом во власти как бы уже не принято. Априори это ущербные люди.
Высказывания таких публичных людей как священник Смирнов, предприниматель Стерлигов и профессор Вознесенский - за гранью понимания. Эти люди возомнили себя посланниками самого Христа - истина это я. Они нарушают Конституцию, которая провозглашает свободу совести, что означает вера это личное дело каждого и к публичной его деятельности отношения не имеет.
Но очень хочется некоторым деятелям разделить людей на хороших и плохих, а себя конечно отнести к категории не погрешимых праведников, поцелованных самим Богом. Удивляет проф. Вознесенский, так и хочется сказать: "Умнее надо быть, господин профессор." Бедные студенты - атеистам "неуды" обеспечены.
Полностью поддерживаю проект закона господина SPOILER "Об оскорблении чувств не верующих", прекрасный будет закон для равновесия в обществе. Вот и начнём уже на равных таскать друг друга по судам, чья перетянет. А судьи кто? Верующие вестимо. Опять атеистам не повезло. Инквизицией попахивает.
Вслед за верующими в Христа "подтянутся" и другие "оскорблённые" верующие - в чудеса, в приведения, в НЛО, в гадания, в экстрасенсов, в чертей и ведьм и, наконец, в наше светлое будущее, то-есть в обещания ЕР. Придётся издавать много законов, чтобы всех защитить от оскорблений.
Например, я верю в марксизм-ленинизм, а это учение на каждом шагу обзывают не хорошими словами "продвинутые" демократы и либералы. Я оскорблён, прошу защиты.
12:13 23.02.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Школа. в которой заставляют верить в сказки как в реальность.
в религии вообще нет реальности я же говорю - это передача духовного опыта от предков потомков. За реальностью - иду в школу (тебе бы, кстати, образование не помешало) А религия - это иносказательное описание нашего мира, его модель облеченная в форму ассоциативных образов. Вот наука давно уже создает "теорию всего" физики (кто тут по образованнее, те знают). Безуспешно. Религия - это точно такая же "теория всего", только в духовном мире. И тоже, в общем-то безуспешная. В любом случае чтобы понять до какого этапа дошла физика в создании своей "теории всего" - надо отлично знать математический язык, причем на уровне высшей математики, и еще кучу научных предметов. Иначе вообще ничего не поймешь о чем говорит наука, даже примерно. То же самое и с религией - чтобы понять её "теорию всего" надо владеть особым языком. Причем тоже на углубленном уровне.
впрочем бесполезно мне все это рассказывать тебе, простому сельскому парню.
12:16 23.02.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Прям по "Капиталу" экзамен был? Значит ты книгу хорошо знаешь
ну, знал боле-менее, да. но мне труды Форда больше нравились. Так сказать взгляд на то же самое, но с другой стороны. Форд более зряч чем Маркс. Впрочем в процессе жизни я понял что все это несущественные мелочи, и уже много просто выветрилось из головы. Да и не интересны мне эти предметы, для меня это как профессору обсуждать таблицу умножения.
12:19 23.02.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Наша власть делает очередную ошибку, негласно превращая религию в государственную идеологию.
лучше уж хоть какая-то идеология, пусть и религиозная, чем всякое отсутствие оной, тот идеологический вакуум который сейчас есть в России. Да и идеологию всегда можно будет потом поменять, уже по ходу дела. так что ничего страшного в этом нет. Сейчас от этого России лишь польза. России нужна дисциплина, ну и пусть она какое-то время будет построена на религиозной основе. Чего ужасного-то?
12:21 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это лишь ни чем не обоснованное допущение.
Ну да уж. Не на чем. Да сам Сатана не смог бы придумать пытки страшнее чем религиозники вещающие от имени бога. Да дурманить голову пастве так что они пошли самоубийствоватся ради эфемерных идеалов. Если и есть бог, то он в ужасе что творят религиозники от его имени.
Притом все так сазать козни дьявола, если копнуть поглубже, то вершатся они от имени бога религиозными фонатиками и верующими. И творится зло с возгласами. "С нами бог", "Аллах акбар", "Мы богоизбранность" и тд и т п. Так что доказательств того что религии служат злу не счесть.
Но а добро которому якобы служат религии. Где оно. Так сразу и не вспомнишь, примеры этого "добра"
12:23 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (тебе бы, кстати, образование не помешало
Спасибо, хватает
12:25 23.02.2016
Только что мы общались с Владыкой Тихоном Шевкуновым, который теперь епископ. Это один из самых образованных людей в контексте Русской Православной Церкви. Он сказал мне удивительную вещь — в России в лоне церкви находится 3% людей.
12:25 23.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это лишь ни чем не обоснованное допущение.
>Ну да уж. Не на чем.
ну вот и молодец что ты это понимаешь радует что ты хоть изредка пытаешься пользоваться логикой в своих умозаключениях. пусть и плохо у тебя получается, но уже за саму попытку спасибо.
12:26 23.02.2016
Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
Умереть не встать
12:26 23.02.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (тебе бы, кстати, образование не помешало
> > Спасибо, хватает
тебе виднее хотя поговаривают что со стороны виднее
12:27 23.02.2016
ПГМ-логика, "обосновывающая" существование бога. )
