Деньги это власть и чем больше денег тем сильнее власть
20:19 22.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Честь - это совокупность высших морально-этических принципов личности (честность, порядочность, добросовестность и т.п.)
кстати это крайне неудачная формулировка. лучше ей не пользуйся, умные люди засмеют.
20:20 22.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть честь это связанно с сексом
>Ну, ты блин тоже даешь? При чем тут секс? Честь - это совокупность высших морально-этических принципов личности (честность, порядочность, добросовестность и т.п.)
а если жрать нечего а другой жирует?
20:22 22.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> будут деньги, будет честь.
во теперь понятно что сам ты понимаешь под честью исчерпывающе лично мне так точно понятно но критиковать твое понимание я не стану скажу так - "и такое понимание чести имеет место быть" (даже добавлю по науке - таким пониманием руководствуются в своей жизни примерно 15% человечества)
20:32 22.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати это крайне неудачная формулировка.
Может быть. Ну, вот это получше будет: Честь — комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств личности, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство.
20:35 22.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Честь — комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств личности, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство.
блин, эта еще хуже! где ты этой ерунды начитался? кто тебя так испортил-то? "зри в корень" (с), а не попугайничай всякую ерунду сказанную дураками ничего в жизни не понимающими красивые слова - это вовсе не признак наличия в них смысла. Так же как и умная морда лица - вовсе не признак ума у обладателя такого лица.
20:37 22.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> женщина - это физическая часть социума (она продолжатель физики социума) > мужчина - это духовная часть социума (он продолжатель духа социума)
В продолжение: Совершённо жёстко и конкретно прописано: мужчина отвечает за женщину, женщина подчиняется мужчине, если они этого не делают, то демонические силы действуют внутри них. Мужчина ориентирован на социум, он держит оборону, внешний периметр, а женщина ориентирована на гнездо, и на её ответственности – большая часть решений, принятых здесь, внутри. Но в отношении того, что приходит из внешнего мира, мужчина является как бы дверью – он что-то впускает, а что-то не впускает туда, внутрь. Он решает, чему извне проникать внутрь, а чему – нет. И если женщина в чём-то лидерствует в отношениях с мужчиной, то она действует разрушительно.
20:48 22.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> женщина - это физическая часть социума (она продолжатель физики социума) >> мужчина - это духовная часть социума (он продолжатель духа социума)
>В продолжение: > Совершённо жёстко и конкретно прописано: мужчина отвечает за женщину, женщина подчиняется мужчине, если они этого не делают, то демонические силы действуют внутри них. Мужчина ориентирован на социум, он держит оборону, внешний периметр, а женщина ориентирована на гнездо, и на её ответственности – большая часть решений, принятых здесь, внутри. Но в отношении того, что приходит из внешнего мира, мужчина является как бы дверью – он что-то впускает, а что-то не впускает туда, внутрь. Он решает, чему извне проникать внутрь, а чему – нет. И если женщина в чём-то лидерствует в отношениях с мужчиной, то она действует разрушительно.
ну да вот эти мысли соответствуют действительности, можно и так смотреть на м/ж место в мире. но тема-то не про это
а про то как ТС очередной раз сел в лужу
06:25 23.02.2016
Косто, ты увёл тему в строну чести, а тема о МАНИИ величия правителей и что обогащение способствует этому
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> будут деньги, будет честь.
>во > теперь понятно что сам ты понимаешь под честью > исчерпывающе
> лично мне так точно понятно > но критиковать твое понимание я не стану > скажу так - "и такое понимание чести имеет место быть" (даже добавлю по науке - таким пониманием руководствуются в своей жизни примерно 15% человечества)
посмотрел бы я на твою честь, когда жрать нечего будет или кризис прижмёт так, что бля молиться станешь СУТКАМИ!
09:29 23.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> посмотрел бы я на твою честь, когда жрать нечего будет или кризис прижмёт так, что бля молиться станешь СУТКАМИ!
на меня-то зачем смотреть? ты на блокадников посмотри. Слышал про блокаду Ленинграда? в истории полно практических примеров. Изучай. Хотя бы поймешь, что не все люди в мире такие как ты. А в России таких как ты и вообще несколько %, очень мало вас среди нас.
09:37 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> посмотрел бы я на твою честь, когда жрать нечего будет или кризис прижмёт так, что бля молиться станешь СУТКАМИ!
>на меня-то зачем смотреть? > ты на блокадников посмотри. Слышал про блокаду Ленинграда? > в истории полно практических примеров. Изучай. Хотя бы поймешь, что не все люди в мире такие как ты. А в России таких как ты и вообще несколько %, очень мало вас среди нас.
в блокаду ели ВСЁ, даже человечину. жить захочешь станешь грызть всё живое и не живое.
09:41 23.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Косто, ты увёл тему в строну чести, а тема о МАНИИ величия правителей и что обогащение способствует этому
Да потомучто нифига не сооброжает в этом.Да ине только в этом а в целом
10:25 23.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> в блокаду ели ВСЁ, даже человечину. жить захочешь станешь грызть всё живое и не живое.
неужто все ели человечину? я вот в Питере жил в коммуналке, с бывшим блокадником. Он мне порассказал в целом что у них было и как. Да, действительно были немного таких как ты, те которые и человечину ели. Впрочем если их находили, то к стенке ставили. Нормальным людям не нравится жить рядом с крысами.
10:40 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в блокаду ели ВСЁ, даже человечину. жить захочешь станешь грызть всё живое и не живое.
>неужто все ели человечину? > я вот в Питере жил в коммуналке, с бывшим блокадником. Он мне порассказал в целом что у них было и как. > Да, действительно были немного таких как ты, те которые и человечину ели. Впрочем если их находили, то к стенке ставили. Нормальным людям не нравится жить рядом с крысами.
а бывший блокадник на складе продуктов работал? кстати, те кто ставил к стенке ВСЕГДА покушать имели а вообще, где гарантии что ты не стал бы есть человечину? докажи,гы,,
11:05 23.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> где гарантии что ты не стал бы есть человечину?
гарантии в банке
кстати, из своего жизненного опыта имею лишь одни факт - пять дней маковой росинки во рту не было, пил лишь воду из под крана. Реально на кармане даже мелочи не было. Сам сглупил, попал в такую ситуацию. А просить в долг на корку хлеба стрёмно. В общем даже полезненький жизненный опыт приобрел. А и да, в армейки на срочке то ж было, в карантине. Но тогда времена были голодные, да и не так долго там без хлеба, день-два. Но, в принципе, не знаю. Как бы человека жрать мысли не возникало... разве что если посолить его. Без соли есть не буду!
