рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> смертность у немцев была примерно такой же как и у евреев в бухенвальде quoted1
А что ж вы тогда с немцев за холокост сосёте? Надо вернуть Разве еврей сказал бы такой бред? Ладно, сало, коси, коси под еврея, прикольно твои бредни читать
> Россия в условиях, когда на неё никто не нападал, просто встала в амбициозную позу, что все страны должны принять, ка должное, то, что Россия творит то, что посчитает нужным. quoted1
Неужели Вы думаете что Крым, за который Россия воевала столетиями и который достался Украине в результате дурацкой фантазии правившего тогда в СССР Хрущёва, в создавшейся ситуации не стал бы военно-морской базой США? Ведь главный товар, который может предложить сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ Украина своим хозяевам - ненависть к России, больше предложить нечего! Ситуация с Крымом для меня выглядит следующим образом. В большой семье (СССР) одному из родственников (Украина) доверили хранить фамильную драгоценность (Крым), которая досталась семье от прадедов. Вдруг этот родственник сходит с ума и решает отнести эту драгоценность в тоталитарную секту "Свидетели Обамы". Тут, хоть может это и незаконно, драгоценность нужно отобрать, а родственничку ещё и навалять "для ума"! Потомки спасибо скажут.
Не понимаю как в Вашей логике соединяются хронология майдана и Путин. Ну да ладно! Что же касается обещаний... Чем отличается хороший политик от плохого? Плохой политик врёт, а ему не верят. Хороший врёт, а ему верят. Если найдёте политика, который не врёт, сообщите, я думаю всем будет интересно!
Я вот тоже никак не могу поверить что он еврей. Так заступаться за бандеровцев и фашистов! Был бы РабиновичЕНКО - по крайней мере было бы логично, а тут оксюморон какой-то. Еврей-антисемит! Вы уж, Иван Абрамыч, или крест снимите, или трусы наденьте! Если Вы Рабинович, Бандера Вам не друг. Если Бандера Вам друг - Вы не Рабинович!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Россия в условиях, когда на неё никто не нападал, просто встала в амбициозную позу, что все страны должны принять, ка должное, то, что Россия творит то, что посчитает нужным. > Неужели Вы думаете что Крым, за который Россия воевала столетиями и который достался Украине в результате дурацкой фантазии правившего тогда в СССР Хрущёва, в создавшейся ситуации не стал бы военно-морской базой США? Ведь главный товар, который может предложить сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ Украина своим хозяевам - ненависть к России, больше предложить нечего! quoted1
С такой трактовкой, я так понял, Россия может захватывать любые соседние страны - ведь там же США может базу сделать !!! Очень удобная позиция. Ну в Прибалтике США уже сейчас может базу строить, там ещё ближе до Москвы. И что теперь? Будете Прибалтику захватывать? Потом что? Финляндию, Швецию и вперёд в Средневековье. Поймите одну вещь. Не нужно США нападать на Россию, сейчас не территориальные войны и не ресурсные, сейчас войны больше финансовые. И пока вы добывали ресурсы и меняли их на технологии, США это вполне устраивало. Но поскольку Россия решила, что она пуп земли, то будет наказана.
> Ситуация с Крымом для меня выглядит следующим образом. В большой семье (СССР) одному из родственников (Украина) доверили хранить фамильную драгоценность (Крым), которая досталась семье от прадедов. Вдруг этот родственник сходит с ума и решает отнести эту драгоценность в тоталитарную секту "Свидетели Обамы". Тут, хоть может это и незаконно, драгоценность нужно отобрать, а родственничку ещё и навалять "для ума"! Потомки спасибо скажут. quoted1
Так смешно читать, когда русские сравнивают политические процессы с соседями, родственниками, сектами и т.п. Уважаемый, есть такое понятие, как международный порядок и международные законы. Там эта душещипательная история о "фамильной драгоценности" не покатит. Поэтому России наваляют "для ума".
> Ну в Прибалтике США уже сейчас может базу строить, там ещё ближе до Москвы. И что теперь? Будете Прибалтику захватывать? Потом что? Финляндию, Швецию и вперёд в Средневековье. quoted1
Не передёргивайте. Крым и Прибалтика - ничего общего. Если в Прибалтике возникнет военная база США, то в мирное время она создаст новые рабочие места, расцветёт проституция, а в военное время Прибалтика просто станет ещё одной мишенью.
У Чингис-хана не получилось, у Наполеона тоже не задалось, Гитлера вообще до самоубийства довели. Думаете у Порошнко с Яценюком получится? Ну, пусть пока на своих нациках потренируются, а то они творят что хотят и болт забили на украинскую власть!
>> Ну в Прибалтике США уже сейчас может базу строить, там ещё ближе до Москвы. И что теперь? Будете Прибалтику захватывать? Потом что? Финляндию, Швецию и вперёд в Средневековье. quoted2
>Не передёргивайте. Крым и Прибалтика - ничего общего. Если в Прибалтике возникнет военная база США, то в мирное время она создаст новые рабочие места, расцветёт проституция, а в военное время Прибалтика просто станет ещё одной мишенью. quoted1
А, теперь стало понятно, просто России было бы жалко самой бомбить Крым, если бы вдруг наступило военное время. Это очень благородно с вашей стороны.
>> Уважаемый, есть такое понятие, как международный порядок и международные законы. > Нет такого понятия как международное право, т.к. нет международной полиции и международных судов, а права без органов принуждения не существует. quoted1
Вообще-то понятие международное право существует. Но да, я употребил немного не то слово. Я имел ввиду международные договора, которые Россия подписала, а потом наплевала на них.
>> Поэтому России наваляют "для ума". > > У Чингис-хана не получилось, у Наполеона тоже не задалось, Гитлера вообще до самоубийства довели. Думаете у Порошнко с Яценюком получится? Ну, пусть пока на своих нациках потренируются, а то они творят что хотят и болт забили на украинскую власть! quoted1
У Рейгана получилось зато. Причём не пришлось даже танки подгонять.
>> Кстати, так я и не увидел ответа, какая практическая польза для России и что означает загадочное: "с Россией весь мир начал считаться" ? > > Ну вот позавчерашнее >
Ну если вы уже влезли в Сирию, то понятно, что США приходится координировать свои действия. Надеюсь, США не забыли, что то, что Россия с ними договорилась, для России абсолютно ничего не значит.
>Я вот тоже никак не могу поверить что он еврей. Так заступаться за бандеровцев и фашистов! Был бы РабиновичЕНКО - по крайней мере было бы логично, а тут оксюморон какой-то. Еврей-антисемит! Вы уж, Иван Абрамыч, или крест снимите, или трусы наденьте! Если Вы Рабинович, Бандера Вам не друг. Если Бандера Вам друг - Вы не Рабинович! > > quoted1
Ой ошибаешься. Гитлер с гомосеков начинал а потом уж евреи.
> Вообще-то понятие международное право существует. Но да, я употребил немного не то слово. Я имел ввиду международные договора, которые Россия подписала, а потом наплевала на них. quoted1
Международное право существует лишь тогда, когда разные государства (субъекты международного права) добровольно согласились подчиняться этому праву. Если кто-то подчиняться не хочет, заставить его невозможно.
О международных договорах лучше министра иностранных дел не скажешь -
> Диктаторы начинают с самых незащищенных категорий граждан. Ну а потом по возрастающей. quoted1
С этим я согласен, но я писал о другом. Я удивлялся что человек, выдающий себя за иудея, изо всех сил защищает бандеровцев и фашистов. Что-то тут не срастается! Если Вы Рабинович, Бандера Вам не друг. Если Бандера Вам друг - Вы не Рабинович!
>> Вообще-то понятие международное право существует. Но да, я употребил немного не то слово. Я имел ввиду международные договора, которые Россия подписала, а потом наплевала на них. quoted2
> > Международное право существует лишь тогда, когда разные государства (субъекты международного права) добровольно согласились подчиняться этому праву. Если кто-то подчиняться не хочет, заставить его невозможно. quoted1
Это трактовка со стороны России,потому что ей так выгодно: хочу выполняю договора, хочу - не выполняю. Гитлеровская Германия тоже сначала думала, что её никто не сможет заставить. Россия решила проверить это ещё раз.
> О международных договорах лучше министра иностранных дел не скажешь - quoted1
Вы решили показать всем наглядно, как министр иностранных дел России откровенно врёт. Так это все давно знают, не стоило стараться. В Будапештском меморандуме не одно обязательство, а шесть,почитайте внимательно. Просто все остальные Россия нарушила, поэтому для Лаврова оставился видимым только один пункт.
Хотел бы подвести промежуточный итог нашего исследования, что означает "с Россией весь мир начал считаться". Согласно Вашим утверждениям, уже имеем 2 тезиса: 1. НАТО опасается ядерного удара со стороны России и считает, что с Россией договариваться и сотрудничать нельзя, но сосуществовать как-то нужно. http://news.bcm.ru/world/2016/2/15/716742/1 2. Россия сделала вид, что договорилась, а США сделали вид,что поверили России о том, что в Сирии будет перемирие. http://inosmi.ru/country_syria/20160224/2355079...
Честно сказать,я не понимаю, чем тут можно гордится. Но судя по Вам, русские очень довольны этими событиями и, наверное, не представляют,как они раньше жили без этих двух радостей. Ведь русским не нужно развития их экономики и производства, доступных товаров, возможности путешествовать, сознания того, что их никто не обворовывает. Русским главное, чтобы Америка их боялась, тогда они счастливы.