о! интересно стало - а что это такое? приведи хоть один пример вот такого "долг невозвращаемый"
18:20 20.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так и живем, долги необоснованно списываем...
>Все эти суммы в долг Россия вовсе не выдавала. Он образовался из-за «подарков» СССР другим странам. Которые их долгом и не считали вовсе. И отдавать не собирались.
а, ну во вижу рыбанька о том же
ну так как, долги это или подарки?
18:21 20.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Львиная часть этих долгов, это долги ещё времён СССР.
>И что? Обама на Кубу едет, пусть у него спрашивают теперь, чтобы расплатиться, пусть признаются, что социализм не функционирует.
> Не частным лицам, а на строительство социализма... от души мы давали..
> да хоть на разрушения капитализма... да хоть от всей души > это все ерунда к делу не относящаяся > ты мне ответ конкретно кому давали-то. Кто, физлицо брал деньги и от чьего юрлица? как оформлялось, какие условия. Если деньги дарили - ну так и надо это признать и нефиг их считать каким-то долгом. Тогда, получается, и не простил никаких долгов Путин, потому как самих долгов в природе не существовало. Не, ну кто будет считать подарок долгом, а?
Так это у КПСС надо спрашивать, что и как и кому они давали.. они тоже не спрашивали нас и условия кредитов не оглашали...
18:22 20.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это всё советские долги... на строительство социализма ушли...
>>Социализм успешно умер, а путинисты с едросами такие щедрые, за наш счет?
> > Эти долги вернуть невозможно, так как никак не оформлялись по-нормальному...
Я понял вы чел с душой если у вас деньжата есть готов занять пару ярдов думаю не откажете
18:23 20.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
>> Я понял вы чел с душой если у вас деньжата есть готов занять пару ярдов думаю не откажете
Вот у коммунистов ваших любимых и спрашивайте, на каких условиях они давали в долг...
18:25 20.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Как дети.
Потому что противно. Им всё равно, что строить, хоть социализм, хоть, капитализм, лишь бы кормили. Может, конечно, и есть одержимые, но в массе они разобрались, что двуполярность мира можно использовать в своих интересах, и доят всех по очереди.
18:27 20.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я понял вы чел с душой если у вас деньжата есть готов занять пару ярдов думаю не откажете
> > Вот у коммунистов ваших любимых и спрашивайте, на каких условиях они давали в долг...
Да я у вас спрашиваю, на каком основании списываете то что не давали . Значит как за простым человеком -так коллекторов посылать, детей сжигать тут вы смелые такие орлы, а как с государства чужого спросить так кишка тонка или все таки откат ,как это принято при вашей воровской властушке.
18:28 20.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так это у КПСС надо спрашивать, что и как и кому они давали.. они тоже не спрашивали нас и условия кредитов не оглашали...
ты, Вась, тогда мне скажи, если ты понимаешь то вот почему-бы Путину просто не взять да не заявить во всеуслышание - нет никаких долгов, ошибочка вышла, это были подарочки времен СССР. Заметь - это сразу же устранило бы много кривотолков. Чего он так не сделает-то?
18:30 20.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я понял вы чел с душой если у вас деньжата есть готов занять пару ярдов думаю не откажете
>> >> Вот у коммунистов ваших любимых и спрашивайте, на каких условиях они давали в долг...
>Да я у вас спрашиваю, на каком основании списываете то что не давали . > Значит как за простым человеком -так коллекторов посылать, детей сжигать тут вы смелые такие орлы, а как с государства чужого спросить так кишка тонка или все таки откат ,как это принято при вашей воровской властушке.
Так что предлагаете? Ядерную бомбу должникам закинуть? Или простить все долги простым людям в России?
18:31 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бывают долги невозвращаемые,
>о! интересно стало - а что это такое? > приведи хоть один пример вот такого "долг невозвращаемый"
Если разобраться в том как возникали долги тех или иных страны перед Россией, то можно понять, что в большинстве случаем никаких денег наша страна никому на самом деле не давала.
Ну то есть давала, но деньги при этом даже не уходили из страны. Чаще всего наша страна давала другим странам кредиты на покупку вооружения, продовольствия, либо на строительство каких либо крупных промышленных или инфраструктурных объектов на территории стран получательниц кредита.
Вооружение, само собой, покупалось у нашей страны, продовольствие – тоже, а строительством промышленных и инфраструктурных объектов занимались наши специалисты с поставкой нашего оборудования на эти объекты.
В качестве примеров можно привести несколько атомных электростанций, построенных в различных странах.
Эти страны брали кредит у России на строительство АЭС, но при этом строили эти станции наши специалисты, устанавливалось наше оборудование, то есть фактически деньги остались в нашей стране. Так же нужно учесть ещё один нюанс: после запуска АЭС, построенной Российскими специалистами, наша страна получает ещё одного постоянного покупателя российского ядерного топлива. А это гарантированный контракт на десятки лет вперёд.
Гарантированный потому что в российских энергоблоках может работать только российское ядерное топливо – такова технология. В качестве примера можно взять Чехию (член НАТО с 1999 года), имеющую на своей территории АЭС “Дукованы”, построенную ещё Советским Союзом. Какое то время назад специалисты этой страны, совместно со специалистами из США пытались перевести АЭС на ядерное топливо, произведённое в США, но столкнулись с нерешаемыми проблемами. От этой затеи им пришлось отказаться, решено было продолжить закупать ядерное топливо у России.
Совсем недавно Россия выделила Вьетнаму кредит на строительство АЭС. Происходить это строительство будет так, как я описал выше. Деньги, которые в итоге станут долгом Вьетнама перед Россией во Вьетнам вообще не попадут, они перетекут российским предприятиям, которые будут строить АЭС. Вместе с этим у России появится на ближайшие 50 – 100 лет ещё один постоянный покупатель ядерного топлива. И при этом Вьетнам будет в должниках, а это значит что на него можно будет влиять и в определённый момент получить необходимые соглашения и уступки взамен на списание части долга.
Выгодно давать безвозвратные кредиты на строительство АЭС другим странам? Очевидно – да!
Точно так же и с вооружением. Многие страны должны России именно за кредиты, полученные на покупку вооружения. Точно так же как и с АЭС деньги, выделенные по этим кредитам не поступали в эти страны, они напрямую были направлены российским предприятиям военно-промышленного комплекса. Выгода та же самая, что и с атомными электростанциями: загрузка отечественных предприятий плюс в перспективе постоянные заказы на обслуживание и модернизацию военной техники, а так же на закупку расходных материалов к этой технике (грубо говоря – патроны).
Россия до сих пор получает заказы на модернизацию военной техники, проданной Советским Союзом другим странам в 70-х – 80-х годах.
Выгодно давать безвозвратные кредиты на закупку российского вооружения? Да!
Примерно аналогичная ситуация и с кредитами на закупку продовольствия. Многие страны Африки должны России за кредиты взятые на покупку продовольствия. Схема аналогичная.
Страны берут кредит у России, например, на закупку пшеницы, но деньги в эту страну не уходят, пшеница закупается внутри России, либо вообще продаётся из госрезерва страны (обновлять то запасы госрезерва нужно всегда).
Что получает Россия: поддержку своих сельхозпроизводителей в виде дополнительного спроса на их товары, а так же страну-должника, на которую в будущем можно будет влиять в своих интересах.
На самом деле все эти безвозвратные кредиты можно считать помощью государства своим предприятиям, начиная от сельхозпроизводителей, заканчивая предприятиями военнопромышленного комплекса и науки.
Это дополнительный спрос на их товары и поддержка науки. Многие недовольные упрекают нынешнюю власть именно тем, что она якобы не оказывает поддержку реальному сектору экономики, хотя на самом деле эти многомиллиардные займы другим странам это и есть не что иное, как поддержка отечественной промышленности.
Государство стимулирует зарубежный спрос на нашу продукцию через безвозвратные кредиты.
18:32 20.02.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что они там считают, вы забудте.
>Это все к тому, что заявленные в 30 млрд это цифры для внутреннего зрителя-читателя. И что реально списали из этих цифр понять нельзя.
Ну вы власть едросов обеляете. Понять можно и даже легко, нам этих денег не видать, а дыру в бюджете будем мы, простой народ , закрывать!
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это у КПСС надо спрашивать, что и как и кому они давали.. они тоже не спрашивали нас и условия кредитов не оглашали...
>ты, Вась, тогда мне скажи, если ты понимаешь
> то вот почему-бы Путину просто не взять да не заявить во всеуслышание - нет никаких долгов, ошибочка вышла, это были подарочки времен СССР. > Заметь - это сразу же устранило бы много кривотолков. > Чего он так не сделает-то?
Ну что за детский сад? Кому-то прощают, кому-то видно нет... А любое действие Путина вызовет всё равно вопли с разных сторон... Скажет что-то - вопят одни, не скажет - вопят другие...
18:32 20.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ядерную бомбу должникам закинуть?
ешкин кот! да у любого долга есть история происхождения расскажите хоть кто разобрался в ситуации - долги или подарки? ведь и у любого подарка точно также есть история происхождения.
18:33 20.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что они там считают, вы забудте.
>>Это все к тому, что заявленные в 30 млрд это цифры для внутреннего зрителя-читателя. И что реально списали из этих цифр понять нельзя.
>Ну вы власть едросов обеляете. Понять можно и даже легко, нам этих денег не видать, а дыру в бюджете будем мы, простой народ , закрывать!
