> Так же как вы ; оппозиционер - это любой тот гражданин который вставляет палки в колеса государства.если следовать этой логике то оно и вытекает
нет, извиняй ни че не смог понять из тобой сказанного
17:43 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же как вы ; оппозиционер - это любой тот гражданин который вставляет палки в колеса государства.если следовать этой логике то оно и вытекает
>нет, извиняй > ни че не смог понять из тобой сказанного
Я тоже ни чего не понял из вами сказанного .
17:43 20.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на
> Враг это тот- кто предлагает на бездарное управление страной и ухудшение жизни людей закрывать глаза и старается засрать мозги всякими там сириями турциями .
Лучше бы те деньги, которые тратятся в Сирии ВКС РФ пустить на решение проблем внутри РФ. А то внешние интересы РФ мы знаем, а внутренние - нет!
17:46 20.02.2016
Ну так как сейчас журнализды предпочитают окучивать патриотическую тему, то вывод такой, что янки явно жадничают.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сейчас оппозиции в России нет. >>>> я в другой теме давал определение, здесь оно тоже подойдет -
>>>> оппозиционер - это любой тот гражданин который вставляет палки в колеса государства
>>>> вот при таком определении оппозиция в России есть. И часть её, есно, кормится деньгами из-за океана. Ведь вставление палок в колеса - это тоже может быть бизнесом, ведь всегда найдется кто-то тот, кому невыгодно чтобы ехало. >>> А кто значит Путина не уважает -враг России вас так надо понимать
>> >> Враг России не тот кому нравится или не нравится Путин, а тот, кто предлагает его свергнуть. По-моему так.
>Враг это тот- кто предлагает на бездарное управление страной и ухудшение жизни людей закрывать глаза и старается засрать мозги всякими там сириями турциями .
Это вопрос личного восприятия. У меня, могу честно сказать, в этом отношении имперское мышление. Россия не может быть Данией, Голландией или Люксембургом. Если упрёмся исключительно во внутренние дела и откажемся от суверенной геополитики, то страна точно развалится. В 90-ые этого еле избежали, когда был парад суверенитетов. Чечня и Татарстан показали, что может случиться при слабом гос. управлении. И потом рост благосостояния в начале 2000-ых был не совсем заслуженным, а исключительно из-за мировой конъюнктуры по нефти. Тогда сидели спокойно на игле и ничего больше не делали, а сейчас это аукнулось. Да есть и к Путину вопросы по этому поводу, но как было отказаться от такого соблазна, когда нефтебабки сами в руки сыпятся.
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сейчас оппозиции в России нет. >>>>> я в другой теме давал определение, здесь оно тоже подойдет - >>>>> оппозиционер - это любой тот гражданин который вставляет палки в колеса государства >>>>> вот при таком определении оппозиция в России есть. И часть её, есно, кормится деньгами из-за океана. Ведь вставление палок в колеса - это тоже может быть бизнесом, ведь всегда найдется кто-то тот, кому невыгодно чтобы ехало.
>>>> А кто значит Путина не уважает -враг России вас так надо понимать >>> >>> Враг России не тот кому нравится или не нравится Путин, а тот, кто предлагает его свергнуть. По-моему так.
>>Враг это тот- кто предлагает на бездарное управление страной и ухудшение жизни людей закрывать глаза и старается засрать мозги всякими там сириями турциями .
>
> Это вопрос личного восприятия. У меня, могу честно сказать, в этом отношении имперское мышление. Россия не может быть Данией, Голландией или Люксембургом. Если упрёмся исключительно во внутренние дела и откажемся от суверенной геополитики, то страна точно развалится. В 90-ые этого еле избежали, когда был парад суверенитетов. Чечня и Татарстан показали, что может случиться при слабом гос. управлении. > И потом рост благосостояния в начале 2000-ых был не совсем заслуженным, а исключительно из-за мировой конъюнктуры по нефти. > Тогда сидели спокойно на игле и ничего больше не делали, а сейчас это аукнулось. Да есть и к Путину вопросы по этому поводу, но как было отказаться от такого соблазна, когда нефтебабки сами в руки сыпятся.
Я вам так скажу- с гнилым нутром кулаками много не на махаешь, да и то что сейчас Путин делает больше похоже на потуги дохляка возле штанги весом в 200 кг -понтов много ,базара пустого еще больше, а дел нету. Пока все что он сделал обернулось только во вред России даже украина стала врагом я в аchye от такого шахматиста ТС, ОДКБ это вообще посмешище .
18:24 20.02.2016
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Если упрёмся исключительно во внутренние дела и откажемся от суверенной геополитики, то страна точно развалится.
Опыт нас учит другому. СССР развалился именно благодаря суверенной геополитике. Мы захотели укусить кусок. который нам в рот не пролез. Тратя огромные деньги на друзей страны, власть забыла о собственных гражданах.
18:28 20.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Я вам так скажу- с гнилым нутром кулаками много не на махаешь, да и то что сейчас Путин делает больше похоже на потуги дохляка возле штанги весом в 200 кг -понтов много ,базара пустого еще больше, а дел нету. > Пока все что он сделал обернулось только во вред России даже украина стала врагом я в аchye от такого шахматиста ТС, ОДКБ это вообще посмешище .
А что вы под делами понимаете? В Сирии поглядим чем закончится. Пока идёт игра. А что надо было с Украиной делать? Это как раз показатель того, как под Россию подкапывают, чтобы ослабить. Будь Путин слабаком, так и Крыма с Севастополем лишились бы. Можно было бы наверное промолчать и затопить потом ЧФ, где-нибудь в Босфорском проливе.
18:30 20.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если упрёмся исключительно во внутренние дела и откажемся от суверенной геополитики, то страна точно развалится.
> > Опыт нас учит другому. СССР развалился именно благодаря суверенной геополитике. Мы захотели укусить кусок. который нам в рот не пролез. > Тратя огромные деньги на друзей страны, власть забыла о собственных гражданах.
А кто вам сказал, что развал СССР произошёл снизу? Союз развалился из-за коллапса власти, а отнюдь не чаяниями народа.
>> Я вам так скажу- с гнилым нутром кулаками много не на махаешь, да и то что сейчас Путин делает больше похоже на потуги дохляка возле штанги весом в 200 кг -понтов много ,базара пустого еще больше, а дел нету.
>> Пока все что он сделал обернулось только во вред России даже украина стала врагом я в аchye от такого шахматиста ТС, ОДКБ это вообще посмешище .
> > А что вы под делами понимаете? В Сирии поглядим чем закончится. Пока идёт игра. > А что надо было с Украиной делать? Это как раз показатель того, как под Россию подкапывают, чтобы ослабить. Будь Путин слабаком, так и Крыма с Севастополем лишились бы. Можно было бы наверное промолчать и затопить потом ЧФ, где-нибудь в Босфорском проливе.
Не будь Путин слабаком по украине амеры бы не шастали как у себя дома, и во главе стола не сидел Байден ,турки бы не сбивали наш самолет и вопрос с Крымом бы не возник . А так получается что отхватил что смог, да еще при этом настроил против себя соседей . Был бы смел помог бы подавить мятеж в Киеве, а так струсил попереть против партнеров . Под делами понимаю ;сказал Новороссия -сделал
18:46 20.02.2016
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что развал СССР произошёл снизу? > Союз развалился из-за коллапса власти, а отнюдь не чаяниями народа.
А разве я где-то так написал? Я написал, что геополитика СССР, сожрала все ресурсы страны, которые бы могли сохранить союз.
18:57 20.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на : Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам сказал, что развал СССР произошёл снизу? >> Союз развалился из-за коллапса власти, а отнюдь не чаяниями народа.
>А разве я где-то так написал? > Я написал, что геополитика СССР, сожрала все ресурсы страны, которые бы могли сохранить союз.
Ну, я отреагировал вот на это:"власть забыла о собственных гражданах". А с остальным согласен. Надо соразмерять желание и возможности. Только совсем отказываться от своих внешнеполитических интересов нельзя. Вот с Украиной же не мы начали. Но пришлось обозначить красную черту силовыми методами. Да получили санкции, да экономика осела. Но где гарантии, что промолчав, не получили бы худшего варианта? Надеюсь понятно, что ЧФ в Севастополе уже не остался бы. Да и другие "ништяки" думаю проявились бы попозже. А главное западные "партнёры" поняли бы - Россию можно крутить, как угодно. Горбачёв один раз им поверил и НАТО пришло к нашим границам.
19:00 20.02.2016
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> А главное западные "партнёры" поняли бы - Россию можно крутить, как угодно.
вот это действительно была бы большая опасность для России а как укусили мы "партнеров" в ответ - так сразу они вменяемыми стали
>>> Я вам так скажу- с гнилым нутром кулаками много не на махаешь, да и то что сейчас Путин делает больше похоже на потуги дохляка возле штанги весом в 200 кг -понтов много ,базара пустого еще больше, а дел нету.
>>> Пока все что он сделал обернулось только во вред России даже украина стала врагом я в аchye от такого шахматиста ТС, ОДКБ это вообще посмешище .
>> >> А что вы под делами понимаете? В Сирии поглядим чем закончится. Пока идёт игра. >> А что надо было с Украиной делать? Это как раз показатель того, как под Россию подкапывают, чтобы ослабить. Будь Путин слабаком, так и Крыма с Севастополем лишились бы. Можно было бы наверное промолчать и затопить потом ЧФ, где-нибудь в Босфорском проливе.
>Не будь Путин слабаком по украине амеры бы не шастали как у себя дома, и во главе стола не сидел Байден ,турки бы не сбивали наш самолет и вопрос с Крымом бы не возник .
> А так получается что отхватил что смог, да еще при этом настроил против себя соседей . > Был бы смел помог бы подавить мятеж в Киеве, а так струсил попереть против партнеров . > Под делами понимаю ;сказал Новороссия -сделал
Я думаю, что Путин такого расклада на Украине не ожидал. А потом вспомните - Олимпиада, Янукович сидит рядом. Да и не хотел он обострений с западом видимо. Ну, уж когда к стенке припёрли... Да и от турок неожиданно было, что Эрдоган удила закусит. Но с турками сложнее, как-никак - член НАТО.
19:08 20.02.2016
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Да получили санкции, да экономика осела. Но где гарантии, что промолчав, не получили бы худшего варианта?
Все ваши доводы "патриотов", это предположения, а я предлагаю обсуждать факты, а не догадки.
> Вот с Украиной же не мы начали
А если события начнутся в Гондурасе, мы тоже должны вмешаться? Какое наше дело до событий в независимой стране? Наши действия в Украине мне напоминают такого человека, который под шумок, когда человеку стало плохо, кошелек увел.
