> хм... а мы что здесь в школу пришли учится? > вот уж не знал не знал... > подозреваю что ты что-то путаешь, неправильно понимаешь в жизни вообще, и в форумной жизни в частности.
То, что вы неспособны на форуме за свой «базар» отвечать - и так уже давно понятно.
17:34 20.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То, что вы неспособны на форуме за свой «базар» отвечать - и так уже давно понятно.
Наташ, я давно уже пытаю тут форумный народ на эту тему на предмет - а отвечать-то чем? вот например ты сама, ты за свой "базар" чем отвечаешь? расскажи мне, может тогда и я начну отвечать. А то я реально не понимаю вот этого твоего желания чтобы я чем-то ответил.
18:09 20.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не существует единого понятия такого явления как моральное право.
Натали, возможно, по разному, люди понимают мораль. Хотя в принципе, каждый, понимает, когда он совершает аморальный поступок, если даже он не попадает под действие закона. Но тут вопрос не только в аморальном поступке, но и в репутации, которая очень важна для человека занимающего большую должность. Я его не призываю судить (это дело прокуратуры и следственных органов), но после падения репутации, потеря уважения среди коллег, он не имеет право оставаться на должности министра. Одно цепляется за другое. Власти сквозь пальцы посмотрели на преступления Сердюкова, не осудили (как положено) Васильеву, сделали вид, что не заметили общественное возмущение поведением детей Чайки. Признали нормальным, что при папе министре, дочь владеет большим агрохолдингом. Не удивительно, что завтра, у министров в замах, будут ходить жёны и дети. А потом поступит предложение «от народа», передавать все должности по наследству, и на вечное царствование Путина. Возможно, ты этого и ждешь, у тебя какая-то родня у него в прислуге, а мне этого не надо. Хочу жить в нормальном демократической стране.
22:41 21.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ...а отвечать-то чем?
Те, кто в состоянии за свои слова отвечать - приводят аргументы, факты, свидетельства и доказательства.
> вот например ты сама, ты за свой "базар" чем отвечаешь?
Аргументами, фактами, свидетельствами и доказательствами.
> А то я реально не понимаю вот этого твоего желания чтобы я чем-то ответил.
Если хотите, чтобы вас на форуме воспринимали всерьез и не считали очередным форумным лживым клоуном, который не отвечает за свои слова - придется это понять.
22:59 21.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...а отвечать-то чем?
>Те, кто в состоянии за свои слова отвечать - приводят аргументы, факты, свидетельства и доказательства.
из какого источника, разреши спросить. вот "факт из интернета" - ты считаешь это фактом? а "доказательство найденное в интернете" - ты считаешь доказательством? разве ты не знаешь что интернет - это просто информационная мусорка?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> вот например ты сама, ты за свой "базар" чем отвечаешь? > Аргументами, фактами, свидетельствами и доказательствами.
опять же - из какого источника? как ты отличаешь факт от фальсификации? как отличаешь свидетельство от лжесвидетельства? как отличаешь доказательство от мошенничества?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если хотите, чтобы вас на форуме воспринимали всерьез
нет, не хочу зачем мне это? смешно же чтобы меня воспринимала всерьез кучка безымянных ников. Это вот как прийти к психам в палату №6 чтобы они тебя воспринимать всерьез. Или придти в детский сад.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> и не считали очередным форумным лживым клоуном, который не отвечает за свои слова - придется это понять.
а, ну в целом понял не, пусть я лучше буду лживым клоуном чем "воспринимаемым всерьез" палатой №6 и детским садом.
23:01 21.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Хотя в принципе, каждый, понимает, когда он совершает аморальный поступок, если даже он не попадает под действие закона.
А что именно такого якобы аморального в том, что сын министра имеет свой бизнес?
> Я его не призываю судить (это дело прокуратуры и следственных органов), но после падения репутации, потеря уважения среди коллег, он не имеет право оставаться на должности министра.
Что-то я не слышала, чтобы у минимтра МВД упала репутация или он потерял уважение среди коллег. Скорее, наоборот - его бы меньше уважали коллеги, если бы его сын был школьным учителем.
> Власти сквозь пальцы посмотрели на преступления Сердюкова...
Какое такое якобы его преступление? Оно разве было? Вы это о чем вообще?
> ...не осудили (как положено) Васильеву...
Вообще-то уже давно был суд над ней, если вы этого еще не знаете.
> ...не заметили общественное возмущение поведением детей Чайки.
А оно разве вообще было, это якобы общественное возмущение? Насколько я знаю, было определенное возмущение каким-то фильмом непонятно о чем, и без каких-либо серьезных доказательств. А что там было не так с поведением детей Чайки?
> Признали нормальным, что при папе министре, дочь владеет большим агрохолдингом.
Кто именно и когда именно это якобы признал? И что в этом вообще такого противозаконного, что его дочь владеет большим агрохолдингом?
> Не удивительно, что завтра, у министров в замах, будут ходить жёны и дети. А потом поступит предложение «от народа», передавать все должности по наследству, и на вечное царствование Путина.
Это уже чьи-то больные фантазии из серии «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст...».
> Хочу жить в нормальном демократической стране.
США - нормальная демократическая страна? А сын ее вице-президента является членом совета директоров нефтегазодобывающей компании другой страны. И никого это почему-то нисколько не смущает.
23:28 21.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> из какого источника, разреши спросить.
Как правило - из официального или имеющего репутацию достоверного.
> вот "факт из интернета" - ты считаешь это фактом? а "доказательство найденное в интернете" - ты считаешь доказательством? > разве ты не знаешь что интернет - это просто информационная мусорка?
Разве вы не знаете, что сам по себе информацию содержит не сам по себе интернет, а конкретные сайты, имеющие различную репутацию?
> опять же - из какого источника? как ты отличаешь факт от фальсификации?
как отличаешь свидетельство от лжесвидетельства? как отличаешь доказательство от мошенничества? Подтверждаемостью информации достоверными источниками, или по наличию признаков лжи.
> нет, не хочу
Что и требовалось доказать.
> не, пусть я лучше буду лживым клоуном...
С чем вас и поздравляю. С этого момента я вас буду считать именно таковым.
23:51 21.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> из какого источника, разреши спросить. > Как правило - из официального(1) или имеющего репутацию(2) достоверного.
1. это ты в смысле госсайты, я правильно понимаю? - и ты не допускаешь мысли что на таких сайтах может быть размещено откровенное вранье? 2. а как приобретается эта репутация? что за люди из которых состоит комиссия которая присваивает сайту статус "имеет репутацию, достоверный"? - или ты сама лично в одном лице такая комиссия, да?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> опять же - из какого источника? как ты отличаешь факт от фальсификации?
>> как отличаешь свидетельство от лжесвидетельства? как отличаешь доказательство от мошенничества?
>Подтверждаемостью информации достоверными источниками, или по наличию признаков лжи.
ну понятно, опять вернулись к двум пунктам выше
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> нет, не хочу > Что и требовалось доказать.
вообще-то я это прямо и говорил с самого начала присутствия на форуме. Зачем еще раз было доказывать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> не, пусть я лучше буду лживым клоуном... > С чем вас и поздравляю. С этого момента я вас буду считать именно таковым.
странно, что с этого момента а вот я тебя тебя такой всегда и считал, ровно как и многих тут форумчан но это ни как мне не мешает с вами общаться. а неужели тебе с этого момента помешает общаться со мной?
01:16 22.02.2016
И Чайка и другие персонажы с явным конфликтом интересов - свой сук уже подрубили. Им не долго осталось, поэтому они положили на всех и на всё. Или Путин их сдаст или новая власть сковырнёт. Их моральные вопросы не интересуют, у них задача избеажать тюрьму. А для этого, они должны оставаться на своих местах как ни в чём не бывало, пока не отдадут приказ, или ветер сменится. У них задача - красиво уйти, они не работают на будущее.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Поиздержались либералы... где тут бандиты?
>Да власть бандитская,что тут говорить >
Так, может коммунистам, имеющим опыт подпольной борьбы, стоит возглавить борьбу с властью бандитов? Или вам выгоднее вечно быть вторыми, вечно сидеть в оппозиции?
15:39 22.02.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Чей то все сегодня решили ВЛАСТЬ делить > Вы что и правда думаете что ОНА с вами поделится?
Вы правы, власть делить, особенно нашу, хорошо только на плахе!
>> ну, пока не выбрали. И по всем признакам, в ближайшие лет 100, не выберут
>Да раньше, Косто, раньше... > > Только не люди. А управляющие.. >
> Вот сейчас устаканится всё. > Подобьют бабки, зачистят хвосты. Дадут кому надо по мордам, что-б к нам со своими "уставами" не лезли... Напишут и примут нужные законы и ... > Да как собственно во все времена и у всех народов.... Нит-чего нового..
Святая наивность. Ничего не напишут, а нужных законов едросам не суждено издавать. Поставленные на власть олигархами и чиновничеством, они блюдут только их интересы! Порукой мне то, что нет ни одного законопроекта, ни одной реформы, которые улучшали бы жизнь простому народу! Вообще , едросы повторяют все худшее, что было в КПСС!
15:52 22.02.2016
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> Что странно, все понимают, КОЛЬ занимаешь пост министра, генерального прокурора, прокурора края, прокурора, даже, района, ты должен жить не по понятиям, как живут бандиты, а строго по законам, в тесном контакте со своей совестью! При нарушении закона, сдвига совести в сторону непонятного, любое должностное лицо, обязано не дожидаясь общественного резонанса оставить должность, написав рапорт о своем увольнении президенту РФ Путину В.В.! Не пишет, допустим такое слабое мышление у чиновника, бывает, должностное лицо должно быть отстранено Путиным, от занимаемой должности, на ВСЕ время расследования разночтения закона и его совести у должного лица! > Нет ля- ля, траля-ля, либералы, нет мозгов, и пошло поехало вокруг дурдома! Это форум? Д----.. а, э--т---о фору--м! Нет, это дур дом!
Наивный. Орлова , вместе с Грызловым и Петрик, грабанули державу на 5 млрд $ , им за это сидеть надо, а ваш ,презираемый мною, Путин, назначил Орлову губернатором владимирщины, а Грызлова, взял себе в советники ( чтобы советовал, наверное, как воровать) И таких примеров масса! Это говорит о том, что власть, включая и КГБяку, погрязла в коррупции, ей ,власти, плевать на народ!
15:56 22.02.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Власть в последнее время в РФ то ли больше охамела, то ли сажать стали больше (губернаторы Коми и Сахалина, например). Склоняюсь к первому.
Только первое! Примером , чему издевательство над правосудием , по делу Оборон сервиса. ( Сердюков, Васильева и ....) Не думай те, что коррупционеры будут бороться с корупцией.
15:58 22.02.2016
Давидыча арестовали после разоблачения коррупции начальника ГАИ Москвы.
