> Не надо обожествлять обычных людей. > Все эти переименования есть всего лишь попытки стереть прошлое. > У кого нет прошлого у того нет и будущего. > Сталинград - это переименованный Царицын.
> Ленинград - переименованный Санкт-Петербург. > СССР - переименованная Российская Империя. > Что-нибудь своё у большевиков есть?
Историю пишут ПОБЕДИТЕЛИ !!!
00:40 21.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> efrem (efrem) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Сталин или Николай,Иван или Елисей-это народ решит.
> > Что народ решит - это ещё не гарантия правильного решения.
Вы с конституцией ознакомитесь и станет понятно ,что правильно, а что нет
00:43 21.02.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Вот именно,сравните по большинству показателей РИ с современными ей развитыми капстранами и сталинский СССР конца 30-х с современными ему капстранами (только ,надо сравнивать реальные показатели,а не придуманные антисоветской шизой),результаты будут совсем не в пользу РИ,и это при том,что СССР ещё совсем недавно находился в развалинах после втягивания РИ царизмом в Первую Мировую,а потом беляками,призвавшими интервентов,в Гражданскую.
Ещё раз: Это некорректное сравнение, надо сравнивать современные друг другу державы. А вы сравниваете разнесённые во времени СССР и Российскую Империю.
Следуя этой логике, Российская Империя имела высочайший уровень развития, по сравнению со средними веками.
>> Все эти переименования есть всего лишь попытки стереть прошлое. >> У кого нет прошлого у того нет и будущего. >> Сталинград - это переименованный Царицын.
>> Ленинград - переименованный Санкт-Петербург. >> СССР - переименованная Российская Империя. >> Что-нибудь своё у большевиков есть?
>Историю пишут ПОБЕДИТЕЛИ !!!
Тогда вам не на что жаловАться после 1991 года.
00:45 21.02.2016
Министерство Правды ... (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Снести
И на его месте поставить Монумент Ельцину ,например !!!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно,сравните по большинству показателей РИ с современными ей развитыми капстранами и сталинский СССР конца 30-х с современными ему капстранами (только ,надо сравнивать реальные показатели,а не придуманные антисоветской шизой),результаты будут совсем не в пользу РИ,и это при том,что СССР ещё совсем недавно находился в развалинах после втягивания РИ царизмом в Первую Мировую,а потом беляками,призвавшими интервентов,в Гражданскую.
> > > Ещё раз:
> Это некорректное сравнение, надо сравнивать современные друг другу державы. А вы сравниваете разнесённые во времени СССР и Российскую Империю. > > Следуя этой логике, Российская Империя имела высочайший уровень развития, по сравнению со средними веками.
Именно,корректно,я сравниваю одну страну по уровню её развития относительно современных ей государств.Если РИ колоссально отставала по социально-экономическим параметрам от современных ей развитых капстран,то в сталинском СССР этот разрыв стремительно сокращался.
00:49 21.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А Сталин или Николай,Иван или Елисей-это народ решит.
>> >> Что народ решит - это ещё не гарантия правильного решения.
>Вы с конституцией ознакомитесь и станет понятно ,что правильно, а что нет
Конституция тоже не гарантия. При Джугашвили ничто не мешало попирать "лучшую в мире Конституцию". Да и в любое другое время, если люди совесть потеряли.
>>> Все эти переименования есть всего лишь попытки стереть прошлое. >>> У кого нет прошлого у того нет и будущего. >>> Сталинград - это переименованный Царицын.
>>> Ленинград - переименованный Санкт-Петербург.
>>> СССР - переименованная Российская Империя. >>> Что-нибудь своё у большевиков есть?
>>Историю пишут ПОБЕДИТЕЛИ !!!
> > Тогда вам не на что жаловАться после 1991 года.
После 91-го года прошли много лет оголтелой антисталинской пропаганды из всех щелей,а Сталин вопреки этому по всем опросам Первый Герой России,так что он и Победитель.
00:56 21.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Тогда вам не на что жаловАться после 1991 года.
Не надо путать Героев с падальщикоми !
01:03 21.02.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз:
>> Это некорректное сравнение, надо сравнивать современные друг другу державы. А вы сравниваете разнесённые во времени СССР и Российскую Империю. >> >> Следуя этой логике, Российская Империя имела высочайший уровень развития, по сравнению со средними веками.
>Именно,корректно,я сравниваю одну страну по уровню её развития относительно современных ей государств.Если РИ колоссально отставала по социально-экономическим параметрам от современных ей развитых капстран,то в сталинском СССР этот разрыв стремительно сокращался.
Нет, я имею в виду, что упрекают Империю в отсталости по сравнению с СССР. Но ведь Империи не дали шанса развиваться, его просто отняли это право и какой она была бы отсталой, вы не сможете доказать. То, что она продолжала бы развиваться - вот это несомненно.
И всё время забывают, что СССР не с нуля начал быть. Я бы посмотрел, как они провернули бы индустриализацию, если бы пришлось строить на пустом месте.
01:08 21.02.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Историю пишут ПОБЕДИТЕЛИ !!!
>> >> Тогда вам не на что жаловАться после 1991 года.
>После 91-го года прошли много лет оголтелой антисталинской пропаганды из всех щелей,а Сталин вопреки этому по всем опросам Первый Герой России,так что он и Победитель.
Если заглянуть в октябрь 1917, то станет ясно что историю писали грабители. Михаил Назаров: За годы гражданской войны и военного коммунизма (1918–1921) Россия потеряла около 15 миллионов человек – 10 % своего населения [1]. Это была цена, которую народ заплатил за попытки сопротивления коммунистической власти. К сожалению, эти попытки были безуспешны, ибо подавлялись небывалым террором. Но в результате этого народного сопротивления, после того, как в марте 1921 г. восстали даже моряки Кронштадта, "гордость революции", – большевики были вынуждены пойти на нэп – "новую экономическую политику": первое в своей истории идеологическое отступление от попыток немедленного воплощения марксистской теории. При этом они также поняли, что им не обойтись без экономической помощи капиталистических стран.
Газета "Нью Йорк Таймс" сообщала, например, что только за первые восемь месяцев 1921 г. США импортировали золота на 460 миллионов долларов, из них 102,9 миллионов приходятся на фирму, основанную Шиффом "Кун, Леб и K°. [7]. Золото поступало не только из России, ибо банкам Соединенных Штатов задолжали все воевавшие страны. Однако из России – "величайшего военного трофея, который когда либо знал мир" [8] (так Россия была названа в меморандуме 1918 г. финансиста У.Б. Томпсона Ллойд Джорджу о необходимости поддержки большевиков) – поток золота был наиболее мощным, учитывая, что оно декларировалось как привозимое из Швеции. Франции, Голландии и других стран, – так как прямые поставки золота в США от большевиков осложнялись из за их дипломатического непризнания.
В документах проф. Саттона показано, что Госдепартамент нашел для этого удобную уловку, допуская возможность "незнания"(!) американскими фирмами советского происхождения ввозимых ценностей. Однако американские газеты не раз описывали (как и проф. Саттон [9]) механизм «отмывания» награбленного большевиками золота: оно переплавлялось в Скандинавии и ввозилось в США с новыми клеймами. В частности, "директор шведского Монетного двора заявил, что в этом году [то есть с 1.1. по 22.4.1921. – М.Н] они переплавили 70 тонн золота стоимостью около 42 миллиона долларов США, и большая часть этого золота ушла в США в уплату за товары. На переплавленное золото ставились клейма шведского Монетного двора. Количество большевицкого золота, находящегося в настоящее время в стокгольмских банках, оценивается в сумму более 120 миллионов долларов США" [10], – сообщил он.
01:10 21.02.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> Тогда вам не на что жаловАться после 1991 года. > Не надо путать Героев с падальщикоми !
И я о том же - не надо героизировать грабителей.
01:14 21.02.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> У нас нет демократии > У нас диктатура
Была б диктатура. ты бы тут пасть не разевал...
01:16 21.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> индустриализация.
Она бы и при царе прошла не плохо. И не с такими жертвами...
