НЕ ДОПУСТИТЬ УСТАНОВКУ ПАМЯТНИКА СТАЛИНУ В АРХАНГЕЛЬСКЕ
23:42 21.02.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Грин-кард в США, чего вы забыли в моём СССР?
Твое СССР осталось только в мавзолее... на раскладушку дать денег?
23:44 21.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это когда сволота продажная трудовым людям своими была ?
> > Да когда на баррикады их тащила обманом, обещая светлое будущее, а взамен залила страну кровью и репрессиями...
Особенно понравилось ТАЩИЛИ НА БАРРИКАДЫ ОБМАНОМ -ЭТО КАК ? Обманом можно -ЗАМАНИТЬ- например на митинг едросов .обещая уже 26 год светлое будущее
23:55 21.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Особенно понравилось ТАЩИЛИ НА БАРРИКАДЫ ОБМАНОМ -ЭТО КАК ? > Обманом можно -ЗАМАНИТЬ-
Не придирайся к словам... В данном случае слово тащить означает привлекать на свою сторону. По существу есть чо сказать?
00:01 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А эти "СВОИ" оказались хуже чужих
Это ты про Николая, который являясь самодержцем слил две войны к ряду? Или ты про тех чиновников и министров, которые проспали техническую революцию в мире, что и стало причиной поражения в этих войнах? Ну тут я с тобой согласен- это именно тот случай, когда "СВОИ" оказались хуже чужих. Но я хоть ты меня убей не пойму- а каким боком тут большевики?
00:11 22.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Это ты про Николая, который являясь самодержцем слил две войны к ряду?
Эт какие же ДВЕ? Русско-японскую - знаю. Локальный конфликт на окраине империи. А вторую - какую?
> Но я хоть ты меня убей не пойму- а каким боком тут большевики?
Прямым. На немецкие деньги устроили государственный переворот силами латышских стрелков, только и всего. Подписали капитуляцию проигравшей стране, отдали огромные территории. Устроили братоубийственную резню под руководством JD-комиссаров.. Всего навсего..
00:16 22.02.2016
да, не любят у нас демократиков, ругательно называют, обижают бедненьких, на выборах больше 3 процентов не дают, а они всё больше про народ думают, как бы народу помочь, что бы значит лучше жил этот народ, хотят освободить от проклятого наследия предков, ну и освобождают потихоньку, от заводов и фабрик, от медицины и образования, от жилья, тоже освобождают,, даже от памяти пытаются освободить, но тут трудности у них, не все ещё вымерли
00:18 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Твое СССР осталось только в мавзолее... на раскладушку дать денег?
А твоя либеральная экономика мёртворождённая. Может тоже в кенгуру переквалюфицируешься и в Киев?
00:23 22.02.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> А твоя либеральная экономика мёртворождённая. Может тоже в кенгуру переквалюфицируешься и в Киев?
Должен тебя разочаровать. Либералов я не люблю даже больше чем коммунистов.. По сути, это два сапога - твари.
00:30 22.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> и стало причиной поражения в этих войнах
Боевые потери русской армии в первой мировой войне убитыми в боях (по разным оценкам от 775 000 до 911 000 человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303 000 человек, Австро-Венгрия — 451 000 и Турция — примерно 151 000). Потерь среди мирных граждан в России не было.
Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники… Даже с учётом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран…
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %.
На каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16.
Потери СССР во второй мировой войне составили 27 миллионов человек. Потери Германии - 10 миллионов человек Соотношение - 3:1.
Если бы большевики не слились в Бресте, Россия получила бы вполне приличную контрибуцию. Как остальные участники Антанты.
В результате войны: аннексия Великобританией — Танзании и Юго-Западной Африки, Ирака, Трансиордании и Палестины, части Того и Камеруна, Северо-восточной Новой Гвинеи и Науру; Бельгией — Бурунди, Руанды, округов Эйпена, Мальмеди, присоединение территории Мореснет; Грецией — Западной Фракии; Данией — Северного Шлезвига; Италией — Южного Тироля и Истрии; Румынией — Трансильвании, Южной Добруджи, Буковины, Бессарабии; Францией — Эльзас-Лотарингии, Сирии, Ливана, большей части Камеруна и Того; Японией — немецких островов в Тихом океане севернее экватора (Каролинские, Маршалловы и Марианские); оккупация Францией Саара; присоединение Баната, Бачки и Бараньи, Словении, Хорватии и Славонии, Черногории к Королевству Сербия с последующим созданием Югославии; присоединение Юго-Западной Африки к Южно-Африканскому Союзу.
А вот что получили большевики за немецкие деньги - провозглашена независимость Белорусской народной республики, Украинской народной республики, Венгрии, Данцига, Латвии, Литвы, Польши, Чехословакии, Эстонии, Финляндии;
Так какую войну мы проиграли на самом деле?
01:16 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Эт какие же ДВЕ? Русско-японскую - знаю. Локальный конфликт на окраине империи. А вторую - какую?
Немецкую
> На немецкие деньги устроили государственный переворот силами латышских стрелков, только и всего
в правильном режиме переворотов не случаеться даже на немецкие деньги И при чем здесь вообще деньги- у царской гебни денег не было, что-ли, или как
> Боевые потери русской армии в первой мировой войне убитыми в боях
А при чем здесь боевые потери? Речь вроде идет про влияние большевиков на развал РИ, а не про то, кто круче воевал.
01:32 22.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Немецкую
Не надо с больной головы на здоровую... Германскую слили большевики.. Как участник Антанты Россия шла к победе. ей полгода, даже не стреляя, просто посидеть, достаточно было для этого. ПОЛ ГОДА! А гражданская война длилась ШЕСТЬ лет. А потом еще искусственно созданный голод, репрессии, почувствуй разницу.
> в правильном режиме переворотов не случаеться даже на немецкие деньги
Да не ужели? Случаются при любом. Было бы бабло. А как ты определяешь правильность режима?
> И при чем здесь вообще деньги- у царской гебни денег не было, что-ли, или как
Не, не при чем.. . А ты думаешь латышские стрелки за идею сражались?
Не пойму, ты наивный , безграмотный или просто дурак...
> А при чем здесь боевые потери? Речь вроде идет про влияние большевиков
А они показывают, что не так уж плоха была царская власть по сравнению с большевиками. Которые трупами русского народа врага заваливали...
01:47 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не надо с больной головы на здоровую... Германскую слили большевики
А кто же позволил им это зделать?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А потом еще искусственно созданный голод
про искуственный голод не надо заливать, а...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да не ужели? Случаются при любом. Было бы бабло
перевороты происходят только тогда, когда у власть пропадают бабло и мозги для борьбы с переворотами.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А они показывают, что не так уж плоха была царская власть по сравнению с большевиками.
Власть, которая может быть свергнута агентами иностранной разведки хорошей считаться не может, ИМХО
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Которые трупами русского народа врага заваливали...
Как я уже говорил- прекрати рассказывать сказки
01:58 22.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А кто же позволил им это зделать?
незаконный захват власти.. По сути было то же самое, что мы сейчас видим на украине. Тебе нравится происходящее там?
> про искуственный голод не надо заливать, а...
А как назвать продажу продовольствия за рубеж во ремя голода? . Причем ровно столько, сколько хватило бы, что бы спасти ВСЕХ умерших Проданного хватило бы по 800 грамм зерна в день на каждого умершего в поволжье, Сев.Кавказе, на Дону, на Украине
> перевороты происходят только тогда, когда у власть пропадают бабло и мозги для борьбы с переворотами.
То есть, поскольку в России переворота нет, значит у нас режим правильный?
> Власть, которая может быть свергнута агентами иностранной разведки хорошей считаться не может, ИМХО
А власть, которая может быть свергнута собственным генеральным секретарем может считаться хорошей? Никто не идеализирует царскую власть. Но при всех своих недостатках она была бы лучше для России, чем власть большевиков.
> Как я уже говорил- прекрати рассказывать сказки
вывсеврети! да? потери ТРИ к ОДНОМУ это сказки? Одна винтовка на троих это байки тыловых крыс? Изучай историю не по бездарным буклетам КПРФ, а по историческим документам.
06:39 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да когда на баррикады их тащила обманом, обещая светлое будущее, а взамен залила страну кровью и репрессиями...
Так "залили" кровью и репрессиями, что люди шли в атаку с именем Сталина и не было больше скорби, когда Вождь умер... Так "залили", что пришлось подло обманывать народ, когда надо было сказать правду об итогах референдума по сохранению СССР... Поэтому всё чаще звучит идея о создании сталинского, народного трибунала по государственным преступникам...
06:44 22.02.2016
Если в Архангельске поставят памятник Сталину, тогда и в Москве скоро поставят (восстановят) памятник Ф. Дзержинскому.
Рабы, как мазохисты, ценят только тех хозяев, которые их сильнее бьют.
на раскладушку дать денег?
