Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для Запада и прозападников Горби герой, а для России предатель. quoted2
> > Для России он - надежда на счастливое будущее, не реализовавшаяся вследствие отсталости этого народа quoted1
все не могу понять ну вот если мы такой отсталый народ так чего запад с нами торгует, пытается в чем-то нас укорять, учить нас как нам жить? я вот, там в реале, вижу что человек дебил - все, для меня он пропал, нет его в моей жизни, я на него внимания не обращаю.
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для Запада и прозападников Горби герой, а для России предатель. quoted3
>> >> Для России он - надежда на счастливое будущее, не реализовавшаяся вследствие отсталости этого народа quoted2
>все не могу понять
> ну вот если мы такой отсталый народ > так чего запад с нами торгует, пытается в чем-то нас укорять, учить нас как нам жить? > я вот, там в реале, вижу что человек дебил - все, для меня он пропал, нет его в моей жизни, я на него внимания не обращаю. quoted1
А Вы представьте, что живете в одном подъезде с идиотом Он может и газ рвануть, и света лишить и т.д.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы представьте, что живете в одном подъезде с идиотом Он может и газ рвануть, и света лишить и т.д. quoted1
я счас не очень понял про один подъезд. каким образом Россия может вот "рвануть газ и света лишить" Запад? вроде как вообще мы от Европы отделены Белоруссией и Украиной, а от США отделены вообще океаном. О какой таком общем подъезде идет речь? у нас свой газ и свет, у запада свой газ и свет. Поясни.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такого бреда Я еще не читал МС, который спасал этот дикий народ от голода, оказался еще и виноват quoted1
Какой ещё голод,опомнись? Голод пришёл после насаждения в СССР капитализма благодаря Горбачёву в первую очередь,а качество питания в СССР было на высшем уровне! Вы ,антисоветская шиза,свою пропаганду ведёте путём элементарно опровергаемого оголтелого вранья,поэтому и рейтинг ваш стремится к анусу!
> каким образом Россия может вот "рвануть газ и света лишить" Запад? > вроде как вообще мы от Европы отделены Белоруссией и Украиной, quoted1
Так, можно было говорить в 17-ом веке, когда воевали стенка на стенку, а сейчас.... Мы еще дальше от Сирии, но нам это не мешает под лозунгом борьбы с ИГИЛом, воевать на другом конце континента.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такого бреда Я еще не читал МС, который спасал этот дикий народ от голода, оказался еще и виноват quoted1
Голодающему в СССР Михаэлю Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания. В действительности, по оценкам ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), СССР в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания.4 В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 51,5 г. белка животного происхождения: в мясе 22,2 г. в молоке 15,2 г. в рыбе 9,5 г. в яйцах 4,6 г.
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство: _*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году _* Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 _* _*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2). _* _*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) _* США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 _* _*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д. _*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). _*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике. _* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%. _*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”. _*Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый. _*На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья! _*Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности. _*Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода.
>> каким образом Россия может вот "рвануть газ и света лишить" Запад? >> вроде как вообще мы от Европы отделены Белоруссией и Украиной, quoted2
>Так, можно было говорить в 17-ом веке, когда воевали стенка на стенку, а сейчас.... > Мы еще дальше от Сирии, но нам это не мешает под лозунгом борьбы с ИГИЛом, воевать на другом конце континента. quoted1
Пап, ты собрался помочь эмисару ответить на этот мой вопрос? - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для Запада и прозападников Горби герой, а для России предатель. quoted3
>> >> Для России он - надежда на счастливое будущее, не реализовавшаяся вследствие отсталости этого народа quoted2
>все не могу понять
> ну вот если мы такой отсталый народ > так чего запад с нами торгует, пытается в чем-то нас укорять, учить нас как нам жить? > я вот, там в реале, вижу что человек дебил - все, для меня он пропал, нет его в моей жизни, я на него внимания не обращаю. quoted1
ну поясни уже мне эмисар вот попробовал да сел в лужу попробуй теперь ты, вдруг у тебя получится удачнее
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такого бреда Я еще не читал МС, который спасал этот дикий народ от голода, оказался еще и виноват quoted2
>Голодающему в СССР Михаэлю > Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания. > В действительности, по оценкам ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), СССР в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания.4 В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 51,5 г. белка животного происхождения: в мясе 22,2 г. в молоке 15,2 г. в рыбе 9,5 г. в яйцах 4,6 г. > > Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство: > _*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году > _* > Пшеница > Картофель > Мясо > Молоко > Масло > Яйца шт. > РСФСР > 304 > 229 > 68,4 > 378 > 6,3 > 332 > США > 223 > 68 > 120 > 264 > 2,2 > 270 > Англия > 243 > 111 > 66 > 258 > 2,4 > 214 > _* > _*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2). > _* > _*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания > в США и России (в среднем на душу населения, кг) > _* > США (1989) > РСФСР (1989) > США (1997) > РФ (1997) > Мясо и мясопродукты > 113 > 69 > 114 > 46 > Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) > > 263 > > 396 > > 305 > > 229 > Яйца, шт. > 229 > 309 > 239 > 210 > Рыба и рыбопродукты > 12,2 > 21,3 > 10 > 9,3 > Сахар > 28 > 45,2 > 30 > 33 > Хлебные продукты > 100 > 115 > 112 > 118 > Картофель > 57 > 106 > 57 > 130 > _* > _*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д. > _*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). > _*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике. > _* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%. > _*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”. > _*Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый.
> _*На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья! > _*Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности. > _*Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода. quoted1
Hy хватит врать Какие белки-углеводы:?:?:? Людям вообще есть нечего было на закате совдепии Кто-то, конечно, питался в обкомовских столовках, оттуда, видимо, и измерял достаточность белков А граждане в это время дохли от голода