Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Полку нормативных актов прибыло

юрист Лусников М. А.
5 77 09:18 19.02.2016
   Рейтинг темы: +2
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
Петербургский правовой портал сообщает следующее:
«Письма Минфина, Минтруда, ФНС и других государственных органов, содержащие значимые разъяснения, теперь приравнены к нормативным актам и могут быть оспорены в судебном порядке. Президент России подписал соответствующие поправки к Кодексу административного судопроизводства и Арбитражному процессуальному кодексу».
Источник: http://ppt.ru/news/135463?utm_campaign=novosti-...

В середине 90-х годов один мой знакомый судья при вынесении своих решений иногда ссылался на Конституцию РФ 1993 года, как документ прямого действия. Таким образом, этот очень опытный судья невольно пытался толковать Основной закон государства, считая себя не менее квалифицированным, чем судьи Конституционного Суда.
Впоследствии, с подачи Конституционного Суда РФ выяснилось, что рядовые судьи не вправе самостоятельно толковать Конституцию РФ, и обязаны обращаться за соответствующими разъяснениями в Конституционный Суд РФ.

Долгое время многие судьи обосновывали свои решения только федеральными законами и кодексами, считая различные письма федеральных ведомств лишь своеобразными комментариями к закону, не обязательными к применению.

Неужели получается, что эти комментарии теперь приравнены чуть ли не к законам?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КРЕМЛЕБОТ
КРЕМЛЕБОТ


Сообщений: 2525
09:29 19.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov),
Долгое время многие судьи обосновывали свои решения только федеральными законами и кодексами, считая различные письма федеральных ведомств лишь своеобразными комментариями к закону, не обязательными к применению.
Уважаемый Лусников М.А. Вам ли юристу не знать что в первую очередь судьи при вынесении решений ссылаются на пресловутые "личные убеждения" вгоняя под этот расплывчатый термин то что считают выгодным сами либо то к чему их склоняет "заказчик". Не говоря уже о гражданском и административном судопроизводстве возьмем судопроизводство уголовное - прочитаем любой (я подчеркиваю любой) судебный приговор и обязательно найдем в нем откровенное пренебрежение к процессуальному кодексу и несомненное "суд считает" И о каком доверии по отношению к Российской судебной системе может идти речь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рыбак
Рыбак


Сообщений: 1798
09:33 19.02.2016
Судьи утверждаются Президентом РФ Путиным на пожизненный срок, в судейском сообществе коррупция достигла 99, 99 %, надо сделать теперь Путину так, что бы любое пояснение, разъяснение, любая ссылка, была законом в пользу судьи! А так, Путин утвердил судью, а он крахабор, взяточник, а кто тогда их утвердитель?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
09:43 19.02.2016
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судьи утверждаются Президентом РФ Путиным на пожизненный срок, в судейском сообществе коррупция достигла 99, 99 %, надо сделать теперь Путину так, что бы любое пояснение, разъяснение, любая ссылка, была законом в пользу судьи! А так, Путин утвердил судью, а он крахабор, взяточник, а кто тогда их утвердитель?
>
quoted1
Написано:
Впоследствии, с подачи Конституционного Суда РФ выяснилось, что рядовые судьи не вправе самостоятельно толковать Конституцию РФ, и обязаны обращаться за соответствующими разъяснениями в Конституционный Суд РФ.

Ну вот.. а судьи конституционного суда - обязаны получить одобрямс от Владимира.. а Владимир от Бога... так и живем..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
10:01 19.02.2016
Реформы добрались от гаишников до судей. Путин призвал уволиться нечестных судей, то есть приказал прекратить торговать своими решениями. Особенно за предпринимателей предупредил.
Думаю скоро узнаем о органе провокаций дачи взятки судье и увеличении ответственности судьи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Semen19421942
Semen1942


Сообщений: 860
14:55 19.02.2016


юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Долгое время многие судьи обосновывали свои решения только федеральными законами и кодексами, считая различные письма федеральных ведомств лишь своеобразными комментариями к закону, не обязательными к применению.
>
> Неужели получается, что эти комментарии теперь приравнены чуть ли не к законам?
quoted1
Полку нормативных НЕ прибыло.
Но увеличилось число их разъяснений...
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Полку нормативных актов прибыло
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия