Петербургский правовой портал сообщает следующее: «Письма Минфина, Минтруда, ФНС и других государственных органов, содержащие значимые разъяснения, теперь приравнены к нормативным актам и могут быть оспорены в судебном порядке. Президент России подписал соответствующие поправки к Кодексу административного судопроизводства и Арбитражному процессуальному кодексу». Источник: http://ppt.ru/news/135463?utm_campaign=novosti-...
В середине 90-х годов один мой знакомый судья при вынесении своих решений иногда ссылался на Конституцию РФ 1993 года, как документ прямого действия. Таким образом, этот очень опытный судья невольно пытался толковать Основной закон государства, считая себя не менее квалифицированным, чем судьи Конституционного Суда. Впоследствии, с подачи Конституционного Суда РФ выяснилось, что рядовые судьи не вправе самостоятельно толковать Конституцию РФ, и обязаны обращаться за соответствующими разъяснениями в Конституционный Суд РФ.
Долгое время многие судьи обосновывали свои решения только федеральными законами и кодексами, считая различные письма федеральных ведомств лишь своеобразными комментариями к закону, не обязательными к применению.
Неужели получается, что эти комментарии теперь приравнены чуть ли не к законам?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Долгое время многие судьи обосновывали свои решения только федеральными законами и кодексами, считая различные письма федеральных ведомств лишь своеобразными комментариями к закону, не обязательными к применению.
Уважаемый Лусников М.А. Вам ли юристу не знать что в первую очередь судьи при вынесении решений ссылаются на пресловутые "личные убеждения" вгоняя под этот расплывчатый термин то что считают выгодным сами либо то к чему их склоняет "заказчик". Не говоря уже о гражданском и административном судопроизводстве возьмем судопроизводство уголовное - прочитаем любой (я подчеркиваю любой) судебный приговор и обязательно найдем в нем откровенное пренебрежение к процессуальному кодексу и несомненное "суд считает" И о каком доверии по отношению к Российской судебной системе может идти речь
Судьи утверждаются Президентом РФ Путиным на пожизненный срок, в судейском сообществе коррупция достигла 99, 99 %, надо сделать теперь Путину так, что бы любое пояснение, разъяснение, любая ссылка, была законом в пользу судьи! А так, Путин утвердил судью, а он крахабор, взяточник, а кто тогда их утвердитель?
> Судьи утверждаются Президентом РФ Путиным на пожизненный срок, в судейском сообществе коррупция достигла 99, 99 %, надо сделать теперь Путину так, что бы любое пояснение, разъяснение, любая ссылка, была законом в пользу судьи! А так, Путин утвердил судью, а он крахабор, взяточник, а кто тогда их утвердитель? > quoted1
Написано: Впоследствии, с подачи Конституционного Суда РФ выяснилось, что рядовые судьи не вправе самостоятельно толковать Конституцию РФ, и обязаны обращаться за соответствующими разъяснениями в Конституционный Суд РФ.
Ну вот.. а судьи конституционного суда - обязаны получить одобрямс от Владимира.. а Владимир от Бога... так и живем..
Реформы добрались от гаишников до судей. Путин призвал уволиться нечестных судей, то есть приказал прекратить торговать своими решениями. Особенно за предпринимателей предупредил. Думаю скоро узнаем о органе провокаций дачи взятки судье и увеличении ответственности судьи.
> Петербургский правовой портал сообщает следующее: > «Письма Минфина, Минтруда, ФНС и других государственных органов, содержащие значимые разъяснения, теперь приравнены к нормативным актам и могут быть оспорены в судебном порядке. Президент России подписал соответствующие поправки к Кодексу административного судопроизводства и Арбитражному процессуальному кодексу». > Источник: http://ppt.ru/news/135463?utm_campaign=novosti-... > > В середине 90-х годов один мой знакомый судья при вынесении своих решений иногда ссылался на Конституцию РФ 1993 года, как документ прямого действия. Таким образом, этот очень опытный судья невольно пытался толковать Основной закон государства, считая себя не менее квалифицированным, чем судьи Конституционного Суда. > Впоследствии, с подачи Конституционного Суда РФ выяснилось, что рядовые судьи не вправе самостоятельно толковать Конституцию РФ, и обязаны обращаться за соответствующими разъяснениями в Конституционный Суд РФ. >
> Долгое время многие судьи обосновывали свои решения только федеральными законами и кодексами, считая различные письма федеральных ведомств лишь своеобразными комментариями к закону, не обязательными к применению. > > Неужели получается, что эти комментарии теперь приравнены чуть ли не к законам? quoted1
Полку нормативных НЕ прибыло. Но увеличилось число их разъяснений...