Да что тут не понятного? Закон должен трактоваться только так, как он есть. Он должен быть предельно ясным и не нести двойного смысла. Должен быть обозначен объект конфликта хотя бы. А что такое - чувства? Это объект вообще? Это нечто материальное? По закону о противодействию экстремизму судья взял, да и запретил Кадырову молиться по утрам. И правильно сделал. Какой закон такое и решение. И чем дальше наши горе законодатели, будут играться с разного рода чертовщиной или политикой, тем таких решений будет больше.
> А закон как раз для "определенных кругов" quoted1
Этим "определённым" разрываем единство, неужели непонятно?
Святым единством держится земля - тройным началом ценна человечность: где мысль не с сердцем, там найти нельзя пути добра и благородства в деле... там вместо чувства ненависти шквал, и мир опять с небрежностью низложен... и в разуме устойчивый провал, и шанс на просветление ничтожен... там нет желаний, есть один запрет на все попытки проявленья жизни, там от себя не требуют ответ, а личным упиваются капризом... там много умных мин и громких фраз, там самолюбованье без предела... когда же мир избавится от вас, чтоб мысль соединить с душой и делом...
А у нас каждый - "определённый", по религии, национальности, взглядам... выходит закон, начинаем присматриваться к окружающему, а вдруг меня кто-то не из моей "определённости" обидел?
Услуги интимного характера в России скоро окажутся вне закона. Соответствующий документ уже разработан.
Инициатором подобного ограничения личной жизни граждан выступает депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин. Он подготовил поправки в Кодекс об административных правонарушениях, предполагающие наказание за получение секс-услуг.
Под сексуальными услугами подразумевается близость, «условием совершения которой является денежное или любое другое материальное вознаграждение лицу, оказывающему сексуальные услуги».
По мнению Анохина, за походы к жрицам любви совершеннолетних холостяков нужно наказывать или штрафом в размере 50 тысяч рублей, или общественными работами общей продолжительностью 72 часа, женатых – только трудом на протяжении 100 часов. Как пояснил автор инициативы, послабление для россиян, состоящих в браке, вводится, чтобы не подрывать материальное положение семьи. http://family.rambler.ru/news/zakon/344599/?utm...
> Я таки профессор. Попробуй нагаечкой перетяни. Россия еще не совсем скурвилась. quoted1
Так бьют то не по паспорту, а по роже..(с) Ты попробуй в той песочнеце рассказать о наболевшем.. Так тебя и не казаки а мамашки там закопают, Не посмотрят, что профессор.
Да и не первым ты будешь, кого должности лишили за правонарушения..
> Да что тут не понятного? Закон должен трактоваться только так, как он есть. Он должен быть предельно ясным и не нести двойного смысла. > Должен быть обозначен объект конфликта хотя бы. А что такое - чувства? Это объект вообще? Это нечто материальное? quoted1
Оскорбление это нечто материальное? Дача ложных показаний, разглашение государственной тайны?
Конечно, закон должен быть предельно ясным и не нести двойного смысла. Но это не мешает ему касаться и нематериального.. Закон не пишется с первого раза. Он дорабатывается десятилетиями, веками.. Поищи, в сети есть полное собрание законов Российской империи. Тогда регламентировалось все, вплоть до длинны черенка метлы дворника. В Англии в законы 15-го века до сих пор вносят поправки..
А мы только начали создавать законодательную базу. То, что отрабатывалось в РИ веками - большевики похерили, а нового не создали. Потом либералы похерили большевицкие наработки, и тоже ничего не создали.. С этой проблеммой мы будем ковыряться еще не один десяток лет. Но начинать то как то надо.. В том числе и о нематериальном.
Безусловно. Если оскорбление выражалось в физических действиях. А вот как вы рассчитываете материализовать свои чувства, религиозные или патриотические?
> Дача ложных показаний, разглашение государственной тайны? quoted1
Тоже самое.
> > Конечно, закон должен быть предельно ясным и не нести двойного смысла. Но это не мешает ему касаться и нематериального.. quoted1
Закон не распространяется на то, чего нет в природе.
> Закон не пишется с первого раза. Он дорабатывается десятилетиями, веками.. > Поищи, в сети есть полное собрание законов Российской империи. Тогда регламентировалось все, вплоть до длинны черенка метлы дворника.
> В Англии в законы 15-го века до сих пор вносят поправки.. > > А мы только начали создавать законодательную базу. quoted1
А как же законы российской империи? При советах был создан довольно разумный и предельно ясный свод законов. И его не переиначивали каждый день, как сейчас. Да у нас до сих пор действуют законы, писанные ещё при Сталине.
> То, что отрабатывалось в РИ веками - большевики похерили, а нового не создали. Потом либералы похерили большевицкие наработки, и тоже ничего не создали.. С этой проблеммой мы будем ковыряться еще не один десяток лет. Но начинать то как то надо.. В том числе и о нематериальном. quoted1
Правосудие вообще то функционирует. И не на пустом месте. Например судья Санкт Петербурга признал ИНН сатанинским числом. И постановил не присваивать этот номер духовенству.
> Безусловно. Если оскорбление выражалось в физических действиях. quoted1
А если словами, в адрес родителей. жены. детей? Можно?
> А вот как вы рассчитываете материализовать свои чувства, религиозные или патриотические? quoted1
А зачем их материализовывать? они есть. Религиозные чувства четко регламентированы в любой конфессии. И идентифицировать их оскорбление труда не составит. Патриотические сложней, но как минимум, государственные символы, памятники, должны быть защищены от глумления.. Жарить сосиски на вечном огне - должно быть наказуемо.
>> Дача ложных показаний, разглашение государственной тайны? > Тоже самое. quoted1
то же самое ЧТО?
> Закон не распространяется на то, чего нет в природе. quoted1
> При советах был создан довольно разумный и предельно ясный свод законов. quoted1
О да... И сажали инакомыслящих за шпионаж в пользу японской разведки. Показать список расстрелянных академиков АН СССР?
> И его не переиначивали каждый день, как сейчас. quoted1
Не помнишь, сколько было конституций СССР? ТРИ! за 60 лет! РСФСР - 4. А конституция США (Биль о правах) написана один раз. И только поправки вносят.
> Например судья Санкт Петербурга признал ИНН сатанинским числом. > И постановил не присваивать этот номер духовенству. quoted1
Не передергивай. судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учёте без дентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам.
>> Безусловно. Если оскорбление выражалось в физических действиях. quoted2
> > А если словами, в адрес родителей. жены. детей? Можно?
>> А вот как вы рассчитываете материализовать свои чувства, религиозные или патриотические? quoted2
>А зачем их материализовывать? они есть. Религиозные чувства четко регламентированы в любой конфессии. И идентифицировать их оскорбление труда не составит. > Патриотические сложней, но как минимум, государственные символы, памятники, должны быть защищены от глумления.. > Жарить сосиски на вечном огне - должно быть наказуемо.
>>> Дача ложных показаний, разглашение государственной тайны? >> Тоже самое. quoted2
>то же самое ЧТО?
>> Закон не распространяется на то, чего нет в природе. quoted2
>> При советах был создан довольно разумный и предельно ясный свод законов. quoted2
>О да... И сажали инакомыслящих за шпионаж в пользу японской разведки. Показать список расстрелянных академиков АН СССР?
>> И его не переиначивали каждый день, как сейчас. quoted2
>Не помнишь, сколько было конституций СССР? ТРИ! за 60 лет! > РСФСР - 4. > А конституция США (Биль о правах) написана один раз. И только поправки вносят.
>> Например судья Санкт Петербурга признал ИНН сатанинским числом.
>> И постановил не присваивать этот номер духовенству. quoted2
> > Не передергивай. > судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учёте без дентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам. quoted1
Слова и есть физическое действие. Моральный урон расценивается как определённое воздействие против личности. Объектом ущемлённого права личности, является сам человек, собственно как тело, грубо говоря, не зависимо от его убеждений, привычек, нравов или верования. Моральный урон от них никак не зависит. Мысли не являются ни воздействием, ни объектом нарушенных прав. Интеллектуальной собственностью тоже. Вот, выложите их на бумаге или споёте, тогда другое дело. Если оскорбили вашу жену или дочь, вы я думаю в праве, как третье лицо подать в суд, на компенсацию морального вреда в пользу вас или ваших родственников. Но придётся моральный вред доказывать. А то ещё неизвестно… может им понравилось? У нас провозглашена свобода вероисповедания. Существуют несколько различных верований и конфессий. Христиане, мусульмане, иудеи и туева хуча различных ответвлений. При этом, их убеждения (чувства) постоянно вступают в конфликт, который нередко перетекает в настоящую войну. Если все эти господа, предъявят к рассмотрению свои противоречия суду, и потребуют компенсации, черти в аду зарыдают. Ну а в таком деле как патриотизм , тут и сам чёрт не разберётся никогда. Поди разбери, патриот или прикидывается…
>> Я таки профессор. Попробуй нагаечкой перетяни. Россия еще не совсем скурвилась. quoted2
> > Так бьют то не по паспорту, а по роже..(с)
> Ты попробуй в той песочнеце рассказать о наболевшем.. Так тебя и не казаки а мамашки там закопают, Не посмотрят, что профессор. > > Да и не первым ты будешь, кого должности лишили за правонарушения.. quoted1
>> Безусловно. Если оскорбление выражалось в физических действиях. quoted2
> > А если словами, в адрес родителей. жены. детей? Можно?
>> А вот как вы рассчитываете материализовать свои чувства, религиозные или патриотические? quoted2
>А зачем их материализовывать? они есть. Религиозные чувства четко регламентированы в любой конфессии. И идентифицировать их оскорбление труда не составит. > Патриотические сложней, но как минимум, государственные символы, памятники, должны быть защищены от глумления.. > Жарить сосиски на вечном огне - должно быть наказуемо.
>>> Дача ложных показаний, разглашение государственной тайны? >> Тоже самое. quoted2
>то же самое ЧТО?
>> Закон не распространяется на то, чего нет в природе. quoted2
>> При советах был создан довольно разумный и предельно ясный свод законов. quoted2
>О да... И сажали инакомыслящих за шпионаж в пользу японской разведки. Показать список расстрелянных академиков АН СССР?
>> И его не переиначивали каждый день, как сейчас. quoted2
>Не помнишь, сколько было конституций СССР? ТРИ! за 60 лет! > РСФСР - 4. > А конституция США (Биль о правах) написана один раз. И только поправки вносят.
>> Например судья Санкт Петербурга признал ИНН сатанинским числом.
>> И постановил не присваивать этот номер духовенству. quoted2
> > Не передергивай. > судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учёте без дентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам. quoted1
О как. Теперь православными все резко станут. Я тоже пожалуй. А то бухгалтерия борзеет, ИНН требует в обязательном порядке. А по нему любой на сайте налог.ру и личные данные найдет.