> Так мы вроде бытовой взрыв в высотке здесь обсуждаем из за утечки . quoted1
Взрыв бытового газа не меньшей мощности. А вот накопление критического объема газа в замкнутом контуре, слава Богу, явление нечастое. Хотя под критическим я в ланном случае понимаю именно взрыв. А воспламенение может быть при меньшей концентрации, но несущие конструкции не страдают.
>>Там тоже взрыв. я тебе три события про взрыв написал. Ты увидел первое. Дальше не стал смотреть. А второе, на Манхэттене. quoted2
>НТВ в 2200 включи там тебе всё раскажут.Я не в сша живу в россии quoted1
Ты сказал, что в нормальных странах - под этим, я думаю, ты имел в виду Запад - не происходит взрывов бытового газа. Я тебе дал три события с ходу в США. Ты сказал, что речь идет о гетто. Я тебе указал, что одно из событий на Манхэттене. Теперь ты говоришь, что тебя не интересует, что там, а интересует, что здесь. Это правильно, для нас принципиальна не сравнительная статистика, а отсутствие трагедий.
Но ты-то указывал именно на отсутствие подобного в развитых странах. Говоря о плохой власти. Но когда тебе указывают на твою неправоту, ты как уж на сковоролке вертишься.
И в этом ваше все. Необразованные и беспринципные.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так мы вроде бытовой взрыв в высотке здесь обсуждаем из за утечки . quoted2
>Взрыв бытового газа не меньшей мощности. А вот накопление критического объема газа в замкнутом контуре, слава Богу, явление нечастое. Хотя под критическим я в ланном случае понимаю именно взрыв. А воспламенение может быть при меньшей концентрации, но несущие конструкции не страдают. quoted1
Вот видите уже по крайне мере три составляющие должны оказаться в одном месте и в одно время;1-утечка, 2-Критический объем(на это влияет очень много факторов начиная от объема помещение ), 3-воспламенитель .И хочу вам заметить на- 3 очень малый промежуток времени, а не то будет либо рано либо поздно. Вот тут и главный вопрос, что-то часто стало совпадать.
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так мы вроде бытовой взрыв в высотке здесь обсуждаем из за утечки . quoted3
>>Взрыв бытового газа не меньшей мощности. А вот накопление критического объема газа в замкнутом контуре, слава Богу, явление нечастое. Хотя под критическим я в ланном случае понимаю именно взрыв. А воспламенение может быть при меньшей концентрации, но несущие конструкции не страдают. quoted2
>Вот видите уже по крайне мере три составляющие должны оказаться в одном месте и в одно время;1-утечка, 2-Критический объем, 3-воспламенитель .И хочу вам заметить на- 3 очень малый промежуток времени, а не то будет либо рано либо поздно. > Вот тут и главный вопрос, что-то часто стало совпадать. quoted1
Я за то, чтобы этого вообще не было. Но причем здесь власть? У нее своих косяков от столба до болота. А тут причины иные: ветхий жилой фонд, плохое обслуживание коммуникаций, халатность жильцов.
>> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Так мы вроде бытовой взрыв в высотке здесь обсуждаем из за утечки .
>>> Взрыв бытового газа не меньшей мощности. А вот накопление критического объема газа в замкнутом контуре, слава Богу, явление нечастое. Хотя под критическим я в ланном случае понимаю именно взрыв. А воспламенение может быть при меньшей концентрации, но несущие конструкции не страдают. quoted3
>>Вот видите уже по крайне мере три составляющие должны оказаться в одном месте и в одно время;1-утечка, 2-Критический объем, 3-воспламенитель .И хочу вам заметить на- 3 очень малый промежуток времени, а не то будет либо рано либо поздно. >> Вот тут и главный вопрос, что-то часто стало совпадать. quoted2
> > Я за то, чтобы этого вообще не было. Но причем здесь власть? У нее своих косяков от столба до болота. А тут причины иные: ветхий жилой фонд, плохое обслуживание коммуникаций, халатность жильцов. quoted1
А кто как не власть должна спрашивать за плохое обслуживание или вы предлагаете самосуд, тогда я за и готов за вас в президенты голосовать.
> А кто как не власть должна спрашивать за плохое обслуживание или вы предлагаете самосуд, тогда я за и готов за вас в президенты голосовать. quoted1
Спрашивать должны жильцы. Государство обеспечивать институциональную, процедурную и санкционную составляющие. Оно это обеспечивает. Если же вы не хотите свою УК заставлять делать свою работу качественно, а ждете, что оно само как-нибудь, то, конечно, толку не будет.
Да что с вами, в конце концов? Почему вы боитесь свои права озвучивать и отстаивать? Почему вы можете только призывы и в толпе, чтобы каждого в отдельности незаметно? Иногда приходится потратить аремя и нервы ради результата. А как вы хотели? Лозунгами отделаться?
А чем вы тогда отличаеетсь от чинуш, которые не за что не хотят отвечать? Они же тоже не с Марса прилетают. А выходят из среды таких же, думающих, что кто-о другой наверху все разрулит.
⍟ anselm (anselm), что мразёнышь, опять на чужом горе танцуешь? Тебе вроде как уже писали, что взрывается газ в любой стране. И поезда с рельсов сходят у всех. Не хочешь про поезда обсудить?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Клятый ############ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ты ещё и стукачок? Чем тебе мой пост не угодил? Вроде всё по делу. quoted1
Понимаешь в чём дело,если бы ты мне в лицо сказал то что ты написал в предыдущем сообщении я бы тебе просто по морде бы въехал,а так как ты где то смелый сидишь далёко, то ....
> Понимаешь в чём дело,если бы ты мне в лицо сказал то что ты написал в предыдущем сообщении я бы тебе просто по морде бы въехал,а так как ты где то смелый сидишь далёко, то .... quoted1