>> Любой способный человек, управляющий большим заводом или комбинатом может управлять страной.
>тут соглашусь лишь частично > точнее я бы вот так твою мысль переделал - человек не имеющий личного успешного опыта управления заводом или комбинатом не может быть допущен к управлению страной. > (страной - это я про Россию исключительно, на другие страны мне пофиг, пусть у них там хоть негр управляет) > Т.е это качество действительно должно присутствовать обязательно.
> Но только одного этого качества недостаточно. > Директор завода или комбината - это все же предприниматель, т.е дальше носа он не видит, его потолок прогнозирования - 5-10 лет в будущее, не дольше. > А глава страны должен обладать государственным мышлением, т.е видеть будущее страны на 100 лет вперед.
Ага, ну ты совсем хочешь коммунизм установить. Время течёт-мир меняется. Директору завода достаточно уважать свой народ и заботиться о нём. Остальное он(народ) сам сделает. Либералы же-любители хаоса и мутного болота, они-спекулянты и конъюнктурщики. Например для Медведева главное-сделать Москву финансовой столицей мира-это ведь убожество, такого чела надо гнать из министров.
>> К чему стадам дары свободы? >> Их должно резать или стричь.
>> Наследство их из рода в роды >> Ярмо с гремушками да бич.
>> Хорошая и правильная у тебя притча. Но и стадо надо холить, жалеть и кормить, иначе поднимет на рога.
>Достаточно их обрезать.... > Свобода владения оружием и есть те "рога" - мера свободы народа. > Та лакмусовая бумажка которая чётко показывает как власть относится к народу.
Кастрировать надо воинствующую хунту, оружие должно лишь сдерживать. Подлец Порошенко гонит на убой молодых ребят, возбуждает ненависть поколений, а сам в это время набивает свои кубышки.
15:23 13.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Свобода владения оружием и есть те "рога" - мера свободы народа. > Та лакмусовая бумажка которая чётко показывает как власть относится к народу.
это не совсем так просто разрешить оружие и не приложить к нему строгий государственный аппарат - это то же самое что вот США во времена сухого закона. Короче мысля у тебя правильная, но тоже лишь отчасти. Для России в её нынешнем состоянии совершенно неприемлемая, ибо разрешение на владение оружием зла принесет нам всем огромное количество, а пользы ноль. Хотя, не сомневаюсь, ты и сам это понимаешь, но как враг России просто умышленно подкидываешь нам вредную идейку.
15:23 13.03.2017
Должен дядя Вова доделать начатое. СНН сняла фильм " Самый могущественный чел на Земле". Догадайтесь о ком? Но должен он и о россиянах подумать, он просто обязан поменять Медведева на талантливого, русского хозяйственника -патриота.
15:26 13.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Остальное он(народ) сам сделает.
ни в одном государстве мира народ ничего сама не делает толпа (ну социум в смысле) просто физически неспособна к действию во всех странах 99% действия делает маленькая группа пассионариев (обычно оформленная в виде элиты), на народ лишь двигается туда куда эту кучка решает. Знаю знаю что ты видишь устройство мира совсем по другому, не буду тебе пояснять как ты ошибаешься. Ограничусь просто вот высказыванием свое мнения.
15:29 13.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но должен он и о россиянах подумать, он просто обязан поменять Медведева на талантливого, русского хозяйственника -патриота.
Вот и я так думаю. Но судя по динамике крайних лет 5 у Путина вообще мозги набекрень, где-то вне реальности. Похоже он окончательно погрузился в свою сказку. Так что вряд ли стоит от него ждать такого поступка.
>ни в одном государстве мира народ ничего сама не делает
> толпа (ну социум в смысле) просто физически неспособна к действию > во всех странах 99% действия делает маленькая группа пассионариев (обычно оформленная в виде элиты), на народ лишь двигается туда куда эту кучка решает. > Знаю знаю что ты видишь устройство мира совсем по другому, не буду тебе пояснять как ты ошибаешься. Ограничусь просто вот высказыванием свое мнения.
Имеется ввиду народ со своими лидерами, а не существующая власть.
15:32 13.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но должен он и о россиянах подумать, он просто обязан поменять Медведева на талантливого, русского хозяйственника -патриота.
>Вот и я так думаю. > Но судя по динамике крайних лет 5 у Путина вообще мозги набекрень, где-то вне реальности. Похоже он окончательно погрузился в свою сказку. Так что вряд ли стоит от него ждать такого поступка.
Да не. Игра идет серьезная. Его пытаются ломать очень могущественные силы и мы подходим к кульминации того эпичного бодалова. К выборам Россию ждут большие испытания. А с другой стороны - нах мне его терки с Ротшильдами или англами? Некогда ему. Пусть уберет Айфончика и поставит Мужика от сохи.
15:35 13.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ни в одном государстве мира народ ничего сама не делает
А я думаю - средний класс решает в Европах и развитых капитализмах. Если в провинциях Италии или Швеции у большинства местных есть свой бизнес, то они и заставляют свою власть работать на страну, поменьше воровать и использовать власть в личных целях.
15:37 13.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Имеется ввиду народ со своими лидерами, а не существующая власть.
а, ну тогда посложнее схема 1. директор завода (высшая власть) 2. управленцы (начальнички на местах) 3. работяги (народ) и тогда твое утверждение - гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Директору завода достаточно уважать свой народ и заботиться о нём.
теряет смысл ибо директору надо еще и удовлетворить интересы п.2 подмечу - между интересами управленцев п.2 и работяг п.3 - всегда конфликт интересов. И они всегда недовольны, но п.2 недоволен тем что у них бриллианты мелкие, а п.3 недоволен тем что у них щи жидкие
15:37 13.03.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Путин должен идти ещё на один срок
Да.
15:42 13.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А я думаю - средний класс решает в Европах и развитых капитализмах.
нет точнее не совсем так те кто выше среднего класса (элита) - выбирает цель, выбирает куда все пойдут. а средний класс - он лишь инструмент для достижения цели, т.е он действительно сам решает как лучше достигнуть цель, но выбирает-то он цель не сам, за него уже все решено. В общем социальная система устроена достаточно сложно. Но в любом случае и простой народ, и средний класс - это все лишь ведомые, сами они ничего важного не решают вообще.
>> Имеется ввиду народ со своими лидерами, а не существующая власть.
>а, ну тогда посложнее схема > 1. директор завода (высшая власть) > 2. управленцы (начальнички на местах) > 3. работяги (народ) > и тогда твое утверждение -
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Директору завода достаточно уважать свой народ и заботиться о нём.
>теряет смысл > ибо директору надо еще и удовлетворить интересы п.2 > подмечу - между интересами управленцев п.2 и работяг п.3 - всегда конфликт интересов. И они всегда недовольны, но п.2 недоволен тем что у них бриллианты мелкие, а п.3 недоволен тем что у них щи жидкие
В любом случае, главным вопросом и целью всех этих людей будет их работа, продукция и связанные с ней отношения. В процессе труда правильные отношения-залог успешности. У либеральной части управленцев кремля цель делится на две составляющие-служебную и личную. При отсутствии навыков и опыта взаимоотношений с трудовым народом личная нажива всегда будеит стоять на первом месте. Отсюда -продажность пятой колонны, двойное гражданство, имущество и вклады за рубежом.
16:30 13.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, главным вопросом и целью всех этих людей будет их работа, продукция и связанные с ней отношения.
К сожалению на практике все много сложнее. Человек, работой которого является распределение финансовых потоков на оплату работы по созданию реальных ценностей (продукции), будет всегда в привилегированном положении. Тем самым фундаментом общества становится не создание реальных ценностей (продукции), а доступ к месту распределителя. Проще говоря не повар в ресторане главный, а официант. Не тот кто кормит всех, а тот халдей кто подай-принеси. Такая вот извращенная система. Причем она естественная. Мы всегда были такими, есть сейчас, и всегда в будущем такими будем. Ибо такова природа человека.
>> В любом случае, главным вопросом и целью всех этих людей будет их работа, продукция и связанные с ней отношения.
>К сожалению на практике все много сложнее. > Человек, работой которого является распределение финансовых потоков на оплату работы по созданию реальных ценностей (продукции), будет всегда в привилегированном положении.
> Тем самым фундаментом общества становится не создание реальных ценностей (продукции), а доступ к месту распределителя. > Проще говоря не повар в ресторане главный, а официант. Не тот кто кормит всех, а тот халдей кто подай-принеси. > Такая вот извращенная система. Причем она естественная. Мы всегда были такими, есть сейчас, и всегда в будущем такими будем. Ибо такова природа человека.
Это то и портит нашу жизнь. Финансисты-это дельцы-манипуляторщики, для них нажива-главная цель. Экономическое образование — конвейер дураков
