>Пролетариев в том виде, какие они были при Марксе и Ленине сейчас становится всё меньше и меньше. И в сельском хозяйстве и на производстве применяются различные машины, а в некоторых случаях используются автоматические линии и системы. Современный рабочий должен знать многое и учится постоянно, чтоб быть востребованным у работодателя, в тоже время, чем выше его квалификация тем на более высокой доход он может рассчитывать. Даже в экономически отсталой России, рабочий может хорошо зарабатывать и при недовольстве работодателем, легко его поменять, уйдя к конкурентам. > > Вот если заниматься мелким бизнесом вроде ЛПХ или частного электрика, плотника, то тут сплошные препоны и нестабильность.
Вы, уважаемый, ни чего не попутали? Мы дебатируем полит. обустройство державы, а вовсе не меня грешного. Или это ответ по принципу, сам дурак?
03:34 21.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Мы дебатируем полит. обустройство державы, а вовсе не меня грешного.
Ни в коем случае, не хотел переходить на личности. Ни кого обижать не хочу!
Вопрос в другом, ваши высказывания соответствуют уровню пролетарской идеологии начала 20 столетия. Просто нет уже тех пролетариев, диктатуру которых тогда проводил в жизнь Ленин. А ещё тогда была популярна идея мировой революции... Вы скорее всего пользуетесь штампами и не пытаетесь анализировать самостоятельно.
Но есть общечеловеческое: трудовой народ, из его интересов надо исходить, понимая, что творческая и научная интеллигенция также должны иметь права и их вклад нельзя недооценивать.
05:02 21.02.2016
Меня периодически упрекают друзья и члены семьи, в том что всегда хочу кому-то помочь, порой малознакомым людям, а не трачу всю энергию на зарабатывание денег, создание новых взаимосвязей с полезными людьми. Часто слышу упрёки, мол почему ты не богатый, раз такой умный. Вот такой уродился, нет во мне жажды наживы, не прельщает меня потребл..во. (Нет я не "подставляю вторую щёку", когда бьют, хотя прежде всего постараюсь опустить обидчика морально, а уж затем "пускаю вход клыки и когти". Поэтому не надо меня агитировать за религию, я скорее всего атеист.)
>> Мы дебатируем полит. обустройство державы, а вовсе не меня грешного.
>Ни в коем случае, не хотел переходить на личности. Ни кого обижать не хочу! >
> Вопрос в другом, ваши высказывания соответствуют уровню пролетарской идеологии начала 20 столетия. Просто нет уже тех пролетариев, диктатуру которых тогда проводил в жизнь Ленин. А ещё тогда была популярна идея мировой революции... Вы скорее всего пользуетесь штампами и не пытаетесь анализировать самостоятельно. > > Но есть общечеловеческое: трудовой народ, из его интересов надо исходить, понимая, что творческая и научная интеллигенция также должны иметь права и их вклад нельзя недооценивать.
Я исхожу из требований трудового народа с которым я работаю и с ккоторым вместе громим и ненавидим погань власти едросов. Диктатура созидателей, она вечна!
12:35 21.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Меня периодически упрекают друзья и члены семьи, в том что всегда хочу кому-то помочь, порой малознакомым людям, а не трачу всю энергию на зарабатывание денег, создание новых взаимосвязей с полезными людьми. Часто слышу упрёки, мол почему ты не богатый, раз такой умный. Вот такой уродился, нет во мне жажды наживы, не прельщает меня потребл..во. (Нет я не "подставляю вторую щёку", когда бьют, хотя прежде всего постараюсь опустить обидчика морально, а уж затем "пускаю вход клыки и когти". Поэтому не надо меня агитировать за религию, я скорее всего атеист.) > > Так вот я хочу искренне помочь своей стране.
Помощ своей стране вполне может заключаться в том, что бы уничтожить погань едросской власти. Вы это не допускаете?
14:46 21.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> уничтожить погань
И как их можно уничтожить? Вы уверены, что процесс уничтожения не захватит вас и ваших близких?
06:48 22.02.2016
Вообщем внимательно ещё раз перечитал программы различных партий и движений, пришёл к выводу, что необходимость в новом общественном движении есть и соответственно можно потом создать новую партию и посредство неё продвигать идеи, которые мне так интересны.
07:43 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> можно потом создать новую партию
Этих партий и так уже повылезало на свет, как червяков после теплого дождя. В Минюсте на сегодняшний день зарегистрировано аж 77 штук:
Список зарегистрированных политических партий
Причем толку от большинства из них нет никакого, только занимаются словоблудием и пудрят мозги народу.
21:42 30.03.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> хочу узнать максимальное количество разных мнений по возможным вариантам политического устройства России.
Поли - многих Тик - текти, течь - течение, движение.
Политика - движение многих Политика - много (разных) течений
Нет России - нет российской политики.
Освободимся, в том числе силами, освободительных движений, не партий, тогда появится Россия, а в ней появятся разные течения-партии.
Ныне существующие партии формализованы и работают на систему не России, анти-России. Быть ещё одной анти-Российской партией? Зачем?
Любая формализованная системой партия - системой же контролируема. Подконтрольность вредит освободительному движению.
21:48 30.03.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Не скажу, что в стране всё плохо, но это только моё мнение, что чистый капитализм не прижился в России, тем более, когда мир находится в эпохе глобализма с центром силы в США. Какие будут ваши мнения?
Капитализм вполне обжился в РФ, классический случай с южноамериканской изюминкой. Все живут так - и ничего! Столетиями, заметте. Чьи-то неподтверждённые иллюзии насчёт того, как это обычно происходит, - являются личной проблемой мечтателей.
21:51 30.03.2016
Девочка моя. Частный капитал на начальном этапе вообще обкрадывать нельзя. Иначе засада и анус.
21:54 30.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Девочка моя. Частный капитал на начальном этапе вообще обкрадывать нельзя. Иначе засада и анус.
Да ладно. мало ли чего нельзя. Люди вон столетиями имеют частный капитал - и живут в Аргентине. Можно всё, если очень хочется. Всё равно капитализм.
21:56 30.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Ваша тема не вероятно сложна. Под такими заголовками можно диссертации писать. У каждого из нас свои возрения на политику родины. Лично я требую жесточайшего наказания коррумпированной и антинародной партии едросов, и предателей трудового народа коммуняков!А затем жесточайшая диктатура созидательных сил России , по принципу Петра Великого" ничего не ввозить, все вывозить" с введением ответственности за тунеядство и уничтожение маратория!
вы, сионисты, многое чего требуете и много чего обещаете, а на деле организуете ГУЛаг и уничтожение русского народа.
22:01 30.03.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Также меня не устраивает позиция таких как Косто, мол "поживём увидим", всё само образуется. Есть ещё мнение, также отражающее выжидательную позицию, мол придёт новое поколение, выросшее при капитализме и этот наш доморощенный дикий капитализм обретёт разумные формы. > > Не скажу, что в стране всё плохо, но это только моё мнение, что чистый капитализм не прижился в России, тем более, когда мир находится в эпохе глобализма с центром силы в США. Какие будут ваши мнения?
Первоначально вы правильно отметили, что у нас дикий капитализм, хотя и не доморощенный. Чистота вида налицо и правительство все делает для его развития удешевляя рынок труда и убирая конкурентов. Как раз у нас и есть капитализм, а в Развитых странах он уже больше на НЭП смахивает с их социальными выплатами. Год назад написал тему насчет развития страны, почитай, может что то и понравится,
22:20 30.03.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас, сочиняя наброски программы нового движения столкнулся с требованиями, что мол нужна теория, нужна идея. Чем плоха идея такого вот социализма (с человеческим лицом), или как его ещё называют демократическим социализмом?
>>
Посмотрел Ваши наброски. Я Ваш единомышленник, не знаю хорошо это для Вас или плохо )) Прочитаю внимательней напишу рецензию. Но главное вектор абсолютно правильный, и даже единственно правильный. Я это лет 10 в голове кручу, И единственное за это время было сомнение, это появление г-на Прохорова, молодого либерала. Пытался понять его логику, нет там ни какой логики. Так что наше дело правое )). Нас уже тысячи. Обратите внимание на партию "Патриотов России". У них программа в том же направлении. И знаете что интересно, хоть они и не прошли на последних выборах в Думу, я их лидера постоянно вижу на сборах у Путина среди лидеров ведущих партий. (по ТВ конечно). То что в Вашей программе заметил: Вы может неосознанно, но предлагаете обратить внимание на период правления Горбачева. То есть в принципе то о чем тогда говорили было правильно, по крайней мере направление. Я согласен. И еще про криптоденьги. Я их то же "придумал" )) но пару недель назад. Новые безналичные, электронные, где каждый номинал с персональным номером. Право открывателя за Вами или откуда вы это взяли. Но это круто! Такое совпадение. Я даже не рискнул пока обсудить такую тему здесь на форуме. Ждите рецензию, мне есть что сказать ))
