Чем выше вариабельность, тем выше вероятность положительной мутации:) Так что польза всем Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>ты выбрал некую методику "геном человека"? или о чем ссылка? > > хотя даже и по геному - вот скажи, зачем он? чем лучше заживет человечество если, представим, геном человека будет расшифрован? - ну вылечим мы жалкую кучку больных-носителей генетических заболевании, и? что еще-то? кому польза кроме этой кучки?
19:02 15.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Чем выше вариабельность, тем выше вероятность положительной мутации:) > Так что польза всем
чес сказал-то сам понял? или типа словечек псевдонаучных набросал несуразно, и за умного типа сойдешь?
завязывай уже говорить глупости или, хотя бы, говори их в тех темах где я не участвую пожалей мои нежные уши
19:08 15.02.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> И тут возникает вопрос, почему у либералов такие проблемы с логикой? От подлости или тупости?
1. почитай кто такие либералы, а то может ты там в первых рядах ... а потом будешь развешивать ярлыки .... но хотя вы упоротые ура патриоты на голову плохи, поэтому пункт пропустим.... 2. Стукачило.... 3. А это для тупорогого стукачило ..так сказать пойман за руку... да еще и безответно... а что в прошлом скрыто мы тоже узнаем, в свое время...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:08 15.02.2016
Что именно вы не поняли?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> И тут возникает вопрос, почему у либералов такие проблемы с логикой? От подлости или тупости?
> > 1. почитай кто такие либералы, а то может ты там в первых рядах ... а потом будешь развешивать ярлыки .... но хотя вы упоротые ура патриоты на голову плохи, поэтому пункт пропустим.... > 2. Стукачило....
> 3. А это для тупорогого стукачило ..так сказать пойман за руку... да еще и безответно... а что в прошлом скрыто мы тоже узнаем, в свое время... > >
Я понимаю, что у тебя похоже ума не хватает, чтобы разговор на равных вести, поэтому ты на оскорбления скатываешься, но мне оно нафиг не надо, как и позволять тебе так себя вести. Поэтому или в бане парься или работай над своим умом
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во времена ссср в россии собирали процессоры. 8-разрядные правда. и клоны западных, но свои.
> > > > > 22.10.2012, ПН, 10:10, Мск , Текст: Наталья Лаврентьева > Спустя два года после открытия офиса в США у российского производителя суперкомпьютеров «Т-Платформы» случилась первая продажа в этой стране: компания поставила небольшую вычислительную систему Государственному университету штата Нью-Йорк в городе Стони Брук. Помимо «Т-Платформ» в тендере участвовали Dell и HP. > >
> Российский поставщик суперкомпьютеров «Т-Платформы» сообщил о первой продаже в США. Высокопроизводительную систему на базе блейд-серверов, разработанных компанией, с пиковым быстродействием 2,5 Тфлопс приобрел Государственный университет штата Нью-Йорк в городе Стони Брук. > > Подробнее:
Сообщали в прошлом году в Нижнем Новгороде РАЗРАБОТАН СЕРВЕР БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ - ТОЛЬКО КОМУ ЭТО НАДО.
21:00 15.02.2016
viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот так - современная медицина это наукоемкая отрасль.
> > При старой медицине у людей была долгая и здоровая жизнь. При современной, короткая и болезненная. В медицине ли дело?
При старой это при какой? Такой средней продолжительности жизни, как сейчас на Западе история человечества не знала.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З Ы Только вместе с площадью и оборудованием нужны еще технологии. Это тоже продается.
>о каких конкретно технологиях идет речь? > > и чего их выкупать? > проще их своровать
> > запомните уже - технологии принадлежат всему человечеству сразу, это справедливо и естественно > а то, что они типа "частная собственность", "авторское право" и т.п - да в жопу таких хитрецов, морду им надо бить, вот как будет по справедливости.
технология это не готовый станок или процессор. Нужен мозг, который понимает, как это сделано и сможет не только сам собрать, но и других научить. Технологии не воруются теми методами о которых могут думать людители бить морды.
21:07 15.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Технологии не воруются теми методами о которых могут думать людители бить морды.
воруются достаточно знать вх/вых данные черного ящика а уж создать этот черный ящик надо много меньше усилий чем первопроходцу надо просто наглость иметь вот как китайцы - они вообще не парятся, тупо воруют, а потом, когда уже есть на руках сворованный продукт - приглашают правообладателя и диктуют ему условия, а вовсе даже не упрашивают его.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технологии не воруются теми методами о которых могут думать людители бить морды.
>воруются > достаточно знать вх/вых данные черного ящика
> а уж создать этот черный ящик надо много меньше усилий чем первопроходцу > надо просто наглость иметь > вот как китайцы - они вообще не парятся, тупо воруют, а потом, когда уже есть на руках сворованный продукт - приглашают правообладателя и диктуют ему условия, а вовсе даже не упрашивают его.
Китаезы сначала своих ученых на Запад обучать отправляли, потом кашерными условиями зазывали назад. У нас обратный процесс. К нам даже за бабло наши же таланты возвращаться не хотят.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технологии не воруются теми методами о которых могут думать людители бить морды.
>воруются > достаточно знать вх/вых данные черного ящика
> а уж создать этот черный ящик надо много меньше усилий чем первопроходцу > надо просто наглость иметь > вот как китайцы - они вообще не парятся, тупо воруют, а потом, когда уже есть на руках сворованный продукт - приглашают правообладателя и диктуют ему условия, а вовсе даже не упрашивают его.
То есть то что опустились до международных изгоев никак не напрягает? надо еще и воровством заняться? И в корне неправильное утверждение о вх\вх данных... особенно если это например современный процессор или состав какой нить детали, эти ноухау за семью печатями.... у китая до сих пор нет какого либо аналога AMD или INTEL ... им не по зубам ..а уж нам и тем более....
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Технологии не воруются теми методами о которых могут думать людители бить морды.
>>воруются >> достаточно знать вх/вых данные черного ящика
>> а уж создать этот черный ящик надо много меньше усилий чем первопроходцу
>> надо просто наглость иметь >> вот как китайцы - они вообще не парятся, тупо воруют, а потом, когда уже есть на руках сворованный продукт - приглашают правообладателя и диктуют ему условия, а вовсе даже не упрашивают его.
> > То есть то что опустились до международных изгоев никак не напрягает? надо еще и воровством заняться? И в корне неправильное утверждение о вхвх данных... особенно если это например современный процессор или состав какой нить детали, эти ноухау за семью печатями.... у китая до сих пор нет какого либо аналога AMD или INTEL ... им не по зубам ..а уж нам и тем более....
ну, допустим, урулить то же оборудование для малоинвазивных операций у гейропейцев с прогнившими юсовцами вполне реально. Тем более что сами "расходники" и изучение этой темки есть, например в Казани. Там и институт и производство. Разберутся.
Вы другое этому господину объясните - за каждым таким прибором стоит производство современных материалов, видеоаппаратуры, научные центры с реальными специалистами и практической передачей навыков подрастающему поколению и проч. Пусть хоть наизнанку извернется, но нет этого в РФ. Зажимы мы можем делать. С трудом. Всего остального - не ма.
22:11 15.02.2016
silvestr.oiv 31715 (31715) писал(а) в ответ на :
> Почему в России не выпускают чисто отечественную бытовую технику ,(телевизоры,холодильники,стиральные машины,чайники, утюги и т.д) ?
Выгоднее купить новинку, чем производя её аналог, потратить время и средства, а за это время своя разработка морально и технически устареет. Вот и вся причина. Поэтому во всём мире практикуется это правило.
22:35 15.02.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> особенно если это например современный процессор или состав какой нить детали, эти ноухау за семью печатями....
а зачем повторять физику? говорю же - черный ящик он может быть выполнен в разных архитектурах главное что список вход/выход уже кем-то разработан
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> у китая до сих пор нет какого либо аналога AMD или INTEL ...
всё у них это давно уже есть вся ихняя военная электроника на ихней элементарной базе делается а ширпотреб... да кому это надо если на интеле и амд баблосы варить можно нехило Ты просто не в теме, не понимаешь чем гражданский ширпотребовский сегмент отличается от профессиональной электроники
