> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы их и не национализировали. Мы ж про этот "процесс" говорим, да?
> > Ну не совсем. В данной ситуации кто то из российских производителей по дешевке скупит их производственные площади и оборудование. > Возможно это будет гос.корпорация.
> > В цивилизованном обществе национализация предполагает ВЫКУП у владельца. А не изъятие, как это предполагают коммунисты. > Именно так Венесуэла, например, национализировала нефтяную промышленность.
Тогда да. Мракобесов в сети много. Поэтому под "национализацией" я всякое слышу.
Этот вариант годен. Как либерал - одобряю.
З Ы Только вместе с площадью и оборудованием нужны еще технологии. Это тоже продается.
17:23 15.02.2016
silvestr.oiv 31715 (31715) писал(а) в ответ на :
> Почему в России не выпускают чисто отечественную бытовую технику ,(телевизоры,холодильники,стиральные машины,чайники, утюги и т.д) ?
А что это "круто"? В США, Швейцариях и т.д. их тоже не выпускают. Берут из Китая, Малайзии и т.д.
Другое дело что Штаты и Швейцарии хорошую деньгу зашибают на финансовых и банковских услугах, на отчислениях за патенты и т.д.
Кое что самое новое и сами производят .....скажем новейшие лекарства...
Что-то создают как концепции, но физически клепать отдают китайцам....те же айфоны....
Однако у нас этого нет.... Поэтому продаем нефть и газ....Правда они сейчас не в цене...
17:24 15.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> З Ы Только вместе с площадью и оборудованием нужны еще технологии. Это тоже продается.
о каких конкретно технологиях идет речь?
и чего их выкупать? проще их своровать
запомните уже - технологии принадлежат всему человечеству сразу, это справедливо и естественно а то, что они типа "частная собственность", "авторское право" и т.п - да в жопу таких хитрецов, морду им надо бить, вот как будет по справедливости.
17:35 15.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> о каких конкретно технологиях идет речь?и чего их выкупать?проще их своровать
Так коммунисты и думали в 80х по поводу электроники.... Только не учли что пока они учатся копировать западный готовый продукт те уже производят продукцию на поколение более современную Так и отстали....
17:37 15.02.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о каких конкретно технологиях идет речь?и чего их выкупать?проще их своровать
> > Так коммунисты и думали в 80х по поводу электроники.... Только не учли что пока они учатся копировать западный готовый продукт те уже производят продукцию на поколение более современную Так и отстали....
кроме микроэлектроники еще пример у тебя есть?
17:39 15.02.2016
чем будете стимулировать изобретателей, чудо?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З Ы Только вместе с площадью и оборудованием нужны еще технологии. Это тоже продается.
>о каких конкретно технологиях идет речь? > > и чего их выкупать? > проще их своровать
> > запомните уже - технологии принадлежат всему человечеству сразу, это справедливо и естественно > а то, что они типа "частная собственность", "авторское право" и т.п - да в жопу таких хитрецов, морду им надо бить, вот как будет по справедливости.
17:42 15.02.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение: >> Неплохо бы еще сказать, что он вогнал и что разграбил. Что там у нас за уровень производства был в то время, когда он пришел?
> >
Я так понимаю ты не в курсе, что Путин в 2000г. стал президентом?
Как бы просто для примера, покажу один из пунктов, который многое объяснит.
Как видим к 2000г. уже все было кончено с отраслью...
Давай будем винить в этом Путина, которого и близко не было?
17:43 15.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> чем будете стимулировать изобретателей, чудо?:)
а зачем их стимулировать? они просто такими рождаются - изобрести что-то новое. вот у меня - четыре авторских изобретения, и ни одно из них я не делал из мотива "как бы бабла срубить". я родился таким - потентным, мне сам процесс что-то новое изобрести - в кайф. А вот тебе дай хоть миллион - ты ничего не изобретешь. Потому что ты в деле изобретательства импотентный. Бывает. У каждого своё жизненное назначение.
17:45 15.02.2016
чушь... для вложений в новые разработки и изобретения требуется куча денег, причем с заранее непрогнозируемым результатом.. те, кто эти деньги вкладывает, должны знать, что будет отдача от инвестиций изобрести на коленке сейчас можно только то, что вы там наизобретали:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чем будете стимулировать изобретателей, чудо?:)
>а зачем их стимулировать? > они просто такими рождаются - изобрести что-то новое. > вот у меня - четыре авторских изобретения, и ни одно из них я не делал из мотива "как бы бабла срубить". я родился таким - потентным, мне сам процесс что-то новое изобрести - в кайф.
> А вот тебе дай хоть миллион - ты ничего не изобретешь. Потому что ты в деле изобретательства импотентный. > Бывает. > У каждого своё жизненное назначение.
17:52 15.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> для вложений в новые разработки и изобретения требуется куча денег, причем с заранее непрогнозируемым результатом.. > те, кто эти деньги вкладывает, должны знать, что будет отдача от инвестиций
давай мне пример конкретной технологии и я тебе на этом конкретном примере покажу как из мухи раздули слона как вас заставили поверить в сказку что некие "технологии" - это хорошо и панацея. На самом деле давно уже от технологий больше вреда человечеству чем пользы.
17:57 15.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Ну вот так - современная медицина это наукоемкая отрасль.
При старой медицине у людей была долгая и здоровая жизнь. При современной, короткая и болезненная. В медицине ли дело?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для вложений в новые разработки и изобретения требуется куча денег, причем с заранее непрогнозируемым результатом.. >> те, кто эти деньги вкладывает, должны знать, что будет отдача от инвестиций
>давай мне пример конкретной технологии
> и я тебе на этом конкретном примере покажу как из мухи раздули слона > как вас заставили поверить в сказку что некие "технологии" - это хорошо и панацея. > На самом деле давно уже от технологий больше вреда человечеству чем пользы.
17:58 15.02.2016
это 35 лет долгая и последние 10 без зубов здоровая?:) viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот так - современная медицина это наукоемкая отрасль.
> > При старой медицине у людей была долгая и здоровая жизнь. При современной, короткая и болезненная. В медицине ли дело?
17:58 15.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кроме микроэлектроники еще пример у тебя есть?
Пож-та. Производство одежды.
Только советская промышленность научится дешево и массово клепать какой-то фасон, как он уже лет двадцать как вышел из моды
17:59 15.02.2016
машины тоже:) Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Пож-та. Производство одежды. > > Только советская промышленность научится дешево и массово клепать какой-то фасон, как он уже лет двадцать как вышел из моды
Так и отстали....
чушь...