> самая миролюбивая страна в мире имела самое большое количество тяжелых бомбовозов quoted1
можно и с другого конца зайти- в "предвоенный период" в советском союзе заводы работали круглосуточно.. причем никто не работал, там брокером, шмокером, все конкретно пахали на производстве...
вопрос- что они выпускали? если не на войну пахали то куда делся конечный продукт?
> Кто "самый-самый".. > Критерий такой.. Лучший... Лучший лидер России за последние сто лет.. > 9 руководителей.. От 1 и.. по убывающей.. quoted1
тут я пас, расписался в бессилии
попробовал упрощенный вариант, но и тут сломался ибо много думать надо так что выкидываю совершенно сырой результат (самом за него стыдно, но "не пропадать же добру" )
личность, сравнение по параметру «сила политической воли» 1.огромной воли; 2.сильной; 3.слабой; 4.безвольные 1) Сталин, Ленин 2) Хрущев 3) Брежнев, Ельцин, Путин, Горбачев 4) Медведев, Царь
дела, сравнение по параметру «польза для России» 1.много пользы; 2.мало пользы; 3.бесполезный 1) Сталин 2) Ленин, Хрущев 3) Горбачев, Ельцин, Путин, Царь, Медведев, Брежнев
дела, сравнение по параметру «вред для России» 1.много вреда; 2.мало вреда; 3.безвредный 1) Горбачев, Ленин, Ельцин 2) Сталин 3) Брежнев, Хрущев, Медведев, Путин, Царь
> а ладно, рожу еще одно сырое > в п.1 уверен, в п.2,3 спорно > > по параметру «лучший»
> 1) Сталин > 2) Ленин, Хрущев, Брежнев, Путин, Медведев, Царь > 3) Ельцин, Горбачев quoted1
лучшие: 1 Сталин... два раза страну из говна поднял... 2 Брежнев... продержал страну в добром состоянии... первый предатель(по незнанию) - Горбачев второй предатель(по тупости и пьянке) - Ельцин ну и конечно самый сознательный предатель Путен... ну а самый крутой - Ленин, нагнул Царёв помет, и закапал...
ты с моего поста скопировал? ух... копипастерище...
тема, конечно, из серии "кто лучше, папа или мама" т.е 100% субъективность "на вкус и цвет товарища нет"
если по уму (по науке), то надо сначала с параметрами определиться потом свести параметры в какую-то схему синтеза итогового результата потом по этим параметрам оценить каждого (значение параметра) и вот тогда уже получить хоть сколь объективный результат короче огромная работа для ума причем нафиг никому ненужная
мне вот лишь интересно до уровня набор параметров я такие их вижу, но и тут надо долго думать - сила политической воли польза для России вред для России народная любовь народная ненависть
> тема, конечно, из серии > "кто лучше, папа или мама" > т.е 100% субъективность "на вкус и цвет товарища нет" > > если по уму (по науке), то надо сначала с параметрами определиться
> потом свести параметры в какую-то схему синтеза итогового результата > потом по этим параметрам оценить каждого (значение параметра) > и вот тогда уже получить хоть сколь объективный результат quoted1
1. Владимир Ленин. Выдающийся политический деятель, осмелившийся бросить вызов мировому порядку, и у него даже что-то получилось.
2. Хрущев. Рост экономики, полет в космос, жилищная программа, однако нельзя не заметить, что любил стучать обувью по трибуне и чуть было не спалил вместе с американцами весь мир.
3. Брежнев. Спокойная, более-менее счастливая жизнь, однако посадил страну на нефтяную иглу и вторгся в Афганистан.
4. Горбачев. Оказался в ненужном времени, в ненужном месте с ненужными идеями, которые однако в основе своей были скорее верны.
5. Путин. Средний по всем показателем политик, сумел стабилизировать страну в сложный период, но ничего более дать не сумел, не исправил за 16 лет системные ошибки страны, а лишь пытался/пытается их успешно скрывать.
6. Ельцин. Как такие вообще президентами становятся? Не то чтоб при нем вообще не было бы ничего позитивного, но сам он как политик провалился полностью.
7. Сталин. По идейным соображениям.
8. Николай II. Это надо было серьезно постараться, чтобы развалить такую махину как Российская Империя.
>нет, когда немцы напали на англию в англии было всего 3 апвтомата томсон на вооружении quoted1
Было другое стрелковое, с которым они, как самые "миролюбивые", переколотили половину мира.. Тоже мне.. показатель..
> самая миролюбивая страна в мире имела самое большое количество тяжелых бомбовозов > и так по всем видам вооружений quoted1
Не капризов ради - безопасности для.. Ну так СССР и был один против всего паскудного мира.. Как мы видим, траты не прошли зря - тада и ковалась наша Победа..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы истребил технарей - не было бы работающих предприятий.. quoted2
>предприятия были и работали вопрос в том что они производили > ссср закупал за рубежом моторы, машины прочую технику разбирал до винтика и пытался повторить у себя > получалось через опу quoted1
Товарищ, вас не поймешь.. То больше всех бомбовозов, и "всего остального", то нифига не производили, а что производили - то через опу.. Вы в своей русофобии настока отупели, товарищ, что уже не следите чего вы пишите.. Чего бы мы не делали и как бы не производили -- именно СССР уничтожил 80% ВС Германии.. Ясно ?.. С этим и живите..
> потому что грамотных кадров не было - ты в курсе что все ваши авиаторы кроме микояна сидели в шарашках > и туполев и поликорпов и яковлев все были репресированы quoted1
В курсе.. И что ?.. Они и в шарашках лучшие в мире самолеты лепили..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>разумеется > но отвечает за это лидер страны раз не сумел избежать разрыва отношений quoted1
Право, даже не знаю, как на это перевратое отвечать.. Если Китай пошел на конфронтацию -- виноват Хрущев ?.. Чем ?.. Тем, что не вилял хвостом и не подстраивался под настоения китайцев ?.. Вы тама у себе перебрехались со всем арабским, и не тока, миром.. В этой конфронтации тоже евреи виноваты, или это какой-то особый случай ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>окей > я знал что мнение отличное от твоего будет изгоняться quoted1
Спокойно, товарищ.. Это не в прямом смысле - мы тута, в России, все демократы.. Это в смысле, что ваши "анализы" можно херить аккурат в самом начале...
> тема, конечно, из серии > "кто лучше, папа или мама" > т.е 100% субъективность "на вкус и цвет товарища нет" > > если по уму (по науке), то надо сначала с параметрами определиться > потом свести параметры в какую-то схему синтеза итогового результата > потом по этим параметрам оценить каждого (значение параметра) > и вот тогда уже получить хоть сколь объективный результат > короче огромная работа для ума > причем нафиг никому ненужная > > мне вот лишь интересно до уровня набор параметров > я такие их вижу, но и тут надо долго думать - > сила политической воли > польза для России > вред для России
> народная любовь > народная ненависть > сорри за офтоп quoted1
Польза для России, симпатии-антипатии, историческая память.. Вы же в курсе истории своей страны за последние 100 лет ?.. Ну вот.. .................................. Всё познается в сравнении, вот я и предлагаю сравнить лидеров между собой.. Вот мы, современники, как относимся к тому или этому лидеру ?..
>> Как это подтверждает ваши слова, что коммунизм=фашизм ?.. quoted2
>
> да никак.. я говорю, что нет у нас идей, достойных, чтоб ими кичиться... все, в этом смысле что у нас есть, немного того- с душком... > > я все еще продолжаю мыслю, что идеи- сильней ракет... quoted1
Товарищ, самая крутая Идея в современном мире - это Идея Халифата от ИГИЛ.. Считаете, что наши ракеты с ней не справляются ?.. И потом.. А у остального мира какие Идеи ?.. У США, к примеру, у Европы ?.. По-моему, Идеи могут быть там, хде они востребованы.. В России, к примеру.. давно созрела.. В Китае, Индии, Иране.. Остальные зажрались, им Идеи не нужны..
> а иначе- весь мир бы сча по другому выглядел... и ху(цензура)ом мир называл бы совсем другого человека... quoted1
Мир ???.. Товарищ, вы тока за идиотами не повторяйте, ага .. Читайте стенограмму Мюнхенской речи Путина в 7 году.. Тада и поймете почему и за что т.н. "мир" прессует Россию..
> Всё познается в сравнении, вот я и предлагаю сравнить лидеров между собой.. quoted1
покажу некорректность - представь завод, директор завода и работяги при одном директоре завод выпускал гвозди при другом директоре выпускал танки при третьем директоре выпускал кастрюли а при четвертом директоре вообще макароны и вот как тут сравнить между собой директоров? какой из директоров лучше?
>> Опять передергивание и подмена понятий:) >> Первые 6 - руководители российской империи и совка >> Последние три - россии >> Тогда до кучи надо включить так же всех руководителей польши, финляндии и бывших республик:) >> Маннергейм:) >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот картинка.. >>> >>> >>> >>> Предлагаю поломать ум и порешать несколько вопросов.. >>> Кто "самый-самый".. >>> Критерий такой.. Лучший... Лучший лидер России за последние сто лет..
>>> 9 руководителей.. От 1 и.. по убывающей.. >>> >>> После подобьем результаты и посмотрим, наскока наш форум в тренде с народными настроениями.... quoted3
>Это неважно.. Не придирайтесь, товарищ.. Это - руководители России (СССР, Империи) за последние 100 лет.. Вместо того, чтоб умничать и искать подвох, просто - ответьте на поставленный вопрос..quoted1