а при чем тут евреи - у тебя безусловный рефлекс на слово * орально *
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Наличие предков не означает, что я надоедаю им своими просьбами о покровительстве, как ты..
ну вот видишь - у тебя оговорка прямо по учебнику психологии ты видишь общение с предками только в контексте просьб о покровительстве значит ты как личность в жизни не состоялся и не только мне не за что тебя хвалить
19:29 22.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>У нас форум русофобский.. Так что сторонников Путина тут немного.. Поэтому и прошу пояснений, чтоб всем всё сразу видно было....
В реальной жизни их вообще исчезающе мало! А вот голосовалка не помешала бы, раз уж решил разобраться.
19:45 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а не мне ?
Есть. Но тебя это не касается.
> а при чем тут евреи - у тебя безусловный рефлекс на слово * орально *
не, у меня безусловный рефлекс на слово "евреи" А вот у тебя - на слово * орально *
> ну вот видишь - у тебя оговорка прямо по учебнику психологии > ты видишь общение с предками только в контексте просьб о покровительстве
Это по учебнику истории, а не по по учебнику психологии. Именно с просьбами обращаются к своим предкам народы, имеющие культ предков. Они все неудачники? Или только ты, пытающийся проецировать свои комплексы на других?
20:04 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Есть. Но тебя это не касается.
собутыльники восхищаются сколько ты можешь нахаляву выдуть?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> не, у меня безусловный рефлекс на слово "евреи"
евреи орально и слюноотделение гы устоявшаяся логическая цепочка можно даже сказать что я твой чупачупс
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это по учебнику истории, а не по по учебнику психологии.
просить покровительство это ты из учебника истории вычитал бывает ты с ними как орально общаешься ?
20:37 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> собутыльники восхищаются сколько ты можешь нахаляву выдуть?
Не.. они могут не меньше
> евреи орально и слюноотделение > гы >устоявшаяся логическая цепочка
Я бы даже сказал, исторически сложившаяся взаимосвязь.
> можно даже сказать что я твой чупачупс
может ты и чупачупс.. Но точно не мой. Дешевые сладости не употребляю.
> просить покровительство это ты из учебника истории вычитал
Учебники разные бывают, еврей. Не только Кицур Шулхан Арух. Бывают и такие, где обычаи народов описываются. Их история, культура.
> ты с ними как орально общаешься ?
эко тебя заклинило .. . Прям по Фрейду. Я с ними визуально "общаюсь"..
20:58 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не.. они могут не меньше
общество анонимных алкоголиков ?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я бы даже сказал, исторически сложившаяся взаимосвязь.
разумеется - поэтому вы их ненавидите и рефлеткорно отплевываетесь
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> может ты и чупачупс.. Но точно не мой.
ну так твой чупачупс другой рабинович суть то одна
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Учебники разные бывают, еврей. Не только Кицур Шулхан Арух.
согласен , гой вот только шульхан арух это книга по философии а не по истории ты слышал звон да не знаешь где он наверно подслушал как два чупачупса между собой ведут беседу
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я с ними визуально "общаюсь"..
то есть глазами ? типа кто кого переглядит?
22:18 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> общество анонимных алкоголиков ?
У нас это не практикуется...
> разумеется - поэтому вы их ненавидите и рефлеткорно отплевываетесь
Разумеется. Еврей занимающийся оралом, с текущей слюной (как ты описал) у любого вызовет отвращение...
> ну так твой чупачупс другой рабинович > суть то одна
Суть одна - дешевые.. не требуются.. Между собой как нибудь развлекайтесь....
> вот только шульхан арух это книга по философии а не по истории
Я не говорил что он по истории. Ты и этого не знаешь... Кицур Шулхан Арух - краткий свод законов еврейского образа жизни.
> наверно подслушал как два чупачупса между собой ведут беседу
чупа-чупс это синоним обсоса? ОБСОС, - Невзрачный, тщедушный, обтрёпанный, плохо одетый человек. (с) Словарь русского арго. В. С. Елистратов. 2002.
>> Я с ними визуально "общаюсь".. > то есть глазами ? типа кто кого переглядит?
Конечно глазами. А ты читаешь шрифтом Брайля?
22:32 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на
> ты с ними как орально общаешься ?
так это твой способ общения
18:51 23.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> У нас это не практикуется...
да ну - у вас в каждой подворотне такое общество
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. Еврей занимающийся оралом, с текущей слюной (как ты описал) у любого вызовет отвращение...
ну это те чупачупсы что тебе платят
23:21 23.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> да ну - у вас в каждой подворотне такое общество
Брехня. Поменьше читай сионистскую литературу и сайты..
> ну это те чупачупсы что тебе платят
JD-обсосы по определению платить не могут. Нечем.
23:33 23.02.2016
Горбачев номер 1. При всех его недостатках, такую махину свалил. Однако, "нет пророка в своем отечестве".
04:55 24.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Горбачев номер 1. При всех его недостатках, такую махину свалил. Однако, "нет пророка в своем отечестве".
Ничего удивительного.. Что Русскому хорошо - немцу смерть.. У нас Горбачев, в отлиии от наших врагов, популярностью не пользуется.. Это у вас предатель может стать национальным героем, а у нас сие исключено..
05:20 24.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю, товарищ, вы не угомонились ?... Потычем еще русофобской и неумной мордочкой..
>ещё раз ? да ты че
Не надо благодарить - мне не трудно..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всего за время ВОВ
>а всего за историю человечества ? что за привычка вилять и перепрыгивать с темы на тему
Не, товарищ, это вы ..опами виляете, а я говорю о вкладе СССР в Победу над гитлеровской Германией.. Это вы же пыжитесь переписать и оболгать историю, а не я.. Поэтому я буду строго держать вас в границах заданной темы..
> ты облажался как суслик > это я тебя тыкал в твое невежество - это ты утверждал что амеры открыли второй фронт в 44 а оказывается в 41-м
Кем "оказывается" ?.. Идиотами и наглецами, что по прошествию нескольких десятков лет вдруг решили переписать историю и отхватить себе немножно Славы от великой Победы ?.. Это у них второй фронт открылся в 41-м году ?.. Товарищ с маленькой головой, второй фронт -- это когда сплошная линия фронта, а не разовые местечковые операции.. Вот как тока появилось понятие "Западный фронт" - это и стало фактом, что второй фонт открылся.. А случилось это, товарищ незнайка, в 44 году с высадки союзных войск в Нормандии.. Именно тада, когда и коню стало понятно, что СССР берет верх и если не влезть, Красная армия дойдет до лиссабонов с гибралтарами.. Если вы и щас вильнете филеями, то я уже дальше не знаю, о чем еще с вами можно говорить...
> это ты втирал что первые 2 года вов ссср один на один воевал с немцами а я тебя ткнул в не менее ожесточенные сражения > которые вели амеры и англы
В "не менее ожесточенные" ?.. Вы не ошиблись, товарищ ?.. Если бы они были "не менее ожесточенные", чем на Восточном фронте, то мы разбили бы немцев еще в 41 году.. Товарищ, то что я дал вам циферку о 80% потерях вермахта в войне с СССР, это для вас ничего не значит ?.. Вы даже уже не врете, товарищ, вы уже тупо пишите глупости..
> ты совсем изолгался > кстати - ты в курсе что коты - самые глупые млекопитающиеся > ещё раз убедился в справедливости этого факта
Если это даже и так, то вы аккурат за ними и идете.. А по паскудности и вранью вам и равных не найти..
05:34 24.02.2016
Самый-Лучший ~ это Сталин. Объяснять надо почему?
06:02 24.02.2016
Kibalchish (Kibalchish) писал(а) в ответ на :
> Самый-Лучший ~ это Сталин. > Объяснять надо почему?
Каддафи тоже был не плох... Объяснять не надо почему ?
. Прям по Фрейду.
