Ну вот как раз и выясним, зять или не зять, Дочь или не дочь...
А если Тихонова лишь наживка, что бы подставить Навального? Может получиться конфуз, да как раз перед выборами.
Хотя, скорее всего, в заявлении умышленно нарушены правила подачи заявлений, Навального отфутболят под этим предлогом, а ему этого только и надо. Что бы вонять, да что бы говорили - Да, Моська, знать она сильна...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было бы явной ошибкой отвергать любую критику оппозиции. >> Если это действительно родственник Путина - ну окей, пусть Путин действительно соблюдёт все требования и заявит о конфликте интересов, если он имеет место быть. quoted2
> > Подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграю > > Именно так. Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович. > > Этот ответчик нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции», причём нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить. > > Это очень просто. Объясняю и уверен, что вы меня поддержите. > > > Есть у Владимира Путина дочь — Катерина Тихонова. > > > У дочери есть муж — Кирилл Шамалов > > > Следовательно у Владимира Путина есть зять — Кирилл Шамалов. > > Кириллу Шамалову принадлежит через ООО «Яуза 12» большой пакет крупнейшего нефтехимического предприятия России — компании СИБУР. Вот здесь подробно описано, как он его приобрел. Это всё открытые данные, можете перепроверить через реестры. > > Так получилось (ВНЕЗАПНО), что после того, как Кирилл Шамалов (зять) стал акционером СИБУРА, Владимир Путин (тесть) очень этот Сибур полюбил. Полюбил настолько, что лично выпустил распоряжение о том, чтобы выдать компании 1,75 миллиарда долларов из Фонда Национального Благосостояния. > > > Таким образом, он лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов. > > Всё дело в том, что есть в России закон о противодействии коррупции. В этом законе прописано понятие «конфликт интересов»: > > > Коротко говоря, конфликт интересов — это когда у чиновника есть «личная заинтересованность», а таковая возникает, если выгоду от твоего решения получают определенные лица, включая супругов детей. > > > Кирилл Шамалов — супруг дочери Путина. Выделение Путиным денег компании, где бенефициаром является супруг его ребёнка — классический конфликт интересов. Прям как в учебнике. Идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов. > > Сам по себе конфликт преступлением не является. Такая ситуация может возникнуть и главное требование тут такое: принять меры, заявить о конфликте интересов и, если надо, взять самоотвод. > > Грубо говоря, в этой ситуации Путин обязан сказать: хочу дать денег «Сибуру», но там мой зять в акционерах сидит, поэтому сообщаю вам, граждане России, о конфликте интересов, решать вопрос этот не буду — пусть Медведев подписывает. > > Вот и всё. Однако сделано это не было. Это уже серьёзное нарушение и первый признак коррупции. >
> И закон, и право, и здравый смысл на нашей стороне. Даже если вы поклонник Путина, вряд ли вы будете настаивать на том, что ему стоит лично раздавать наши миллиарды своей родне. Всё, что мы требуем: признать конфликт интересов, сообщить о нем и не принимать такие решения лично. > > https://navalny.com/p/4724/
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Было бы явной ошибкой отвергать любую критику оппозиции.
>>> Если это действительно родственник Путина - ну окей, пусть Путин действительно соблюдёт все требования и заявит о конфликте интересов, если он имеет место быть. quoted3
>А ничем не закончится,.. как и все предыдущие высеры лехаима... quoted1
Плохо когда любые неприятные вопросы для властьпридержащих заканчиваются ничем. Это расслабляет власть. Это позволяет власти и дальше не нести никакой ответственности за свои действия и бездействия. Это плохо для всех нас... Игнорирование общественных настроений и вопросов накаляет внутреннюю обстановку. Роет пропасть между властью и обществом. Власть не должна быть отделена от общества,не должна противопоставлять себя обществу. Это очевидно... Игнорировать обращения в суд гражданина России неправильно. Например мной оно будет истолковано, как признание правоты Навального и противозаконной сути нахождения у власти гаранта конституции и законности в России. Называть обращения в суд высерами очень некрасиво... Все таки надо уважать права гражданина на правосудие...
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Было бы явной ошибкой отвергать любую критику оппозиции. >>>> Если это действительно родственник Путина - ну окей, пусть Путин действительно соблюдёт все требования и заявит о конфликте интересов, если он имеет место быть.
>> >> Для чего? >> Пусть будет соблюдён закон. quoted2
>Закон должен соблюдаться ДО того, как миллиарды переводятся члену семьи. quoted1
Ну, это же не является безусловным основанием для незаконности самого решения. Сказано же - нужно уведомить. Я буду только приветствовать, если Путин о конфликте интересов уведомит (если он есть действительно). Плохо, если закон был не соблюден. Для меня Путин ценен в том числе в том, что он стремится к соблюдению законности, я бы не хотел её нарушения. Пусть уведомит, если есть для того необходимость.
> Ну, это же не является безусловным основанием для незаконности самого решения. quoted1
5. Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, осуществляются путем отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 6. Непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это же не является безусловным основанием для незаконности самого решения. quoted2
>
> 5. Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, осуществляются путем отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. > 6. Непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. > quoted1
Всё это конечно прекрасно, но Президент по российскому законодательству не является госслужащим и ему не вменена обязанность предотвращать конфликт интересов.
Возможно я ошибаюсь и что-то изменилось. Буду признателен, если кто-то докажет обратное.
> Всё это конечно прекрасно, но Президент по российскому законодательству не является госслужащим... quoted1
При чем тут госслужащий или нет? Заниматься коррупцией и переводить общественные деньги членам своей семьи запрещено обычно всем, а не только госслужащим.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё это конечно прекрасно, но Президент по российскому законодательству не является госслужащим... quoted2
>При чем тут госслужащий или нет? > Заниматься коррупцией и переводить общественные деньги членам своей семьи запрещено обычно всем, а не только госслужащим. quoted1
При чём тут ваши "обычно", если нужно читать законы. Я не нашёл в законодательстве о Президенте обязанности предотвращать конфликт интересов, то есть он не является лицом, обязанным это делать.