> Tuxe 32744 (32744) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю: что, теперь генетическую экспертизу каждый раз делать, чтобы опровергнуть обвинения навального? Почему он решил, что это дочь Путина? Он представил какие-нибудь доказательства? Мне интересно.
>стыдно должно быть, патриот, не знать дочь президента в лицо....
Это мне нужно знать всю родню всего начальства в лицо? Где это написано? Я вообще не копаюсь в чужой личной жизни. Что там кто на кого в суд подаёт и за что - мне без разницы. Во-первых: в нашем законодательстве фиг разберёшься без поллитра, да и не только в нашем, впечатление, что все законы специально так придумали, чтобы в них никто ничего никогда не мог понять, и чтобы ими можно было манипулировать, как угодно любому, и толковать эти законы как кому больше нравится. Это касается не только законодательства РФ, но и вообще всех, как я подозреваю, законов, кроме, разве что, законов оставшихся случайно на планете первобытно-общинных племён. Во-вторых: нет смысла вообще в этих законах разбираться, в них и юристы-то не разбираются, если честно. Поэтому просто кому-то надо просто ДОВЕРЯТЬ, а кому-то НЕ ДОВЕРЯТЬ, зависит от того, кто уже был до того пойман СОВРАМШИ. Ну кто - это все знают. Это понять ГОРАЗДО проще, чем в законах разобраться. Да и здравый смысл обычный подсказывает, что у президента страны миллион способов обеспечить материальное благополучие своих детей так, чтобы даже самый запутанный закон соблюсти. Всё же умственный уровень президента повыше, чем у всех агентов госдепа, вместо взятых. Что и неоднократно доказано. Тем более, что гений и злодейство несовместны. Поэтому: исходя из анализа всех предыдущих действий обеих сторон: (Н. и П, ), делаю вывод, кому стоит доверять, а кому не стоит. Сравнение этих личностей говорит само за себя. А вникать во все очередные кляузы Навального бессмысленно. В интернете есть материалы и поинтереснее и поважнее.
23:13 13.02.2016
Слово - доверять в Государственном Демократическом лексиконе редко употребляют. Это слово ничего не значит . Есть законы, и институты власти которые эти законы защищают.
05:00 14.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Больше всего мне нравится, быть не может.
И мне.. Ибо Навальный, как и Псаки, берет "общеизвестные факты" Интернета.. Что уже насторожит здорового на голову человека.. Думать, что пройдоха на раз-два найдет дочь Путина, которую "не афиширует" лучшее охранное предприятие страны - верх наивности, если не идиотизма.. Ты веришь в эти сказки, потому что тебе хочется в них верить.. Я же свободный от этого..
> А вот если я, завтра, напишу (не анонимку, а за подписью) заявление, что мой сосед дворник, купил особняк и пятикомнатную квартиру, а ездит на Ролс Ройсе. Как ты думаешь мне ответят, скажут, принеси справку из ЖЕКа?
Насчет ЖЭКа не знаю, но пакет не будет полным без подтверждающих документов.. Иначе, товарищ, Суд не делами будет заниматься, а кляузами и сплетнями.. Старичок, ты думаешь всё так просто, ага ?.. Захотел попиариться на фамилии Президента, тупо наговорил в интернете громких "сенсаций", написал заявление в Суд, а после собираешь дивиденды, что "Путин Суда боится, а я спаситель Отечества"...
> Человек принес заявление в суд. Суд имеет право наказать того, на кого заявлено, так и заявителя. Его обязанность принять и отреагировать. > Если не хватает каких-то документов, то не Навальный их должен собирать, а следователи. И вот если его заявление не подтвердится, то суд вправе наказать Навального за клевету.
Почитай, саботажник, в каких случаях Суд отказывает в рассмотрении Иска.. Всем, чего ты тут натискал, должна заниматься Прокуратура, к ней и надо идти.. И она, кстати, тоже затребует подтверждающих документов, и тока после этого подключит своих следователей.. При твоем же варианте.. Путина можно затроллить сотнями судебных Исков, в которых ответственность за сплетню - лишь денежные штрафы.. Вы же, либерал-предатели, охочии до дешевых провокаций, при таком раскладе ему проходу не дадите, верно ?.. Вместо своих посиделок в Кремле он тока и будет по Судам кататься и вашу хрень опровергать.. Щас-сс !.. Держи карман шире !.. ======================================== ===== Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Соблюдение надлежащей формы и содержания искового заявления – одно из необходимых условий осуществления права на предъявление иска. В исковом заявлении должны быть указаны (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ): 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору (ч. 3 ст. 131 ГПК РФ). К исковому заявлению прилагаются (ст. 132 ГПК РФ): - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; — документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; — доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; ============================== Ясно, как оно ?.. Туфля еще не жмет, не ?..
05:09 14.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на
>> Товарищи, я всем хочу задать вопрос.. Вы тут все идиоты, ага ?.. Не видите, что это целенаправленная атака, часть, так сказать, информационной войны ?.. Не ?.. >>
>Не.. мы все думаем что это старая русская забава.. с дураками и царями.. > Скоро на кол сажать будут.. и чучело кота жечь на площади..
Я потому и спросил про идиотов, по причине низкого лба не понимающих, что происходит и тупо играющихся в "царя-тирана"..
06:24 14.02.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Сами валите, амиго, и именно туда, куда любите других посылать. > С чего это вы взяли, что имеете право определять, кто желает своей стране добра, а кто нет?
А чего тут определять, товарищ ?.. На дворе война, всех вредителей - под зад коленом.. Правило проверенное, эффективное....
> Раве вы по существу мною сказанного комментируете? Нет, вы срываетесь с катушек и бросаетесь вешать ярлыки, с неизменными криками куда-то от вас валить.
А я вас давно знаю.. и вижу, что вам бесполезно чего-либо пояснять.. Поэтому опускаю ненужное словоблудии и сразу характеризую свово визави по его пораженческим настроениям..
> Вас, кстати, никто не трогает, не надо кричать как потерпевший.
Это я шепотом, товарищ.. кричать, что ты думаешь о хулителях своего Дома, правила не позволяют..
> Как по мне, так вы со своими хозяевами - и есть могильщики моей Родины и моего народа.
Действительно ?.. Еще бы узнать, кто у нас хозяева.. Дожили, плин -- прозападник, потенциальный коллаборант попрекает Гражданина и Патриота, за его стремлении надавать по рогам хулителю своей страны.. Совсем люди стыд потеряли !.. Товарищ, товарищу, что обзывает свою Родину "несовременной, дикой, ненормальной" Россия не будет Родиной по определению.. У такого товарища Родина в другом месте - где банка с вареньем и коробкой печенья..
> Так почему в других странах ( в которых террористы несут не меньшую угрозу руководству государств) руководители считают правильным, обязательным и нравственным поступком показывать себя в окружении семьи, жены и детей, а Путин на это наложил табу и законспирировал?
Да потому !.. Потому, что он решил, что так будет лучше.. Чего нам другие страны, когда мы им - другая страна ?.. У них своё, свои традиции, свои законы, а у нас своё -- традиции, законы, ценности.. Какого хрена, товарищ, обезьяничать и делать то, что "принято" у них, а не то, что мы считаем верным ?.. Товарищ, вы, западники, готовы пресмыкаться перед Западом, тока бы на них походить.. Кто общих правил требует, кто о туфлях мечтает.. Была тут одна дура с Новосиба, что хаяла православия в пользу католичества тока за то, что.. у католиков в храмах сидеть можно, а у нас тока стоять.. Поэтому, по ее понятиям, Россия отстой, а Запад - форево.. Вот и вы, в принципе, той же хренью занимаетесь -- у них можно сидеть, а у нас нет.. Такжитьнельзя !..
> И версии, по-поводу такой странной тайны, напрашиваются исключительно негативные.
Это у пораженцев.. А у нормальных нет.. Они просто живут и в "версии" не играются..
> Потому что даже такой ответ, как у вас, про угрозу Путину и семье, вносит в общество напряженность.
Если есть понимание - нету напряженности.. Вот мойный Кот понимает - он и не напрягается.. Вы не понимаете - вы на нервах.. Потому что мало знаете и ни во что не верите.. Я даже не знаю, как вы живете с таким "напряжением" ?.. Стока дырок, а у вас тока одна затычка..
> Какая чушь, паранойя и недоверие к спецслужбам нашей страны.
Доверяй, но проверяй.. Безопасности много не бывает.. Сии истины не мойный Кот придумал.. В конце концов всем известную дочь может легко пристрелить снайпер, верно ?.. Ведь ради нее улицы не перекрывают и чердаки не проверяют.. Чушь, говорите ?.. Хе.. (про Беслан молчу)..
> Да ладно наговаривать-то. ) Я же ничего не говорю о ваших фантастических кульбитах, во имя защиты гегемонии олигархов разных мастей.
Ни слова в защиту олигархов не говорил.. Разве если тока в контексте чего полезного для страны..
> Путин - гарант существующего в РФ строя. Так что, в его лице, вы защищаете бенефициаров этого строя.
Вообще-то, товарищ, я за Россию радею... потому что а) война, б) его внешняя политика эффективна и полезна, и в) он Президент моей страны с рейтингом в 80%.. Именно поэтому вороги извне пытаются сместить его, а вражины внутри, ворожа падлючий Майдан, помогают им в этом.. Вы - ржа для России, товарищ.. Ибо тока предатель во время войны будет лить воду на мельницу врага..
> Если Путин считает себя избранным демократическим путем, если он считает, что он - гарант Конституции РФ, то он просто обязан давать полную информацию о себе и своей семье.
Про себя дает - вот и ковыряйтесь в его белье.. Обя-зан ??.. С какого, позвольте, хрена ?..
12:29 14.02.2016
Никанет писал(а)
> Туфля еще не жмет, не ?..
Он безнадежен , .
16:37 14.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А чего тут определять, товарищ ?.. На дворе война, всех вредителей - под зад коленом.
Правильно, амиго... "чего определять". Если на дворе война, то вредители те, кто ее бесславно проигрывают. А адвокатов пораженчества надо заклеймить позором. Позор Никанету!
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А я вас давно знаю.. и вижу, что вам бесполезно чего-либо пояснять.
Такая же фигня и в отношении вас.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это я шепотом, товарищ.. кричать, что ты думаешь о хулителях своего Дома, правила не позволяют..
Ага, я тоже чту правила. Ну, типа того, ибо мне достаточно своих собственных правил, чтобы не опускаться к некоторым оппонентам в канализацию и бросаться там с ними ее содержимым.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Еще бы узнать, кто у нас хозяева..
Я же вам четко написал, что ваши хозяева - олигархи всех мастей. От залоговых олигархов 90-х до олигархов, приближенных и друзей Путина. Бенефициары установленных правящим режимом порядков.
Ото как громко... Ну, самомнения вам, конечно, не занимать. Соответствует ли такое самомнение действительности... Я так не считаю.
"прозападник" говорите? Амиго, прозападник - это тот, кто интересы западных стран защищает. Потому, сказанное вами - клевета. А про "коллаборанта" - это перебор, это оскорбление. Извольте принять ответку, в виде активного пособника убивцев России, коим вы мне представляетесь.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, товарищу, что обзывает свою Родину "несовременной, дикой, ненормальной" Россия не будет Родиной
Не западло врать-то, а, амиго? Где это я написал, что моя Родина "дикая и ненормальная"?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Потому, что он решил, что так будет лучше..
Ну да, все в соответствии с правилами авторитарного правления - автократ решил, что все, что бы он ни делал - " так будет лучше".
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> У них своё, свои традиции, свои законы, а у нас своё -- традиции, законы, ценности.. Какого хрена, товарищ, обезьяничать и делать то, что "принято" у них, а не то, что мы считаем верным ?..
Я вам русскими буквами, на белом листе, как ребенку, подробно объяснил, что ежели Президент считает, что он демократически избран, и в своих действиях следует демократическим правилам, по которым народ должен знать все, об избираемом ими человеке, то он просто обязан давать полную информацию о себе и своей семье.
Это же, в первую очередь, категории морали и нравственности, а затем, само собой разумеется, вопросы открытости демократического государства.
Смешно, когда вы, своим словоблудием, пытаетесь опровергнуть давным давно очевидные вещи.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это у пораженцев.. А у нормальных нет.. Они просто живут и в "версии" не играются..
Это у идиотов нет версий, а у думающих людей, их чем больше, тем лучше.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> В конце концов всем известную дочь может легко пристрелить снайпер, верно ?.
Дурдом. В соответствии с вашими фантазиями, Президент и его семья должны жить безвылазно в бункере.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, товарищ, я за Россию радею
Как-то плохо вы, и ваше высокое начальство, радеете. Не просто плохо, а ПРОВАЛЬНО.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> потому что а) война,
Ага война, только в вашей интерпретации эта война - просто слово для нагнетания страстей. А как поглубже вас копнешь, так там-то ее нету, а там-то мы проявляем выдержку. Так где война, по-вашему, давайте обратим взор на какой-нить участок фронта.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> его внешняя политика эффективна и полезна,
Его внешняя политика плохая и истощает последние ресурсы страны.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> он Президент моей страны с рейтингом в 80%..
Не верю этому рейтингу, и верить рейтингам вообще - глупо. Видите, как корректно я выразился, а мог бы пройтись по вашим этим детсадовским шалостям с ремнем.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому вороги извне пытаются сместить его, а вражины внутри, ворожа падлючий Майдан, помогают им в этом..
Кругом враги... да-да... Это знаете когда? Когда паранойя или власть очень не хочется выпускать из рук. А ведь есть много людей со слабенькой психикой, вот у них исключительно паранойя развивается, от разговоров, что "кругом враги"
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Про себя дает - вот и ковыряйтесь в его белье.. Обя-зан ??.. С какого, позвольте, хрена ?..
На фиг мне его белье. Это из ваших постов следует, что вы его постельничий. Вот и ковыряйтесь, раз работа такая.
05:57 15.02.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Правильно, амиго... "чего определять". Если на дворе война, то вредители те, кто ее бесславно проигрывают. > А адвокатов пораженчества надо заклеймить позором. > Позор Никанету!
Вот, товарищ !.. Вот оно главное - вы свою войну уже проиграли.. Мало того, вы даже не пытались воевать.. Смердяков, с его "глупая бы нация сдалась умной", вам кровный брат.. Вот поэтому у вас настока гнилая философия, что те же США, наши вражины, до сих пор не определились - оппозиция в России за Россию или против нее ?.. На самом деле никто и ничего не проигрывал.. Всё в процессе с неплохими для нас шансами.. Так что выносить караваи и лепить на рукава белые повязки вы поторопились..
> Ото как громко... Ну, самомнения вам, конечно, не занимать.
А и не надо.. Вы стока времени форшмачили сии понятия, что стали реагировать на них, как чёрт на ладан.. Почему бы не воспользоваться и не подразнить ?..
> "прозападник" говорите? Амиго, прозападник - это тот, кто интересы западных стран защищает. Потому, сказанное вами - клевета.
Отнють, товарищ.. Хады, что ворожат Майдан в России, априори действуют в интересах чужого Государства.. Разве вы, раскачивая "лодку" стабильной России, не зловредите онной, не действуете ей во вред ?.. Вопрос риторический, новых потугов не нада..
> А про "коллаборанта" - это перебор, это оскорбление.
А вы не серчайте.. Просто я по-старинке -- человек, что готов сдаться и сотрудничать с врагом, издревле зовется "коллаборантом".. Вот и я не нарушал традиций..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, товарищу, что обзывает свою Родину "несовременной, дикой, ненормальной" Россия не будет Родиной
>Не западло врать-то, а, амиго? > Где это я написал, что моя Родина "дикая и ненормальная"?
Вы сие подставили под сомнение, что есть одно и то же.. ============================== Да ерунда все это, про "объявили охоту". Каждый руководитель более-менее значимого в мире государства находится под потенциальным ударом. Чтобы сохранить Первое лицо, существуют специальные службы охраны. Всё. В нормальном современном государстве этим безопасность и ограничивается. Дальше уже руководитель страны рассматривается как публичный политик. Публичный политик! А не средневековый правитель, который то сам ховается по закоулкам своих владений, то жен своих, с детьми, ныкает в монастырях, да палатах укромных. Что это за конспирация вообще?! Путин был избран демократическим путем? Да. Вот и пусть будет любезен соответствовать тем правилам, по которым он и пришел к власти. Он не на задании в ГДР, сейчас 21 век, Россия, по Конституции, - демократическое государство. Может, хоть кто-нибудь скажет ему это... А то, дошли уже до полного абсурда. =================== Понтов-то скока, товарищ !.. Вот за них и отшлепал..
> Ну да, все в соответствии с правилами авторитарного правления - автократ решил, что все, что бы он ни делал - " так будет лучше".
Товарищ, ну что вы летите всякую хрень ?. Чего общего между авторитаризмом и желанием человека не подставлять свою семью?.. У вас настока русофобия сожрала мозг, что вы а) даже не понимаете, что стали ее жертвой, и б) не понимаете, что за глупости несете..
> Я вам русскими буквами, на белом листе, как ребенку, подробно объяснил, что ежели Президент считает, что он демократически избран, и в своих действиях следует демократическим правилам, по которым народ должен знать все, об избираемом ими человеке, то он просто обязан давать полную информацию о себе и своей семье.
Да с какого хрена, позволю себе еще раз задать сей вопрос.. Кто вам сказал, что ваша "демократия" совать нос в личное, мало того, что есть норма, но еще и правило для всех остальных?.. Я ж уже говорил -- у них свои правила, у нас свои, а действовать согласно своим правилам и принципам - и есть самай главная демократическая ценность, какую тока можно придумать.. Угомонитесь уже, бешаннай !..
> Это же, в первую очередь, категории морали и нравственности, а затем, само собой разумеется, вопросы открытости демократического государства.
Ковыряться в нижнем белье - не есть вопрос открытости Государства и критерий для определения морали и нравственности ( всё в кучу).. Хотите отследить первое - удовлетворитесь открытым бюджетом, раскрытыми военными расходами и заявлеными позициями во внешней политике.. Хотите второе ?.. - наблюдайте за правами человека и, к примеру, за отношением здорового Общества к половым извращенцам.. Вот вам и критерии морали, вот вам и открытость Государства.. А афишировать свою семью человеку, что 15 лет под "джихадом" салафитов, тока идиот будет.. Не считайте Путина идиотом.. Кстати, и мово Кота тоже.. Ну а сами как хотите.
> Смешно, когда вы, своим словоблудием, пытаетесь опровергнуть давным давно очевидные вещи.
Это не очевидные вещи - это дешевое либеральное словоблудие с одной тока целью - чаще и глубже форшмачить российское и Русское.. Сначала мораль в России не та, после демократии нету, блаблабла блаблабла... ну а на выходе -- "Путин уходи!" и Майдан в интересах третьих стран.. Сценарий "цветных революций", товарищ.. Ах да !... еще "повальная коррупция" власти.. Забыл про главный козырь предателей-"революционеров".. Так что мойному Коту, товарищ, врать не смей !.. Он вас, грызунов подпольных, нюхом чует..
> Это у идиотов нет версий, а у думающих людей, их чем больше, тем лучше.
Не-не-не.. Когда война - есть тока две "версии".. Или ты - или тебя.. Всё остальное -- от негодяев, кои свою падлючесть прикрывают сомнениями и пояснениями.. Вот вас, к примеру, за такое вот антигосударственное словоблудие в 37-м давно бы удавили в камере.. И именно потому, что такие чистки прошли, мы не проиграли в 41-м и победили в 45-м.. Не передави тада Сталин саботажников и пораженцев - они бы сдали страну тада же.. Чего щас так долго с вами тянут - я не понимаю.. По-моему, "пена" всплыла и самое время..
> Дурдом. В соответствии с вашими фантазиями, Президент и его семья должны жить безвылазно в бункере.
Зачем ?.. Просто нужно избегать излишних рисков.. Что Путин и сделал, не "заафишировав" свою семью.. На его месте любой из нас бы так поступил.. Ну ежели не идиот..
> Как-то плохо вы, и ваше высокое начальство, радеете. Не просто плохо, а ПРОВАЛЬНО.
Ну да.. Кац предлагает сдаться.. Как же - помню..
> Ага война, только в вашей интерпретации эта война - просто слово для нагнетания страстей.
А в вашей как ?.. Информационная....., торговая ....., финансовая ....., горячая..... ?.. Товарищ, если по улицам не катаются танки, а в небе не летают истребители, это еще не есть, что ваш враг не крошит вашу экономику и не херит вашу независимость..
> Так где война, по-вашему, давайте обратим взор на какой-нить участок фронта.
Давайте обратим.. Тока для начала вопрос.. А вы сами-то такие "участки" наблюдаете, нет ?.. А то может и говорить не стоит ?..
> Его внешняя политика плохая и истощает последние ресурсы страны.
Глупости.. Отличная политика.. А что ресурсы.. Ну так они для того и есть, чтобы их тратить на нужды России в трудное и отвественное время.. а не на покупку любимого "колонной" хамона..
> Не верю этому рейтингу, и верить рейтингам вообще - глупо.
Ну это ваше право, всё равно больше ничего нет.. Вы всегда, товарищ, не верите тому, что не укладывается в ваше пораженческое мировозрение.. Как защита какая -- хоп!.. тут принимаю, тут не принимаю.. Поэтому и однобокость такая, и поверхностность мышления.. Вы дальше своего хамона, прости Господи, за повтор, нихрена не видите и что печально, видеть не желаете..
> Кругом враги... да-да... Это знаете когда? Когда паранойя или власть очень не хочется выпускать из рук.
Товарищ, какая власть ?.. Вопрос давно стоит о сохранении России.. Ее независимости, границ, т.д.. Вы там просыпайтесь, что ли, побыстрей..
> А ведь есть много людей со слабенькой психикой, вот у них исключительно паранойя развивается, от разговоров, что "кругом враги"
А кругом друзья и партнеры ?.. Я балдею с вас, товарищ..
> На фиг мне его белье.
Ну как нафиг ?.. Демократично же.. И на Западе так.. Забыли уже ?..
15:54 15.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше всего мне нравится, быть не может.
>И мне.. Ибо Навальный, как и Псаки, берет "общеизвестные факты" Интернета.. Что уже насторожит здорового на голову человека.. > Думать, что пройдоха на раз-два найдет дочь Путина, которую "не афиширует" лучшее охранное предприятие страны - верх наивности, если не идиотизма.. Ты веришь в эти сказки, потому что тебе хочется в них верить.. Я же свободный от этого.. >
Занятно, занятно. Московский пустой бамбук навальный нашёл "на раз-два дочь Путина, которую "не афиширует" лучшее охранное предприятие страны"!
Чтобы верить в эту глупость надо иметь медицинский диагноз идиотия.
И ведь находятся же - верующие!
15:44 16.02.2016
Президент не станет прикрываться решением суда, он расставит все точки над "i".
