> Дело в том, что ларьки и рыночки у метро, не один год уже сносят, а шумиха только сейчас, да ещё как. Так что, я реально не врубаюсь, в чём я должен согласится? Власть работает, делает своё дело. Они очень много убрали этой шушеры с улиц quoted1
А для чего закон, ты не знаешь? Завтра придут к тебе домой, выкинут на улицу вещи и скажут, что в этом есть государственная необходимость, а то в подъезде тяжело дышится. Тебе под зад, и вали.
>> Правдой, имхо, является то, что екатерина тихонова ночь путина >> Что она замужем за шамаловым
>> Что шамалов конролирует сибур >> Что сибуру выделен путиным миллиард с тремя четвертями из общенародного фонда >> Что имел место конфликт интересов:) quoted2
>
> правдой, имхо, является то, что Екатерина Тихонова не является дочерью Путина... > > и по остальным пунктам ваших "доказательств" - почему я вам на слово должен верить?...quoted1
> Если я щас подам заявление в Суд, что вы внучка Гитлера и до сих пор давите евреев, как считаете, как скоро примут мою писанину?.. > Может всё это похерится на вопросе -- а она точно внучка Гитлера, и точно давит евреев ?.. quoted1
Думаю, что ты не раз подавал такие заявления на соседей. Прошел принудительно психиатрическую экспертизу, получил справку, что болен, и теперь можешь подавать любые заявления, на них власти не реагируют. Но если нормальный гражданин подает в суд заявление, его обязаны, читай по слогам обязаны, принять. А вот как в дальнейшем они с ним поступят, должны руководствоваться законами.
Nico54 17 июня 1972 года (за четыре месяца до президентских выборов, на которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны люди, которые занимались настройкой подслушивающей аппаратуры. До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. В то же время, общественность интересовало не только то, стоял ли Никсон за конкретной группой, но и то, как он и его штаб реагировали на события постфактум — в том числе и с точки зрения объективного их расследования. Скандал в США 1972—1974 годов, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона.
Но если нормальный гражданин подает в суд заявление, его обязаны, читай по слогам обязаны, принять. А вот как в дальнейшем они с ним поступят, должны руководствоваться законами.
Ты пытаешься меня обмануть, или сам себя обманываешь? Конечно, какой-то формальный повод, со ссылкой на царя Гороха, в суде могли отыскать, и не закон, а какой-нибудь подзаконный акт. Но мы же всё понимаем, что Навальный не просто гражданин, он еще и юрист, и прекрасно знает как составлять, и куда подавать, заявление. А вот наши власти, как изворотливый уж, выглядят смешными. Наврал Навальный в своем заявлении, оштрафовать его на 5 миллионов, что бы неповадно было писать ложь. Ну а если правда....?
Шикарная тема - "Навальный подал в суд на Путина".
Просто рай для начинающего психиатра.
Спасибо, господа, за написание (процентов на 80-т) и ярчайшие иллюстрации к ней, заметьте, моей работы (у вас это называется курсовик или что-то в этом роде).
Вообще-то на материалах politforums.net можно не только дипломную работу писать, можно и докторскую неплохую сделать.
ps статье 135 ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления http://www.zakonrf.info/gpk/135/ О Навальном можно сказать Любое упоминание в прессе, кроме некролога, это ПИАР
> Папа писал > http://www.molnet.ru/mos/ru/transport/o_3239 > Такой страницы не существует. > Это юмор такой ? > > ps статье 135 ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления