> У нас воруют, а у них не воруют. > У нас так. у них по-другому
это национальная черта такая, особенность, отличающая нас от Гейропы. Мы должны беречь и сохранять свои традиции.
09:28 12.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Смотря что и как пилить.. оБ чем разговор ?..
>>О Сибуре, о подарке своему затю от царя-батюшки
>Я так понял, что вы точно знаете, что он его зять ?.. Я тоже хочу это знать.. Дайте нужные ссылки (Навального и желтую прессу не предлагать)..
Никанет, Вы считаете допустимым, что после обвинения в коррупции и финансировании своего зятя миллиардными (в долларах) вложениями, линией защиты Президента будет "а докажите, что это моя дочь"?
09:35 12.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никанет, Вы считаете допустимым, что после обвинения в коррупции и финансировании своего зятя миллиардными (в долларах) вложениями, линией защиты Президента будет "а докажите, что это моя дочь"?
Песков: Путин не знает об иске Навального к президенту РФ. Суд также не подтвердил поступление иска
Какая защита? Какой суд? Ничего не было
09:43 12.02.2016
Поручение Президента .... от 13.10.2015.(!!!). Закон "О противодействии коррупции" в редакции от 28.11.2015(!!!). Фокус-покус)))).
09:55 12.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет, Вы считаете допустимым, что после обвинения в коррупции и финансировании своего зятя миллиардными (в долларах) вложениями, линией защиты Президента будет "а докажите, что это моя дочь"?
> > Песков: Путин не знает об иске Навального к президенту РФ. Суд также не подтвердил поступление иска > Какая защита? Какой суд? Ничего не было
Я говорю даже не о юридической процедуре, а о публичной позиции президента.
Впрочем, не знаю, как в России, но у нас лицо, занимающее высокий государственный пост, не имеет права воспользоваться такой "привилегией", как отказ от дачи показаний. Точнее, может, но в этом случае ему придется оставить свою должность. Ведь должна разница между людьми, которым граждане страны доверили судьбу своей страны и и обычными мошенниками.
09:58 12.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, не знаю, как в России, но у нас лицо, занимающее высокий государственный пост, не имеет права воспользоваться такой "привилегией", как отказ от дачи показаний.
Вспомнил как пару лет назад в СМИ говорили о том, что Биби то ли дорогую спальню установил в самолете, то или еще что-то, так его журналисты отчихвостили после этого мама не горюй. А у нас миллиарды на лево на право раздают и все ничего.
10:01 12.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ведь должна разница между людьми, которым граждане страны доверили судьбу своей страны и и обычными мошенниками.
Разница, конечно, есть. В силу доверия народа они причисляют себя к касте неприкасаемых. Их образ мышления следующий - раз нас поддерживает большинство, значит мы имеем индульгенцию на всё.
Но тут ещё нужно одну вещь понимать. Навальный же не за справедливость борется, а за такую же индульгенцию от народа.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но чтобы создать новую Конституцию нужно столько юридических кругов ада пройти. При том в области чуть ли не международного права. >> Это достаточно сложный вопрос.
> > кто тебе эту клюкву рассказал > достаточно просто политической воли. > лишь один вопрос Путина с телевизора - россияне, вы хотите новую конституцию? - и всё.
> > какое нафиг медународное право? > с какого рожна оно будет решать как жить нам в нашей стране?
Косто, я не помню уже точно. Это надо по поискоивикам лазить Там нужно собирать референдум (как с Крымом), утверждать Конституционное собрание (там тоже свои нюансы). Не считают нужным, видимо. Из-за кого менять-то? Из-за клоунов типа Навального и Ко?
10:18 12.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Смотря что и как пилить.. оБ чем разговор ?.. >>> О Сибуре, о подарке своему затю от царя-батюшки
>>Я так понял, что вы точно знаете, что он его зять ?.. Я тоже хочу это знать.. Дайте нужные ссылки (Навального и желтую прессу не предлагать)..
>Никанет, Вы считаете допустимым, что после обвинения в коррупции и финансировании своего зятя миллиардными (в долларах) вложениями, линией защиты Президента будет "а докажите, что это моя дочь"?
Я просто знаю, что кроме некоторых "желтых" изданий, да вот еще Навального, никто и ничего про дочерей Путина не знает.. Это первое.. Второе.. Грош цена охране Президента, если такие пройдохи, как Навальный, запросто находят спрятанную от мести ваххабитов семью первого человека в стране.. Вы такое допускаете - ладно.. У меня это вызывает улыбку.. И третье.. Я думаю так и есть -- Государство не позволит за свой счет пиариться таким негодяям, как Навальный..
10:26 12.02.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никанет, Вы считаете допустимым, что после обвинения в коррупции и финансировании своего зятя миллиардными (в долларах) вложениями, линией защиты Президента будет "а докажите, что это моя дочь"?
Ему не надо так говорить. Все гораздо проще. Допустим, довели все это до предварительного слушанья, пришел Путин в суд. Судья спрашивает: Екатерина Тихонова ваша дочь, Владимир Владимирович? Адвокат заявляет протест на основании Гостайны (к примеру). Процесс закрыт. Все идут домой. Все это несерьезно. Никто не говорит, что коррупция это хорошо и в России ее нет. Но игры Навального - это детский лепет на лужайке. В России это воспринимается как клоунада, не более того. А вы, из-за кордона, к этому слишком серьезно относитесь. Как и к Навальному. Это не тот человек, который коррупцию в России сможет побороть. Нашли оппозиционера.
10:26 12.02.2016
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у них так, у нас подругому
>У нас воруют, а у них не воруют.
И у них воруют.. Предвзятость с глаз долой - и вы это увидите..
> У нас так. у них по-другому > Смириться с воровством предлагаете?
Нет, не предлагаю.. Я просто знаю, что с этим злом в стране идет борьба.. А что там пишет Навальный, фонд которого, кстати, создали после Закона от Путина о противодействии коррупции, неинтересно, ибо репутация у товарища.. зело пованивает.. Вы верите, что в нужниках пишут ?.. А я вот нет..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Украине разруха еще круче, а вот нытиков-пораженцев хрен да не хрена..
>Таки там не ноют, таки там власть силой берут на Майдане. Тоже самое предлагаете?
А я вот тута и бьюся, чтоб такого Майдана не было.. Именно его и ворожит тов. Навальный.. А вы так.. подельник по незнанию.. бродите, зловредные словеса разносите..
10:26 12.02.2016
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, не знаю, как в России, но у нас лицо, занимающее высокий государственный пост, не имеет права воспользоваться такой "привилегией", как отказ от дачи показаний.
>Вспомнил как пару лет назад в СМИ говорили о том, что Биби то ли дорогую спальню установил в самолете, то или еще что-то, так его журналисты отчихвостили после этого мама не горюй.
Да, было. Поставили кровать в самолете, чтобы после полета не выглядел уставшим во время переговоров. Обвинили в излишней расточительности.
А недавно СМИ устроили шумиху из-за того, что деньги, вырученные за сданные пустые бутылки из резиденции премьер-министра не были сданы в государственную казну. 250$ в год.
Я не большой фанат Нетаньяху, но СМИ здесь (ИМХО) перегнули палку с уровнем мелочности. Как бы то ни было, при такой атмосфере, когда проверяется и критикуется каждый шаг, только безумец рискнет совершить нечистоплотный поступок.
Кстати, на следующей неделе бывший премьер Ольмерт садет в тюрьму на полтора года за взятку (около 15 тысяч долларов), которую он получил, будучи министром промышленности 10 лет назад.
> А у нас миллиарды на лево на право раздают и все ничего.
10:30 12.02.2016
путин всё в царя играет, мало того что это смешно, но и позорно!
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а) доказано >>> что из шести пунктов не факт?
>>Начиная с главного - что это его дочь.. >> Остальное, как бэ, уже и неважно..
>ну как бэ тест ДНК решит проблему, коррупционера Путина...
Ага.. Щас мы еще цирк на весь мир устроим.. Судья отклонит Иск за отсутствием доказательств и состава преступления - и всех делов.. Что не помешает Навальному попраздновать небольшую победу -- вони за "басманный суд и Путина, что его боится" будет не на один месяц..
10:33 12.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> путин всё в царя играет, мало того что это смешно, но и позорно!
Вы бы, товарищ, не рисовались своими глупостями, ага.. Ничего, что "царя" 4 года назад выбрали ?..
