>> почему один сосед, наводя внутренний порядок в своем отдельно стоящем доме собственном доме, каким-то образом должен считаться с мнением на этот порядок соседей что дома находятся вообще на другом краю села? > ответь мне, пжл, на этот простой вопрос quoted1
Конечно, можно положить на мнение Европы и мира, и жить, как нам захочется, но скажи, тогда мы чем будем отличаться от Северной Кореи? Ты можешь написать. А чем плохо она живет? Плохо, глобализация, это ведь сближение не только политическое, но и культурное и экономическое. А изоляция нас отбросит в двадцатый век.
Это то, что на экономический саммит в Питере ни кто не приехал. Ни кто не доверяет российской власти и не хочет вкладывать деньги в нашу экономику. Посмотри, все наши соглашения с Китаем, пока только на бумаге. .
>>> почему один сосед, наводя внутренний порядок в своем отдельно стоящем доме собственном доме, каким-то образом должен считаться с мнением на этот порядок соседей что дома находятся вообще на другом краю села?
>> ответь мне, пжл, на этот простой вопрос quoted2
> > Конечно, можно положить на мнение Европы и мира, и жить, как нам захочется, но скажи, тогда мы чем будем отличаться от Северной Кореи? > Ты можешь написать. А чем плохо она живет? Плохо, глобализация, это ведь сближение не только политическое, но и культурное и экономическое. А изоляция нас отбросит в двадцатый век. quoted1
Давай отделим зерна от плевел - одного соседа должно интересовать мнение других соседей которые черт знает как далеко от него, только в том случае, если эти далекие соседи являются его друзьями. Правильно? Тогда - если они друзьями не являются, то сосед может спокойно класть болт на их мнение. Правильно? Теперь вспомним про западные санкции. Может ли в этом случае один сосед другого сосед считать своим другом?
>>> почему один сосед, наводя внутренний порядок в своем отдельно стоящем доме собственном доме, каким-то образом должен считаться с мнением на этот порядок соседей что дома находятся вообще на другом краю села?
>> ответь мне, пжл, на этот простой вопрос quoted2
> > Конечно, можно положить на мнение Европы и мира, и жить, как нам захочется, но скажи, тогда мы чем будем отличаться от Северной Кореи? > Ты можешь написать. А чем плохо она живет? Плохо, глобализация, это ведь сближение не только политическое, но и культурное и экономическое. А изоляция нас отбросит в двадцатый век. quoted1
Ну знаешь дружить с теми кто диктует мне как жить и что мне делать как то не ахти.. Вот если бы они жили по своим правилам а мы по своим, не занимались бы хренью с геополитикой, начали бы сотрудничество в полной мере на равных то тогда было бы отлично вообще..
> > Это то, что на экономический саммит в Питере ни кто не приехал. Ни кто не доверяет российской власти и не хочет вкладывать деньги в нашу экономику. quoted1
т.е ничего нет такой некой грозной силы "международное мнение" на самом деле. А есть кучка каких-то иностранных алкашей которые не пожелали приехать на попойку в Питер к нашим алкашам.
>Смешной ты, мы рвемся на Запад, хотим с ним мирно жить и дружить. quoted1
когда вот ты здесь сказал "мы", то какой % россиян ты подразумевал? Оцени примерно, сколько среди нас вас, вот таких "рвущихся на Запал, хотящих с ним дружить" - это 90% россиян? 51%? 20%? 5%? 1%?... ответь просто числом%.
>Вот это я поддерживаю! > Я тоже за мир и уважительные отношения на равных. quoted1
а я не поддерживая мирно жить - так войны никто не хочет, тут и говорить нечего. А дружить с Западом - нет, я не хочу чтобы Россия с ним дружила. Причина просты - их пидарасы, извините за грубое выражение. России дружить с пидарасами - это предательство наших предков, так я считаю.
> а я не поддерживая > мирно жить - так войны никто не хочет, тут и говорить нечего. > А дружить с Западом - нет, я не хочу чтобы Россия с ним дружила. Причина просты - их пидарасы, извините за грубое выражение. России дружить с пидарасами - это предательство наших предков, так я считаю. quoted1
Косто, под "дружбой" стран, я понимаю уважительные партнёрские отношения, в первую очередь экономические. Какое же тут предательство? Это взаимный бизнес, на самом его высоком уровне. И эти отношения ни коем образом, не должны под собой подразумевать обмен или навязывание ценностей. С теме же азиатскими странами и странами ближнего востока, мы общего с ними имеем мало, многое для нас дикость и неприемлемо. Однако мы можем сотрудничать, "дружить, с экономической точки зрения и даже с иногда военной. Но для таких отношений с США, очень многое должно измениться в политике. Мнимая вера американцев в свою исключительность, должна пропасть самой первой по списку. А считая равные отношения предательством предков - мы тоже, как и они, этим показываем свою исключительность. Какая от неё польза и какой толк в этих обидах?
> Косто, под "дружбой" стран, я понимаю уважительные партнёрские отношения, в первую очередь экономические. quoted1
1. двое соседей могут вести торговые отношения друг с другом, при этом не быть друзьями. Вот я ровно за такие отношения, на шапочном уровне "здрасте-здрасте". Нет недоброжелательности, но и дружбы нет. 2. один сосед должен обеспечивать себя со своего огорода на 99%, и лишь недостающий 1% он может покупать у своего соседа. Вот только так у одного соседа будет независимость от другого соседа. Это я к тому, что в ближайшие лет 20 - нам, России, надо сворачивать межгосударственную торговлю, вплоть до нуля, в вовсе не расширять её. Никакой глобализации! Никакого общего колхоза! Мы - сами по себе, они сами по себе.
> 1. двое соседей могут вести торговые отношения друг с другом, при этом не быть друзьями. Вот я ровно за такие отношения, на шапочном уровне "здрасте-здрасте". Нет недоброжелательности, но и дружбы нет. quoted1
На практике подобное с США не выходит, помеха тому их исключительность. И речи о более теплых отношениях тем более нет, пустое это.
> 2. один сосед должен обеспечивать себя со своего огорода на 99%, и лишь недостающий 1% он может покупать у своего соседа. Вот только так у одного соседа будет независимость от другого соседа. Это я к тому, что в ближайшие лет 20 - нам, России, надо сворачивать межгосударственную торговлю, вплоть до нуля, в вовсе не расширять её. Никакой глобализации! Никакого общего колхоза! Мы - сами по себе, они сами по себе. quoted1
Не смотря на то, что Россия самодостаточна. Я не думаю что мы сможем свернуть торговлю вплоть до нуля, да смысла в этом особого не вижу. Ведь можно просчитать необходимое для своей экономической независимости, обозначить основные виды товаров и технологий. Есть великое множество вещей, от которых нет жизненной зависимости или нет в них 100% нужды. По моим представлениям, рынок должен быть отечественным процентов на 70 - 80. А остальные 20 - 30%, принесут нам необходимое с геополитической точки зрения партнёрство и конкурентоспособность. Они не дадут отстать нашим технологиям и производству, как это случилось в СССР. Например. Зачем стараться и выпускать современное авто, если на рынке нет японского производителя? Конкуренция между собой не даст такого результата, как конкуренция с японцами. Квоты на всё нужны, вот с этим я согласен Косто. Но против железного занавеса, проходили, было уже.
>> Поразительно тупые люди, что смотрят в рот Навальному.. >>
>> Мойный Кот сто раз говорил.. Безнаказанность порождает вседозволенность.. А Страх - как пилюля против наглости.. Пока по шеЯм не надаешь - гад не обумается.. quoted2
>Путин дал денег своему зятю в обход закона > А виноват Навальный > Логично quoted1
А где Вы были когда Чубайсу дали кучу денег на Роснано? Или Медведев у вас в почете?
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пока по шеЯм не надаешь
>>>> >>> кошака, а нече что рубин факты выложил? quoted3
>>Факты ?... Мамадарагая !.. >> Вы хоть знаете, что такое "факты" ?.. quoted2
>1. есть фонд благосостояния факт? факт... > 2. есть ВВПутин факт? факт... > 3. есть СИБУР факт? факт... > 4. взяли бабки с фонда факт? факт...
> 5. ВВПутин распорядился взять бабки с фонда факт? факт... > 6. деньги пали в карман СИБУРА факт? факт... > что еще надо? quoted1
Факт, товарищ с маленькой головой, это когда а) доказано, и б) источник заслуживает уважения и внимания.. Пока ничего такого нет -- это не факт, а фуфло.. И все, кто это ф. распространяет есть фуфлыжники..