>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> в результате приватизации планируют выручить до 30 миллиардов долларов >>>>
>>>> А что такое 30 млрд дол? Капля в море для РФ. Со слов Глазьева за 2014 г из РФ выведено 40 млрд дол в оффшоры подконтрольные Англии. Ещё 20 были потеряны в результате валютных спекуляций. >>>> Так что 30 млрд финансовое положение страны значительно не улучшат. Здесь дело в другом.
>>> Вы забываете добавить к этой 30-ке ещё затраты на содержание из бюджета ежегодно, ещё налоги которые придётся платить новым собственникам. и то что новым непременно надо будет вкладываться в эти свежекупленные активы, чтобы сделать их эффективными а это зная ведение дел в госкорп. не мало.
>> >> >> ТЫ живёшь 90-ыстыми. МЫ уже видим насколь эффективен частник. был завод и нету, ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО!
>Что за бред, у нас все заводы на месте как работали так и работают и даже развиваются в ногу со временем.
ВАУ! да ты инопланетянин. с какой планеты?
13:07 11.02.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы забываете добавить к этой 30-ке ещё затраты на содержание из бюджета ежегодно, ещё налоги которые придётся платить новым собственникам. и то что новым непременно надо будет вкладываться в эти свежекупленные активы, чтобы сделать их эффективными а это зная ведение дел в госкорп. не мало.
> > Возможно, что то подобное и будет. Но мне не верится , что новые собственники будут вкладываться в активы, которые контролирует государство. > Правительству следует уже давно задуматься о подготовке гос. управленцев из числа молодёжи. Напр. в Китае конкурс на гос. должность 3000 чел на место. В РФ по-прежнему берут по блату и жополизов.
Новым придётся вложиться иначе не окупят приобретение. А по поводу опыта КНР я за, но в КНР и с коррупцией неплохо борются тоже есть чему поучиться.
13:09 11.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> вообще, только заговорил кто в правительстве,думе или общественной организации о приватизации надо понимать что ОН что либо с этого имеет или желает иметь в последующем.
Денежки куда государство кинет и кто это проконтролирует? Какие обязательства государство выдвигает к приватизаторам по отношению к объектам приватизации и трудовым коллективам?
13:10 11.02.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так колхозные стада и частные в одном табуне ни когда не ходили.
> > У нас всё время ходили. Или что, сам частник должен со своей коровой целый день болтаться? У него в деревне и так дел по горло. А так в 6.00 в колхозное стадо выгнал, в 17.00 корову привели. Никаких проблем не было.
дурку не гони .... на частный скот всегда нанимался пастух по весне, для это собирался сход сельчан... обсуждалась расценка и натуроплата, плюс сроки время пасьбы...
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сторонники приватизации утверждают, что почти все рос. госкорпорации убыточны и дотационны. Если это так, необходимо выяснить почему они убыточны. В РФ вполне достаточно умных людей, которые в состоянии эффективно управлять госактивами. >>>> А почему в колхозах, в своё время, корова всегда весила меньше, и молока меньше давала, чем та корова которая у колхозника в сарае стоит?
>>> >>>
>>> на ВДНХ в советское время был? ВСЕМУ МИРУ был показательный пример, частная коровка рядом не стояла
>>Знаем мы как этих выставочных коров да быков отдельно содержали, на показ, когда остальное поголовье дохло от нехватки кормов, да ты фильмы сов. посмотри даже там эта проблема не раз поднималась. пр. "Председатель"
> > > а я знаю как ЧАСТНИК воровал колхозное и кормил свою коровку. какая коровка станет больше молочка давать?
это может в конце 80 х воровал, а до того ты попробуй возьми, за колосок посадят или обхсс ни чего не говорит, о фишка была и остаётся в том что на своей земле человек всегда работает лучше чем на чужой.
13:16 11.02.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так колхозные стада и частные в одном табуне ни когда не ходили.
> > У нас всё время ходили. Или что, сам частник должен со своей коровой целый день болтаться? У него в деревне и так дел по горло. А так в 6.00 в колхозное стадо выгнал, в 17.00 корову привели. Никаких проблем не было.
А у нас колжозный табун пасли отдельно колхозные пастухи, а частный табун по очереди пасли владельцы в зависимости от поголовья.
13:16 11.02.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> дурку не гони ....на частный скот всегда нанимался пастух по весне, для это собирался сход сельчан...обсуждалась расценка и натуроплата, плюс сроки время пасьбы...
Сам ты гонишь. К 80 колхозным коровам пастух брал штук 15 частных, за что имел дополнительный зароботок от частников.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сторонники приватизации утверждают, что почти все рос. госкорпорации убыточны и дотационны. Если это так, необходимо выяснить почему они убыточны. В РФ вполне достаточно умных людей, которые в состоянии эффективно управлять госактивами. >>>>> А почему в колхозах, в своё время, корова всегда весила меньше, и молока меньше давала, чем та корова которая у колхозника в сарае стоит? >>>>
>>>> >>>> на ВДНХ в советское время был? ВСЕМУ МИРУ был показательный пример, частная коровка рядом не стояла
>>> Знаем мы как этих выставочных коров да быков отдельно содержали, на показ, когда остальное поголовье дохло от нехватки кормов, да ты фильмы сов. посмотри даже там эта проблема не раз поднималась. пр. "Председатель"
>> >> >> а я знаю как ЧАСТНИК воровал колхозное и кормил свою коровку. какая коровка станет больше молочка давать?
>это может в конце 80 х воровал, а до того ты попробуй возьми, за колосок посадят или обхсс ни чего не говорит, о фишка была и остаётся в том что на своей земле человек всегда работает лучше чем на чужой.
эффективность человека зависит ТОЛЬКО от его личных качеств и возможностей. возможности дали, а кто КАЧЕСТВА приватизатора проверяет, мож он просто мошеник, вор, спекулянт положением. что мы и видим на сегодя чаще всего.
13:19 11.02.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дурку не гони ....на частный скот всегда нанимался пастух по весне, для это собирался сход сельчан...обсуждалась расценка и натуроплата, плюс сроки время пасьбы...
> > Сам ты гонишь. К 80 колхозным коровам пастух брал штук 15 частных, за что имел дополнительный зароботок от частников.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> На чём основана паника не понятно, 1. участвовать в приватизации могут только внутренние компании, иностранцам доступ закрыт 2. в результате приватизации планируют выручить до 30 миллиардов долларов 3. активы которые планируют выставить мало эффективны в руках гос. 4.гос. сокращая свои активы урезает кормушку чиновников, ведь многим не нравятся огромные з.п. гос.топ менеджеров. >>>>>> Вывод гос. предложило крупному российскому бизнесу выгодную для обеих сторон сделку, в результате которой крупный бизнес выкупает у гос. активы за счёт видимо имеющихся за пределами РФ средств, а бюджет получает прибыль от сделки, освобождается от дальнейших затрат на содержание этих активов ну и налоги куда же без них и ещё эти активы планируют реализовывать по средствам открытых аукционов. поэтому каждый сможет проверить цены, участников, условия и т.д. >>>>> >>>>> >>>>> ну это как бы, будет или не будет положительный эффект, а по ФАКТУ имеем то что выражено в теме. >>>> Так в теме ни чего не выражено, обычный высер, ни инфы ни источников и даже точек зрения экономистов и то нет.
>>> >>>
>>> а при каких делах цифры и нравственное достояние? ну ка проясни
>>Так это ты должен пояснить, как ты умудрился из вполне обычной для той же европы или америки сделки, абсолютно не прояснив ситуации. тут же сделать вывод о продаже национального, исторического, нравственного и морального достояния Страны, Народа, Человека.
> > > мой дед работал, воевал, бабушка, отец пахал, я(мне 58 и что, ВСЕ ВЕРИЛИ и создавали. это история, ВЕРА, а ты о цифрах. или ТЕБЕ пофиг на совесть, нравственность и мораль, на ДУШУ человеческую ?и плевать в неё для тебя нормально?
Да у вас батенька маразм... И ещё если тебе 58 партбилетик то свой тоже наверно сжёг, и добро советское по кирпичикам растаскивал,а теперь виноватых ищем.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На чём основана паника не понятно, 1. участвовать в приватизации могут только внутренние компании, иностранцам доступ закрыт 2. в результате приватизации планируют выручить до 30 миллиардов долларов 3. активы которые планируют выставить мало эффективны в руках гос. 4.гос. сокращая свои активы урезает кормушку чиновников, ведь многим не нравятся огромные з.п. гос.топ менеджеров. >>>>>>> Вывод гос. предложило крупному российскому бизнесу выгодную для обеих сторон сделку, в результате которой крупный бизнес выкупает у гос. активы за счёт видимо имеющихся за пределами РФ средств, а бюджет получает прибыль от сделки, освобождается от дальнейших затрат на содержание этих активов ну и налоги куда же без них и ещё эти активы планируют реализовывать по средствам открытых аукционов. поэтому каждый сможет проверить цены, участников, условия и т.д. >>>>>> >>>>>> >>>>>> ну это как бы, будет или не будет положительный эффект, а по ФАКТУ имеем то что выражено в теме. >>>>> Так в теме ни чего не выражено, обычный высер, ни инфы ни источников и даже точек зрения экономистов и то нет. >>>>
>>>> >>>> а при каких делах цифры и нравственное достояние? ну ка проясни
>>> Так это ты должен пояснить, как ты умудрился из вполне обычной для той же европы или америки сделки, абсолютно не прояснив ситуации. тут же сделать вывод о продаже национального, исторического, нравственного и морального достояния Страны, Народа, Человека.
>>
>> >> мой дед работал, воевал, бабушка, отец пахал, я(мне 58 и что, ВСЕ ВЕРИЛИ и создавали. это история, ВЕРА, а ты о цифрах. или ТЕБЕ пофиг на совесть, нравственность и мораль, на ДУШУ человеческую ?и плевать в неё для тебя нормально?
>Да у вас батенька маразм... > И ещё если тебе 58 партбилетик то свой тоже наверно сжёг, и добро советское по кирпичикам растаскивал,а теперь виноватых ищем.
а искать то некого, итак понятно кто. руководство, а может пастух? гы,,
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сторонники приватизации утверждают, что почти все рос. госкорпорации убыточны и дотационны. Если это так, необходимо выяснить почему они убыточны. В РФ вполне достаточно умных людей, которые в состоянии эффективно управлять госактивами. >>>>>> А почему в колхозах, в своё время, корова всегда весила меньше, и молока меньше давала, чем та корова которая у колхозника в сарае стоит? >>>>> >>>>> >>>>> на ВДНХ в советское время был? ВСЕМУ МИРУ был показательный пример, частная коровка рядом не стояла >>>> Знаем мы как этих выставочных коров да быков отдельно содержали, на показ, когда остальное поголовье дохло от нехватки кормов, да ты фильмы сов. посмотри даже там эта проблема не раз поднималась. пр. "Председатель"
>>> >>>
>>> а я знаю как ЧАСТНИК воровал колхозное и кормил свою коровку. какая коровка станет больше молочка давать?
>>это может в конце 80 х воровал, а до того ты попробуй возьми, за колосок посадят или обхсс ни чего не говорит, о фишка была и остаётся в том что на своей земле человек всегда работает лучше чем на чужой.
> > > эффективность человека зависит ТОЛЬКО от его личных качеств и возможностей. возможности дали, а кто КАЧЕСТВА приватизатора проверяет, мож он просто мошеник, вор, спекулянт положением. что мы и видим на сегодя чаще всего.
Всё в одной куче мошенники, воры хотя какое воровство или мошенничество если предложение по сути делается всем в открытой форме через аукцион, спекулянты возможно конечно но здесь придётся очень постараться, как минимум вложиться и сделать актив эффективным и привлекательным.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сторонники приватизации утверждают, что почти все рос. госкорпорации убыточны и дотационны. Если это так, необходимо выяснить почему они убыточны. В РФ вполне достаточно умных людей, которые в состоянии эффективно управлять госактивами. >>>>>>> А почему в колхозах, в своё время, корова всегда весила меньше, и молока меньше давала, чем та корова которая у колхозника в сарае стоит? >>>>>> >>>>>> >>>>>> на ВДНХ в советское время был? ВСЕМУ МИРУ был показательный пример, частная коровка рядом не стояла >>>>> Знаем мы как этих выставочных коров да быков отдельно содержали, на показ, когда остальное поголовье дохло от нехватки кормов, да ты фильмы сов. посмотри даже там эта проблема не раз поднималась. пр. "Председатель" >>>>
>>>> >>>> а я знаю как ЧАСТНИК воровал колхозное и кормил свою коровку. какая коровка станет больше молочка давать?
>>> это может в конце 80 х воровал, а до того ты попробуй возьми, за колосок посадят или обхсс ни чего не говорит, о фишка была и остаётся в том что на своей земле человек всегда работает лучше чем на чужой.
>> >> >> эффективность человека зависит ТОЛЬКО от его личных качеств и возможностей. возможности дали, а кто КАЧЕСТВА приватизатора проверяет, мож он просто мошеник, вор, спекулянт положением. что мы и видим на сегодя чаще всего.
>Всё в одной куче мошенники, воры хотя какое воровство или мошенничество если предложение по сути делается всем в открытой форме через аукцион, спекулянты возможно конечно но здесь придётся очень постараться, как минимум вложиться и сделать актив эффективным и привлекательным.
знаем об открытости, извини но детский лепет. живи реальностью, а не словоблудием. не те времена
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> в результате приватизации планируют выручить до 30 миллиардов долларов >>>>> >>>>> А что такое 30 млрд дол? Капля в море для РФ. Со слов Глазьева за 2014 г из РФ выведено 40 млрд дол в оффшоры подконтрольные Англии. Ещё 20 были потеряны в результате валютных спекуляций. >>>>> Так что 30 млрд финансовое положение страны значительно не улучшат. Здесь дело в другом. >>>> Вы забываете добавить к этой 30-ке ещё затраты на содержание из бюджета ежегодно, ещё налоги которые придётся платить новым собственникам. и то что новым непременно надо будет вкладываться в эти свежекупленные активы, чтобы сделать их эффективными а это зная ведение дел в госкорп. не мало.
>>> >>>
>>> ТЫ живёшь 90-ыстыми. МЫ уже видим насколь эффективен частник. был завод и нету, ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО!
>>Что за бред, у нас все заводы на месте как работали так и работают и даже развиваются в ногу со временем.
> > > ВАУ! да ты инопланетянин. с какой планеты?
Челябинские мы у нас все заводы ЧМК,ЧТЗ,ЧТПЗ,ЧЭМК,Станкомаш,Сигнал, и т.д. все в строю были конечно небольшие неэффективные предприятия которые были перепроданы и перепрофилированы и это нормально зачем тянуть на своей экономике дохлых гусей, как это любил делать СССР.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сторонники приватизации утверждают, что почти все рос. госкорпорации убыточны и дотационны. Если это так, необходимо выяснить почему они убыточны. В РФ вполне достаточно умных людей, которые в состоянии эффективно управлять госактивами. >>>>>>>> А почему в колхозах, в своё время, корова всегда весила меньше, и молока меньше давала, чем та корова которая у колхозника в сарае стоит? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> на ВДНХ в советское время был? ВСЕМУ МИРУ был показательный пример, частная коровка рядом не стояла >>>>>> Знаем мы как этих выставочных коров да быков отдельно содержали, на показ, когда остальное поголовье дохло от нехватки кормов, да ты фильмы сов. посмотри даже там эта проблема не раз поднималась. пр. "Председатель" >>>>> >>>>> >>>>> а я знаю как ЧАСТНИК воровал колхозное и кормил свою коровку. какая коровка станет больше молочка давать? >>>> это может в конце 80 х воровал, а до того ты попробуй возьми, за колосок посадят или обхсс ни чего не говорит, о фишка была и остаётся в том что на своей земле человек всегда работает лучше чем на чужой.
>>> >>>
>>> эффективность человека зависит ТОЛЬКО от его личных качеств и возможностей. возможности дали, а кто КАЧЕСТВА приватизатора проверяет, мож он просто мошеник, вор, спекулянт положением. что мы и видим на сегодя чаще всего.
>>Всё в одной куче мошенники, воры хотя какое воровство или мошенничество если предложение по сути делается всем в открытой форме через аукцион, спекулянты возможно конечно но здесь придётся очень постараться, как минимум вложиться и сделать актив эффективным и привлекательным.
> > > знаем об открытости, извини но детский лепет. живи реальностью, а не словоблудием. не те времена
Да чего вы знаете сидя на диване, СССР то вы просрали ваше поколение, а нам теперь расхлёбывай... короче тема высер, оснований для паники 0
