> Даже власть Гитлера базировалась на мелком и среднем бизнесе. quoted1
Это вот ошибочное мнение. См. определение фашизма, данное ещё на VII Конгрессе Коминтерна -
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
То есть главная опора фашизма это как раз крупный капитал. Тем самым свояки, выступающие в его поддержку и опасны. Что самое поразительное,- сам же по его собственным утверждениям мелкий капиталистишко, коли не врёт конечно, ибо крупный капитал и мелкий всегда являлись и являются непримиримым антагонистами согласно всем законам природы.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как-то слишком тихо говорили. >> Народ требует зрелищ и чиновьих задниц на колах!
>> Мож, какой-то стрелочник ответил.. но лично мне сие неведомо. Ведь не устают повторять о якобы "незаконности".. quoted2
>Ну и что? Всё ьчто нужно было сказано, каких тебе ещё зрелищ надо? > Майдан что ли? > quoted1
Да, люстрация выглядит очень привлекательно.)) Но это для молодых; старичкам достаточно информации, что такой-сякой сел туда-сюда на столько-сколько. ))
> Да, люстрация выглядит очень привлекательно.)) Но это для молодых; старичкам достаточно информации, что такой-сякой сел туда-сюда на столько-сколько. )) quoted1
С чего бы? Ведь люстрация это всего-навсего запрет занимать государственную должность
>> Даже власть Гитлера базировалась на мелком и среднем бизнесе. quoted2
> > Это вот ошибочное мнение. См. определение фашизма, данное на VII Конгрессе Коминтерна - > Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
> > То есть главная опора фашизма это как раз крупный капитал. Тем самым свояки, выступающие в его поддержку и опасны. > Что самое поразительное,- сам ведь по его собственным утверждениям мелкий капиталистишко, коли не врёт конечно. Ибо ведь крупный капитал всегда являлись и являются непримиримым антагонистами согласно всем законам природы. quoted1
Да, вы несомненно правы! И когда я его назвал фашистом - это первое, что пришло мне в голову. Самые омерзительные люди - это бывшие холопы пробившиеся в господа. Свояк - один из них. Вроде бы культурно разговаривает, но видно, что боится социального взрыва, при этом стремиться унизить собеседника, показав своё превосходство липовое. Поэтому в игнор его!
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Ланцелот (lants), > Я - не москвич, но самые лучшие годы отдал Москве, поэтому люблю её не меньше вашего. > Когда я родился в стольном городе-герое его население было менее 7 миллионов человек, а сейчас уже ПЯТНАДЦАТЬ Я люблю ту Москву quoted1
И я люблю именно ту Москву. Последний раз её помню такой в 1985г.
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Ланцелот (lants), > Я - не москвич, но самые лучшие годы отдал Москве, поэтому люблю её не меньше вашего. > Когда я родился в стольном городе-герое его население было менее 7 миллионов человек, а сейчас уже ПЯТНАДЦАТЬ Я люблю ту Москву quoted1
Помню, даже ещё в 1999г. мы знали все рабочие столовые, где могли вкусно и не дорого пообедать. Сейчас уже этого нет и в помине!!!