> В Науке прописные истины появляются только после слова Доказано! > Вот покажите доказательства зачту, а пока это только заклинание. quoted1
ты знаешь что доказательствами в науке считаются только те, которые строго соответствую нормам научной методологии? ты владеешь научной методологий? сможешь отличить где настоящее научное доказательство, а где тебе лапшу на уши вешают используя научные термины?
> ты знаешь что доказательствами в науке считаются только те, которые строго соответствую нормам научной методологии?ты владеешь научной методологий? сможешь отличить где настоящее научное доказательство, а где тебе лапшу на уши вешают используя научные термины? quoted1
1. Разумеется. 2. Не я же один буду смотреть, а кроме того я включил в своё определение Учёный и чела Опровергавшего выводы других учёных. Кроме того есть эксперимент и практика - критерии Истины.
Сечас кста дают хоть что нить за Опровержение? Если не дают, то след нет конкурентной среды в Науке и нет Науки.
> а кроме того я включил в своё определение Учёный и чела Опровергавшего выводы других учёных. quoted1
в науке не существует Ученого Опровергающего другого Ученого. там для всех одна таблица умножения, 2х2=4, нечего опровергать. Там лишь бывают ошибки в расчетах, кто-то по спешке ошибется и подсчитает как 2х2=5, но эти технические ошибки устраняются уже даже на уровне журнальных редакторов, т.е в науку они вообще не попадают, и не требуют опровержения. Похоже нифига ты не знаешь профессию "наука". Похоже думаешь что это сборище алхимиков которые опровергают друг друга в деле превращения свинца в золото.
Значит нет конкуренции, значит в ней преимущественно то что поощряет власть, значит нет Науки. Поэтому и в Истории и в Физике у нас ложь и поэтому страна в вечной заднице и реформах из одной задницы в другую.
> ...у нас ложь и поэтому страна в вечной заднице и реформах из одной задницы в другую. quoted1
давай-ка я тебе проведу научный ликбез А=Б и Б=В поэтому А=В вот когда ты найдешь объективные ответы (т.е их может проверить любой ученый) на А=Б и Б=В, то твое утверждение А=В и будет считаться научным открытие. Понимаешь? Тебе не придется доказывать что А=В, потому что твоя работа уже доказательство этого. Так работает наука. А твое примененное "поэтому" - здесь это пустопорожняя философия, лапша на ушах.
> С отсутствием конкуренции Вы не спорите, quoted1
а чего тут спорить-то! я ясно высказался на этот счет - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> в науке есть конкуренция, только она не в области доказательств, а в области научных проблематик. quoted1
заметь как ты передергиваешь я сказал "А", а ты не стесняешься публично врать что я сказал "Б" тебе не стыдно? знаешь что за такое там, в реале, "бьют канделябрами, да по морде, да по морде"?