>> А почему вонь подняли, когда у мосек начали ларьки сносить, а когда мамаша прошмандовки Водяновой в Нижнем Новгороде фактически уничтожила бизнес скромного кафе.
>имхо. Ты предлагаешь равнодушно смотреть, когда власть, нагло, попирает все законы? Почему я выступаю за ларечников, хотя знаю, как выдаются разрешения на строительство. И что 98% палаток и ларьков, принадлежат узкой группе лиц, близких к прошлой власти города. > Важен сам факт, беспредельного отъема, власть не может копировать действия бандитов. Ведь все начинается с этого.
> Как раскрыть, и доказать, что человек убийца? Бить до те пор, пока не признается. > По поводу Водяновой. У нас в России, не уважают не только больных людей, а просто граждан. С хамством, люди сталкиваются на каждом шагу. Они к нему так привыкли, что принимают его за нормальную манеру поведения. Нас заставляют ждать, почти во всех учреждениях, человек же занят. Часто ты сталкивался с таким обращением: "Проходите пожалуйста, что у вас случилось, чем я могу вам помочь?" и улыбка в пол лица? > Считаю, что может быть и жестко, но правильно поставили на место владельцев кафе.
Не было там никакого "выставления" из кафе. Там была здоровая кобыла со справкой (а не девочка, как врали мироедские СМИ) и хамка-мамаша, которую надо было палкой гнать не только из Нижнего, но и из России нахрен к ее дочери-проститутке.
Никто не хочет знать правду о том, что происходит в регионах. Вам подали информацию мрази из СМИ на свой лад - вы и поверили. А там вопрос стоял именно отъема кафе у собственника, зная, что у нее (хозяйки) не было камер видеонаблюдения и можно любой беспредел творить и виноватыми выставить работников кафе. Местная мафия хотела прибрать к рукам торговые точки внутри парка Нижнего и приплела к этому сучку Водянову, которая мразь еще та. Строит в регионах "детские площадки", которые через пару месяцев разваливаются на глазах и виновата в этом оказывается местная власть. Зато когда их открывали - то вся похвала проститутке Водяновой. Теперь эта тварь мамаша со своей долбанутой дочуркой. Почему свидетелей события не опросили?
На этом фоне звиздострания моськвичей мне безразличны. Город не живет ничем, акромя торговли и дани с мигрантов, нефтегаза и сдачи в аренду. Пора уже встряхнуть этот клоповник зажравшийся.
>>> А почему вонь подняли, когда у мосек начали ларьки сносить, а когда мамаша прошмандовки Водяновой в Нижнем Новгороде фактически уничтожила бизнес скромного кафе.
>>имхо. Ты предлагаешь равнодушно смотреть, когда власть, нагло, попирает все законы? Почему я выступаю за ларечников, хотя знаю, как выдаются разрешения на строительство. И что 98% палаток и ларьков, принадлежат узкой группе лиц, близких к прошлой власти города. >> Важен сам факт, беспредельного отъема, власть не может копировать действия бандитов. Ведь все начинается с этого.
>> Как раскрыть, и доказать, что человек убийца? Бить до те пор, пока не признается. >> По поводу Водяновой. У нас в России, не уважают не только больных людей, а просто граждан. С хамством, люди сталкиваются на каждом шагу. Они к нему так привыкли, что принимают его за нормальную манеру поведения. Нас заставляют ждать, почти во всех учреждениях, человек же занят. Часто ты сталкивался с таким обращением: "Проходите пожалуйста, что у вас случилось, чем я могу вам помочь?" и улыбка в пол лица? >> Считаю, что может быть и жестко, но правильно поставили на место владельцев кафе.
>Не было там никакого "выставления" из кафе. Там была здоровая кобыла со справкой (а не девочка, как врали мироедские СМИ) и хамка-мамаша, которую надо было палкой гнать не только из Нижнего, но и из России нахрен к ее дочери-проститутке. > > Никто не хочет знать правду о том, что происходит в регионах. Вам подали информацию мрази из СМИ на свой лад - вы и поверили. А там вопрос стоял именно отъема кафе у собственника, зная, что у нее (хозяйки) не было камер видеонаблюдения и можно любой беспредел творить и виноватыми выставить работников кафе. > Местная мафия хотела прибрать к рукам торговые точки внутри парка Нижнего и приплела к этому сучку Водянову, которая мразь еще та. Строит в регионах "детские площадки", которые через пару месяцев разваливаются на глазах и виновата в этом оказывается местная власть. Зато когда их открывали - то вся похвала проститутке Водяновой.
> Теперь эта тварь мамаша со своей долбанутой дочуркой. Почему свидетелей события не опросили? > > На этом фоне звиздострания моськвичей мне безразличны. Город не живет ничем, акромя торговли и дани с мигрантов, нефтегаза и сдачи в аренду. Пора уже встряхнуть этот клоповник зажравшийся.
Согласен с тобой. Ежели я в кафе дрочить начну прилюдно то и выгнать меня нельзя? Нет, бить конечно нельзя, но вежливо попросить удалиться имеет право хозяин. Дома что ли больного покормить нельзя? Зачем в общественное место тащить и эпатировать?
14:54 13.02.2016
Это очередное преступление московских властей .
Оленевод за все ответит .
15:28 13.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так вот же недавно гарант олигархов выступал, говорил, что земля должна изыматься, если плохо обрабатывается.
>это называется произвол > а рф претендует на звание государства
Кстати, нет. Вот это - не произвол.
Есть понятие "целевого назначения" земельного участка. Есть земли, которые выдаются под строительство конкретного объекта. Т. е. сказано магазин, значит - магазин. Торгуй чем хочешь, но никакой заправки или завода. Ко мне вот только в 15-м прокуратура приходила с плановой проверкой, смотрела - не построил ли я вместо магазина парковку.
Есть земли т. н. с/х пользования. Они выдаются для производства на них с/х продукции. Если собственник такого участка ничего не производит, и все сорняками поросло в рост взрослого человека - могут забрать, да.
Но тут как - собственник изначально знал, что участок выдан под конкретную цель., имеет некое "обременение". Собственник, если хотел на 10-ке гектаров дачку широкомасштабную, мог заранее, в соотв-вии с действующим законодательством оформить др. участок. Но - согласился на такое обременение. Он и несет ответственность за исполнение своих обязательств по данному доровору. + решение об изъятии, если там собственность на землю - только по суду.
В случае с Пирамидой, ситуация была совсем другой. Арбитраж г. Москвы постановил, здание соотсв-ет законодательству того времени, когда строилось. Проект был, согласован. Целевое использование участка - выполнено.
16:20 13.02.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Это очередное преступление московских властей . > > Оленевод за все ответит .
Перед кем это еще "оленевод" ответит?
16:42 13.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это очередное преступление московских властей . >> >> Оленевод за все ответит .
>Перед кем это еще "оленевод" ответит?
Сначала перед Московским Городским Судом
Потом перед судом истории
16:43 13.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это очередное преступление московских властей . >> >> Оленевод за все ответит .
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это очередное преступление московских властей .
>>>> >>>> Оленевод за все ответит . >>> Перед кем это еще "оленевод" ответит?
>> >>
>> Сначала перед Московским Городским Судом >>
>> Потом перед судом истории
>А почему перед МГС хотя бы не ответили Коржаковы и Савостьяновы за войну в Чечне? Почему Гайдар не ответил за бездарные экономические реформы? > > Собянину не перед кем отвечать. Он слишком добрый дядя еще для вас.
Игнат , ты как всегда задаешь такие вопросы , что и 100 мудрецов не ответят .
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это очередное преступление московских властей .
>>>> >>>> Оленевод за все ответит .
>>> Перед кем это еще "оленевод" ответит?
>> >> >> кстати , а почему оленевод в кавычках ??
>А почему вообще оленевод? К чему такой эпитет?
а ты думаешь Рубинчик лучше ?
17:19 13.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Почему свидетелей события не опросили?
Игнат, здесь, мы слышим только одну сторону (тебя), И как я понимаю, ты лицо заинтересованное. Скажу свое мнение не зная правды о произошедших событиях. Любой работник в сфере услуг, изначально виноват в конфликте. Для работы в кафе, недостаточно научиться наливать и подавать,,нужно уметь сглаживать конфликты. А если они знали, что предстоит провокация, приготовится и к ней.
17:29 13.02.2016
Мне жаль сносимые киоски. Не надо было разрешать строить, а если уж построили, то надо было оставить. Народу удобнее так. Против русского менталитета пошли. Порядок решили навести... Чего вдруг? Дел других нет?
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это очередное преступление московских властей . >>>>> >>>>> Оленевод за все ответит . >>>> Перед кем это еще "оленевод" ответит? >>> >>>
>>> Сначала перед Московским Городским Судом >>>
>>> Потом перед судом истории
>>А почему перед МГС хотя бы не ответили Коржаковы и Савостьяновы за войну в Чечне? Почему Гайдар не ответил за бездарные экономические реформы? >>
>> Собянину не перед кем отвечать. Он слишком добрый дядя еще для вас.
> > > Игнат , ты как всегда задаешь такие вопросы , что и 100 мудрецов не ответят .
Не похожи вы на 100 мудрецов, скорее на 100 пузырьков из одной лужи
17:40 13.02.2016
Российские бульдозеристы-неудачники сносят киоски, а счастливчики - давят пармезан.
