> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Юристы Москвы тоже не петрят?
>> >> Это раньше суды были правы и ничего не сносили поэтому.. но 1 сентября 2015 года вступили в силу поправки к ГК и снос стал законен..
> > То есть, вы намекаете на то, что теперь, что бы признать строение самостроем, решение суда не нужно. А если есть решение суда, то им можно подтереться.
Опять же.. решения судов на старом законодательстве основано.. Новый Закон изменил обстоятельства.. А Закон принят Федеральным Собранием..
14:24 11.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если звонка не поступало.Если был, то могут только утереться.
>понимаете ли система работает несколько по иному > мог быть наоборот звонок из суда в мэрию > типо "сносите быстрее, а то мы вынуждены отменить ваше постановление"
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Юристы Москвы тоже не петрят?
>> >> Это раньше суды были правы и ничего не сносили поэтому.. но 1 сентября 2015 года вступили в силу поправки к ГК и снос стал законен..
>
> Суды по всем канонам юриспруденции, судят по законам действующим на момент заключения договоров и выдачи разрешения на размещение или строительство, в том числе и статьям ГК, актуального на том момент. > > А вы значит, а равно и московские власти тоже отменили эти каноны?
Судят всегда по нынешним законам... Был не самострой..стал самострой.. но поскольку тогда всё было законно, потому и не привлекаются владельцы к ответственности, а наоборот, сейчас им выплачивается компенсация...
14:25 11.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Опять же.. решения судов на старом законодательстве основано.. Новый Закон изменил обстоятельства.. А Закон принят Федеральным Собранием..
ну чего вы заладили Конституцию то Федеральное собрание не отменяло не может быть у самовольной постройки собственника и все тут а если он есть, то это уже не самовольная постройка сначала надо прекратить право собственности, а потом признать самовольной постройкой а прекратить право собственности может только суд понятно объясняю?
14:28 11.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> "изнутри" чиновничьих структур я этого не знаю. Знаю "снаружи".
ну значит можете мне поверить я то знаю и снаружи и изнутри так че в суд то будете подавать? иск кстати элементарный, даже готов помочь вашим юристам если они не справятся эти клоуны в п. 11 положения написали "собственник самовольной постройки", этож надо...
14:33 11.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> лишение собственности по ст. 35 Конституции возможно только по суду и точка > таким образом действия мэрии Москвы образуют состав ст. 167 УК РФ
Может вы и правы... Тогда в Суд пусть и подают пострадавшие..
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "изнутри" чиновничьих структур я этого не знаю. Знаю "снаружи".
>ну значит можете мне поверить > я то знаю и снаружи и изнутри
> так че в суд то будете подавать? > иск кстати элементарный, даже готов помочь вашим юристам если они не справятся > эти клоуны в п. 11 положения написали "собственник самовольной постройки", этож надо...
Нет. У меня малый бизнес. Даже юристов нет. На постоянной. )
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же.. решения судов на старом законодательстве основано.. Новый Закон изменил обстоятельства.. А Закон принят Федеральным Собранием..
>ну чего вы заладили > Конституцию то Федеральное собрание не отменяло > не может быть у самовольной постройки собственника и все тут > а если он есть, то это уже не самовольная постройка
> сначала надо прекратить право собственности, а потом признать самовольной постройкой > а прекратить право собственности может только суд > понятно объясняю?
Опять же... может вы и правы... поэтому суд и должен разобраться... может право собственности автоматически теряется при признании самостроем..
14:39 11.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Нет. У меня малый бизнес. Даже юристов нет. На постоянной. )З Ы Да и не в них дело.
ну смотрите, придут сносить поздно будет шучу, шучу, не пугайтесь, вы со своим малым бизнесом надеюсь никому не интересны
14:40 11.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Опять же... может вы и правы... поэтому суд и должен разобраться...может право собственности автоматически теряется при признании самостроем..
вот-вот будем посмотреть что скажет Арбитраж, думаю в любом случае дойдут до ВС РФ я судьям не завидую
14:43 11.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> З Ы Да и не в них дело.
кстати предлагаю вам сделать тему постоянной вы я смотрю в курсе всех событий не поленитесь обновляйте здесь кто кого снес и чем кончился суд, я думаю многим будет интересно я со своей стороны тоже готов помочь держать тему
14:44 11.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. У меня малый бизнес. Даже юристов нет. На постоянной. )З Ы Да и не в них дело.
>ну смотрите, придут сносить поздно будет > шучу, шучу, не пугайтесь,
Да ни в одном.
Я такие, в общем-то, справедливые вопросы иногда слышу. Мол "чего вы митинг не устроите". Или "подайте коллективный иск".
Трудно объяснить, что в бизнесе - плохие солдаты и борцуны с режимом. Мы если и голосуем, то ногами.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З Ы Да и не в них дело.
>кстати предлагаю вам сделать тему постоянной
> вы я смотрю в курсе всех событий > не поленитесь обновляйте здесь кто кого снес и чем кончился суд, я думаю многим будет интересно > я со своей стороны тоже готов помочь держать тему
>>> >>> Это раньше суды были правы и ничего не сносили поэтому.. но 1 сентября 2015 года вступили в силу поправки к ГК и снос стал законен..
>>
>> То есть, вы намекаете на то, что теперь, что бы признать строение самостроем, решение суда не нужно. А если есть решение суда, то им можно подтереться.
> > Опять же.. решения судов на старом законодательстве основано.. Новый Закон изменил обстоятельства.. > А Закон принят Федеральным Собранием..
Это что, федеральное собрание выше закона и суда? Закон обратной силы не имеет... в данном случае.
14:50 11.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Да ни в одном.Я такие, в общем-то, справедливые вопросы иногда слышу. Мол "чего вы митинг не устроите". Или "подайте коллективный иск". Трудно объяснить, что в бизнесе - плохие солдаты и борцуны с режимом. Мы если и голосуем, то ногами.
самые лучшие борцуны с режимом это сумасшедшие дедушки и бабушки, которым делать нечего и они пишут и пишут на мой взгляд больше чем они для обеспечения законности в России никто не сделал митинг и коллективный иск это фигня и видимость систему можно продавить только количеством и качеством, уж вы мне поверьте завалить суды исками и жалобами на судей и тогда система начнет со скрипом двигаться в нужном направлении но для этого работать надо, а работать у нас в России не любят я сам в шоке как такие ленивые люди создали такую великую нацию
Судят всегда по нынешним законам... Был не самострой..стал самострой.. но поскольку тогда всё было законно, потому и не привлекаются владельцы к ответственности, а наоборот, сейчас им выплачивается компенсация...
