>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вместе с людьми сносят! Это что?
>>> >>> Это тупые и наглые люди... им говорят выходите, а они не выходят... да еще ребенка подставила...
>>А ещё тупее валят ларёк вместе с людьми, даже свет не отключив. Имеется лицензия на убийство?
> > Никого не убили... эти рожи совсем обнаглели.. сносят незаконные их постройки, а они еще права качают и детьми прикрываются...
откуда инфа, что постройки "незаконные". Что такое вообще "незаконная постройка". Это вот как? Я знаю что такое "самовольный захват участка" и "самовольное возведение объекта кап. строительства". Это статьи КоАП.
00:37 10.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
>> откуда инфа, что постройки "незаконные". Что такое вообще "незаконная постройка". Это вот как? Я знаю что такое "самовольный захват участка" и "самовольное возведение объекта кап. строительства". Это статьи КоАП.
Насколько я понял, изменение какие-то ввели в КоАП и на их основании и сносят..
00:39 10.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> откуда инфа, что постройки "незаконные". Что такое вообще "незаконная постройка". Это вот как? Я знаю что такое "самовольный захват участка" и "самовольное возведение объекта кап. строительства". Это статьи КоАП.
> > Насколько я понял, изменение какие-то ввели в КоАП и на их основании и сносят..
закон не имеет обратной силы. Невозможно снести то, на что уже выданы разрешительные документы. Института "отзыва" ранее выданных документов в РФ нет.
Пока, продолжая поиски, я нашел вот это
«Деловой России» Эдуарда Гуляна
В воскресенье газета «Ведомости» со ссылкой на председателя отраслевого отделения коммерческой недвижимости «Деловой России» Эдуарда Гуляна сообщила о том, что документы на 50 объектов, находившихся в списке на снос, о собственности были оформлены по всем правилам, а собственники 27 объектов имели на руках вступившие в силу решения судов об отсутствии самостроя. По данным издания, в некоторых случаях спор дошел до Верховного суда, и решения приняты не в пользу московских властей.
Подробнее на РБК:
00:44 10.02.2016
З Ы В моей Рязани, например, у конкурентов убрали палатку(палатку, это времянка. Там демонтаж в течении суток и перевоз на новое место. + согласование места на год, на больший срок согласования отсутствуют.. Не путать с кап. строением, которое не требует дальнейших согласований и не способно быть демонтированным и перевезенным). Но сделали по-человечески - предложили на их выбор любое другое место города.
>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вместе с людьми сносят! Это что?
>>> >>> Это тупые и наглые люди... им говорят выходите, а они не выходят... да еще ребенка подставила...
>>А ещё тупее валят ларёк вместе с людьми, даже свет не отключив. Имеется лицензия на убийство?
> > Никого не убили... эти рожи совсем обнаглели.. сносят незаконные их постройки, а они еще права качают и детьми прикрываются...
Менты были обязаны вывести людей,добровольно или силой. По ТБ сначала выводим людей, потом отключаем электроэнергию, и только после приступаем к ликвидации. Законные или не законные не важно. То что произошло это покушение на убийство. Можно подавать в суд.
>> Насколько я понял, изменение какие-то ввели в КоАП и на их основании и сносят.. > > закон не имеет обратной силы. Невозможно снести то, на что уже выданы разрешительные документы. Института "отзыва" ранее выданных документов в РФ нет. > > Пока, продолжая поиски, я нашел вот это >
> «Деловой России» Эдуарда Гуляна > > В воскресенье газета «Ведомости» со ссылкой на председателя отраслевого отделения коммерческой недвижимости «Деловой России» Эдуарда Гуляна сообщила о том, что документы на 50 объектов, находившихся в списке на снос, о собственности были оформлены по всем правилам, а собственники 27 объектов имели на руках вступившие в силу решения судов об отсутствии самостроя. По данным издания, в некоторых случаях спор дошел до Верховного суда, и решения приняты не в пользу московских властей.
А я вот чего нашел... Решения о сносе выносились властями Москвы на основании новой редакции ст. 222, п. 4 Гражданского кодекса, вступившей в силу в сентябре 2015 года, которая дает право сносить в административном порядке здания, признанные самостроем.
В декабре правительство Москвы приняло постановление "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы", предусматривающее с сегодняшнего дня снос 104 объектов.
Подробнее на ТАСС:
00:49 10.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
>>> Никого не убили... эти рожи совсем обнаглели.. сносят незаконные их постройки, а они еще права качают и детьми прикрываются... > Менты были обязаны вывести людей,добровольно или силой. По ТБ сначала выводим людей, потом отключаем электроэнергию, и только после приступаем к ликвидации. Законные или не законные не важно. То что произошло это покушение на убийство. Можно подавать в суд.
>>> Насколько я понял, изменение какие-то ввели в КоАП и на их основании и сносят.. >> >> закон не имеет обратной силы. Невозможно снести то, на что уже выданы разрешительные документы. Института "отзыва" ранее выданных документов в РФ нет. >> >> Пока, продолжая поиски, я нашел вот это >>
>> «Деловой России» Эдуарда Гуляна >> >> В воскресенье газета «Ведомости» со ссылкой на председателя отраслевого отделения коммерческой недвижимости «Деловой России» Эдуарда Гуляна сообщила о том, что документы на 50 объектов, находившихся в списке на снос, о собственности были оформлены по всем правилам, а собственники 27 объектов имели на руках вступившие в силу решения судов об отсутствии самостроя. По данным издания, в некоторых случаях спор дошел до Верховного суда, и решения приняты не в пользу московских властей.
> > А я вот чего нашел... > Решения о сносе выносились властями Москвы на основании новой редакции ст. 222, п. 4 Гражданского кодекса, вступившей в силу в сентябре 2015 года, которая дает право сносить в административном порядке здания, признанные самостроем. > > > > В декабре правительство Москвы приняло постановление "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы", предусматривающее с сегодняшнего дня снос 104 объектов.
> > Подробнее на ТАСС: >
Это значит, что без решения суда о сносе. И все. Да, лютый бред сам по себе. Но я не об этом.
Я задаю другой вопрос - с чего они решили, что это "самострой".
По признакам самостроя я простыню накатал на прошлой странице. В док-те, подписанным г-ном Путиным в 14-м, таких признаков 2-а
1) Отсутствие разрешительной документации на землю, где возведено здание, либо несоотв-ие целевого использования зем. участка построенному зданию.
2) Отсутствие проектно-сметной, согласованной документации.
Если у людей свидетельство на право собственности, адрес(тех и кадастровый паспорт), какой блжд самострой может быть?
00:55 10.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Никого не убили... эти рожи совсем обнаглели.. сносят незаконные их постройки, а они еще права качают и детьми прикрываются... >> Менты были обязаны вывести людей,добровольно или силой. По ТБ сначала выводим людей, потом отключаем электроэнергию, и только после приступаем к ликвидации. Законные или не законные не важно. То что произошло это покушение на убийство. Можно подавать в суд.
> > Это в идеале.. в жизни дурдом...
Дурдом был если бы от удара ковшом замкнула проводка и сгорели люди.
В Днепре тоже сносить начинают. Пока без штурмов.
00:56 10.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Я задаю другой вопрос - с чего они решили, что это "самострой".
Там вроде формулировка - не законные сооружения?
00:58 10.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я задаю другой вопрос - с чего они решили, что это "самострой".
>Там вроде формулировка - не законные сооружения?
Етицкая крестная сила.
Ок. Найдите в мне в законодательстве РФ определение "незаконные сооружения",
Есть - "самострой", Его признаки я написал выше. Это - Закон.
00:59 10.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Что значит "незаконно" ; реально не оч. понятно.
Что бы поставить какую нибудь палатку ,нужно собрать было кучу разрешений , справок и др бумаг , в администрации, за которые надо заплатить(официально и неофициально) и ещё неплохо быть чьим то родственником или знакомым .В конечном итоге человек получает (или не получает)место в аренду и ставит торговую точку ,имея на руках все разрешительные документы,без этого никак .Потом построенную точку инспектируют разные службы(пожарные ,налоговая , санэпидем.,электрики и др),они так же дают соответственные разрешения на торговлю .В процессе работы точки , она периодически посещается вышеуказанными проверяющими организациями ,поэтому на момент сноса , я уверен ,что люди работали законно.Поэтому если власти считают постройки незаконными ,пусть начинают с тех , кто выдавал разрешительные документы !
00:59 10.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Это значит, что без решения суда о сносе. И все. Да, лютый бред сам по себе. Но я не об этом. > Я задаю другой вопрос - с чего они решили, что это "самострой".
Не могу сказать... но.. Информация об изменениях: Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ статья 222 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4, вступающим в силу с 1 сентября 2015 г.
Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это значит, что без решения суда о сносе. И все. Да, лютый бред сам по себе. Но я не об этом. >> Я задаю другой вопрос - с чего они решили, что это "самострой".
>Не могу сказать... но.. > Информация об изменениях: > Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ статья 222 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4, вступающим в силу с 1 сентября 2015 г. >
> Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения. > > Система ГАРАНТ:
Это касается процедуры сноса. Решения суда теперь не требуется. Что бред само по себе. Но не об этом беседа.
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я задаю другой вопрос - с чего они решили, что это "самострой".
>>Там вроде формулировка - не законные сооружения?
> > Етицкая крестная сила. >
> Ок. Найдите в мне в законодательстве РФ определение "незаконные сооружения", > > Есть - "самострой", Его признаки я написал выше. Это - Закон.
Как бы это попроще обьяснить. Например у нас сейчас копы борятся с не правильными парковками. Особенно грузят на эвакуаторы припарковавшихся на пешеходных переходах. Так вот некоторые водилы возмущаются, типа я то тут причём? менясюда парковщик поставил! Так кто кому доктор?
