>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Огласите полный список нашей либеральной тусовки, ппожалуйста.... >>> Странный запрос. Разумеется, я его не знаю...* >>> >>> >>>
>>> >>> >>> *какой вопрос, такой ответ.
>> >> >> ну а если так >>
>> >> >> и кто здесь страждущий за народ?
> > А так вижу фотоколлаж из нескольких десятков портретов - в основном намеренно неудачных. но есть пара неплохих кадров. >
> Кто из них за народ? Откуда я знаю...Может большинство ,может меньшинство. > > Кстати, не думаю, что эти люди так просты, как предлагает на них посмотреть автор.
на этом коллаже все достаточно яркие личности в среде наших либералов. постоянно тусуются в ТВ, вещают на FM в эфир регулярно, газетчики у них интервью берут. только радеющих за народ как то не очень заметно.
>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Правдоруб (35g) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Послушайте мне глубоко не важно чьи вы там команды собрались выполнять,Путина,Брюсселя или Вашингтона,это ваше право,и не хочу его оспаривать! Моё дело сохранить жизнь на Земле.Достаточно простая и понятная задача! >>>>> >>>>> >>>>> А по Сеньке ли шапка? >>>> >>>> Не важно по Сеньке,или по какому другому персонажу.Главное желание сохранить ,жизнь на земле!!! >>>
>>>
>>> А программка то есть? >>> или главное ввязаться в драку, а там разберёмся?
>>
>> Ребята но я уже перепостил проект Правосоциальной партии в этот пост .Отмотайте назад увидите и почитаете.Мои же коментарии к каждому тезису в политклубе стр 19.Читайте,думайте,спорьте!
> > > на первом же пункте в комментариях понял, что малому и среднему бизнесу кирдык...
Забавно...))) Там про него вообще не слова,он жил,живёт и будет жить своей жизнью...!
14:39 10.02.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ура,ратуйте россияне.У нас всё получилось.Наконец то ,благодаря нашему президенту мы разругались со всем миром,даже вечно голодные,прикормленные и преданные Казахстан и Беларусь,смотрят на Россию с большим недоверием и подозрением.Кто может назвать? Но хотя бы пару государств реально дружащие с нашей страной....? Ю.Осетия,Абхазия и иже с ними не в счёт...Мы благодаря нашему президенту и окружающей его камарилье оказались в полной изоляции.Да и хрен бы с ним,нам как говориться не привыкать,в СССРе и покруче бывало! Но вот какая фигня в СССР как рубль вышел в 1961 году ,дак почти до 90х не девальвировался! А наш Путинский рубль каждый месяц бьёт рекорды.И даже не к доллару нет,а к нам своим гражданам..Ведь цены то в магазинах растут не понарошку,а по настоящему.Задумайтесь соотечественники...!!!
>>что делать предлагаешь?
> > > Акты гражданского неповиновения
А не могли бы по-конкретней-я записсую
14:40 10.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> на этом коллаже все достаточно яркие личности в среде наших либералов.постоянно тусуются в ТВ, вещают на FM в эфир регулярно, газетчики у них интервью берут.
Ну и?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> только радеющих за народ как то не очень заметно.
Может кому-то и незаметно, может и заметно... Может незаметно потому что их нет, а может потому, что у многих грамотной работой агитпропа уже выработан инстинкт - при слове "это либерал" отключать мозг и выделять слюну и желчь.
Заметил, кстати, что уже даже маститые радио-и телеведущие слово "либерал" используют и в тему, и не в тему -главное, чтобы "всё плохое"...
Скоро "либералами" будут звать агрессивных водителей и криворуких слесарей.
14:42 10.02.2016
Light (anehol94)
>Собственно это и стало одной из причин краха СССР,когда упали цены на нефть.
Глупости! Причиной краха СССР стало внедрение в верха власти,корыстных отщепенцев для прямых противников Советов это и является пресловутой пятой колонной,что в последствии и стало причиной развала.Что же касаемо зависимости от нефти это бред полнейший,потому как даже на период 1989г. лишь 21%бюджета СССР зависел от всех Энерго- ресурсов в совокупности.Что касаемо нефти то она вообще составляла лишь более 9% бюджета.Да и скачки и падения цен на нефть были не столь высокими.В основе своей бюджет составлял аргарно -промышленный комплекс в целом,и сельское хозяйство, лёгкая-тяжёлая промышленность,все различные производственные комбинаты различных товаров,пищевая промышленность и тд и тп.Ну и естественно налоговые отчисления. А на пресловутую нефтяную иглу Россия подсела уже после развала,а так же сам центр банк стал завесим от МБФ,тем самым стал паразитическим независимым органом от государства-ростовщической структурой,который породил множество дочерних банков такого же толку-который в водят по своей структуре в зависимость -население.И если при СССР Ц.Б. всецело являлся государственным органом и существовал на поступлениях от прибыли государственной системы в целом, а так же и на вкладах -населения, что так же имело неоспоримую как выгоду для государства ,так и выгоду вкладчиков ,то сейчас он паразитирует лишь на ростовщичестве деньги в рост,тем паче под несоразмерные годовые проценты-тем и существует! От туда сама функция банка изменилась в корень! Так что не стоит крах структуры СССР сваливать на "нефтяную иглу" и апеллировать этим мифом,а признать что демократизм и либерализм это враг народа России,и государства!
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Правдоруб (35g) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Послушайте мне глубоко не важно чьи вы там команды собрались выполнять,Путина,Брюсселя или Вашингтона,это ваше право,и не хочу его оспаривать! Моё дело сохранить жизнь на Земле.Достаточно простая и понятная задача! >>>>>> >>>>>> >>>>>> А по Сеньке ли шапка? >>>>> >>>>> Не важно по Сеньке,или по какому другому персонажу.Главное желание сохранить ,жизнь на земле!!! >>>> >>>> >>>> А программка то есть?
>>>> или главное ввязаться в драку, а там разберёмся? >>>
>>> Ребята но я уже перепостил проект Правосоциальной партии в этот пост .Отмотайте назад увидите и почитаете.Мои же коментарии к каждому тезису в политклубе стр 19.Читайте,думайте,спорьте!
>>
>> >> на первом же пункте в комментариях понял, что малому и среднему бизнесу кирдык...
> > Забавно...))) Там про него вообще не слова,он жил,живёт и будет жить своей жизнью...!
ну как же:
необходимо ввести в кодекс новые статьи..А именно о неэффективном собственнике,и неэффективность эта будет подтверждаться в первую очередь невыплатой достойного вознаграждения персоналу.И считать не по средней цифре по предприятию,а отталкиваться от самого низкооплачиваемого сегмента.В случае невыполнения этих условий,через суд объявлять предприятие банкротом.
вот я и говорю - кирдык бизнесу.
14:46 10.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Может незаметно потому что их нет, а может потому, что у многих грамотной работой агитпропа уже выработан инстинкт - при слове "это либерал" отключать мозг и выделять слюну и желчь.
ну а думаешь раньше на интеллигентов также науськивал агитпроп? не, все проще ну не любит народ прослойку интеллигентов (не путать с технической интеллигенцией! я смыслом именно про тех интеллигентов кто "не мозг нации, а её говно") вот сейчас эти интеллигенты и получили новое наименование - либералы. А суть их та же самая осталась. Говно оно и в африке говно. Не нравится коллективному народному носу запах исходящий от этой кучки соплеменников.
>> на этом коллаже все достаточно яркие личности в среде наших либералов.постоянно тусуются в ТВ, вещают на FM в эфир регулярно, газетчики у них интервью берут.
>Ну и? > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только радеющих за народ как то не очень заметно.
>Может кому-то и незаметно, может и заметно... > Может незаметно потому что их нет, а может потому, что у многих грамотной работой агитпропа уже выработан инстинкт - при слове "это либерал" отключать мозг и выделять слюну и желчь. >
> Заметил, кстати, что уже даже маститые радио-и телеведущие слово "либерал" используют и в тему, и не в тему -главное, чтобы "всё плохое"... > > Скоро "либералами" будут звать агрессивных водителей и криворуких слесарей.
ну почему же так. я часто их слушаю и каждый раз пытаюсь уловить хоть какое нибудь рациональное зерно в их речах. не получается.
14:47 10.02.2016
Oleg13 (Oleg13) писал(а) в ответ на :
> ... признать что демократизм и либерализм это враг народа России,и государства!
Уважаемый, нет и не было более демократичного органа власти. чем Советы. Другое дело, что при позднем СССР Советы превратились в коматозный придаток партноменклатуры. Котороая в свою очередь выродилась в нежизнеспособную геронтократию.
И в этом смысле авторитаризм - враг государства. Ибо ещё пару сроков - и тандем начнёт страдать от старческой деменции. И станет неспособен совершенно ни к чему, кроме как шамкающим ртом клясть пятую колонну и либерал-гомосексуалистов.
>>> на этом коллаже все достаточно яркие личности в среде наших либералов.постоянно тусуются в ТВ, вещают на FM в эфир регулярно, газетчики у них интервью берут.
>>Ну и? >> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> только радеющих за народ как то не очень заметно.
>>Может кому-то и незаметно, может и заметно... >> Может незаметно потому что их нет, а может потому, что у многих грамотной работой агитпропа уже выработан инстинкт - при слове "это либерал" отключать мозг и выделять слюну и желчь. >>
>> Заметил, кстати, что уже даже маститые радио-и телеведущие слово "либерал" используют и в тему, и не в тему -главное, чтобы "всё плохое"... >> >> Скоро "либералами" будут звать агрессивных водителей и криворуких слесарей.
> >
> ну почему же так. > я часто их слушаю и каждый раз пытаюсь уловить хоть какое нибудь рациональное зерно в их речах. > не получается.
*пожимает плечами* Не уверен, что вы искренни, уверяя, что "часто их слушаете" и т.п. Но даже если и слушаете, не умея найти рационального зерна - и тому тоже есть несколько объяснений.
14:49 10.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну а думаешь раньше на интеллигентов также науськивал агитпроп?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> на этом коллаже все достаточно яркие личности в среде наших либералов.постоянно тусуются в ТВ, вещают на FM в эфир регулярно, газетчики у них интервью берут. >>> Ну и? >>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> только радеющих за народ как то не очень заметно. >>> Может кому-то и незаметно, может и заметно... >>> Может незаметно потому что их нет, а может потому, что у многих грамотной работой агитпропа уже выработан инстинкт - при слове "это либерал" отключать мозг и выделять слюну и желчь. >>>
>>> Заметил, кстати, что уже даже маститые радио-и телеведущие слово "либерал" используют и в тему, и не в тему -главное, чтобы "всё плохое"... >>> >>> Скоро "либералами" будут звать агрессивных водителей и криворуких слесарей.
>> >>
>> ну почему же так. >> я часто их слушаю и каждый раз пытаюсь уловить хоть какое нибудь рациональное зерно в их речах.
>> не получается.
>*пожимает плечами* > Не уверен, что вы искренни, уверяя, что "часто их слушаете" и т.п. > Но даже если и слушаете, не умея найти рационального зерна - и тому тоже есть несколько объяснений.
зачастую они мне напоминают курицу, только с той разницей, что курица в куче навоза ищет зёрнышко, а они в зерне выискивают навоз...
14:51 10.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, нет и не было более демократичного органа власти. чем Советы. > Другое дело, что при позднем СССР Советы превратились в коматозный придаток партноменклатуры. Котороая в свою очередь выродилась в нежизнеспособную геронтократию.
помечу принципиальное отличие - 1. когда один большой коллектив, где люди довольно близко знают друг друга, выбирает из своих рядов наиболее достойного - это одно, и от этого польза. 2. когда большая толпа совершенно незнакомых друг с другом людей выбирают одного из котов в мешке - это совершенно другое и от этого лишь вред. В классическом понимании демократия как раз задумывалась как п.1, то что у нас называется словом Советы. А то что сейчас демократией называют п.2 - так это просто подмена понятий, развели пипл как лохов.
14:52 10.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я смыслом именно про тех интеллигентов кто "не мозг нации, а её говно")вот сейчас эти интеллигенты и получили новое наименование - либералы. А суть их та же самая осталась. Говно оно и в африке говно. Не нравится коллективному народному носу запах исходящий от этой кучки соплеменников.
Логическая ошибка у вас.
"Я именно про тех, кто говно - их суть говоно, а народ не любит говно потому что говно и в Африке говно".
"Почему кирпичи тверды? Я именно про те кирпичи, что тверды - они тверды, потому что кирпичи".
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый, нет и не было более демократичного органа власти. чем Советы. >> Другое дело, что при позднем СССР Советы превратились в коматозный придаток партноменклатуры. Котороая в свою очередь выродилась в нежизнеспособную геронтократию.
>помечу принципиальное отличие - > 1. когда один большой коллектив, где люди довольно близко знают друг друга, выбирает из своих рядов наиболее достойного - это одно, и от этого польза.
> 2. когда большая толпа совершенно незнакомых друг с другом людей выбирают одного из котов в мешке - это совершенно другое и от этого лишь вред. > В классическом понимании демократия как раз задумывалась как п.1, то что у нас называется словом Советы. > А то что сейчас демократией называют п.2 - так это просто подмена понятий, развели пипл как лохов.
Ну да. Вы рассказали отличие между двумя разновидностями народовластия.
