РАССЛЕДОВАНИЕ УЛЬЯНЫ СКОЙБЕДЫ: ПРАВДА ЛИ, ЧТО В РОССИИ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ БОЛЬШОЙ СРОК ЗА УКРАДЕННЫЙ МЕШОК КАРТОШКИ
«Посадили за мешок картошки!» «За кражу солений!» «Судья, осудивший Васильеву, ранее дал полтора года мужчине, укравшему рубанок...»
Истерика под такими заголовками проходит в соцсетях строго по расписанию, раз в три месяца, одна из последних называлась «В Бурятии осудили на три года за взятку в сто рублей».
Фабула и правда была страшненькая: шатался мужик по рынку с пивом, сотрудники полиции: «Гражданин, пройдемте», - он им сторублевку: «Мужики, разойдемся»... Все, как всегда, а эти сатрапы и палачи цоп взяточника — и на цугундер. Итог: три года строгого режима! И это в стране, где чиновница в красных тапочках отсидела в колонии неполный месяц...
Как все, мы воспылали праведным гневом и бросились защищать жертву социальной несправедливости, но... быстро выяснили, что защищать там некого: мужик — асоциальный элемент, три раза был судим за кражи, последний раз в июне, условно... То есть у него непогашенный срок, а он снова шарится по рынку, да еще хамит копам!
Мы решили проверить: правда ли, что в наших зонах заперто слишком много людей «за буханку хлеба».
В ПОИСКАХ ЗЕКА
Открою секрет: у нас в «КП» пятьдесят региональных редакций, и, когда нам требуется найти историю, мы посылаем запрос по городам и весям. В этот раз задание звучало так:
1) вспомнить уголовное дело, где человека посадили ни за что: например в погреб к соседке залез;
2) чтобы за это дали реальный срок;
3) чтобы ходка была первой, а герой вызывал симпатию.
Прошел день, потом два... Историй не было.
Пришлось самой лезть в интернет, и там оказался пир духа.
Вот гражданин Маслаков М., «...находясь в состоянии сильного опьянения, сломал руками окно для отпуска товаров в палатке, несмотря на сопротивление продавщицы, похитил шампур с тремя курами гриль и попытался скрыться с места преступления».
В ходе преследования М. «...успел обкусать и съесть часть похищенной птицы, после чего выронил шампур при задержании». Районный суд Саратова дал ему три года один месяц колонии.
«Три года за обгрызенную курицу, а Сердюков не сидит!!!» - захлебывались форумы, наплевав на то, что: а) «за курицу» страдальцу дали всего шесть месяцев, а так-то у него уже было три года непогашенного срока за наркотики; б) это вообще-то грабеж - не самое легкое преступление.
А вот жителя Омутнинского района Кировской области осудили натурально за кражу картошки: с ноября 2014-го по март 2015 года он взламывал замки кладовок и воровал припасы двух местных жителей, сам был при этом неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору...
Я не понимаю, этого мерзавца, что, простить надо было? Он же не в шутку залез и не с голоду! Он «украл - выпил - в тюрьму» », серийный вор!
Но особенно фееричная история приключилась в Челябинске, где отца девяти детей по фамилии Шмунк отправили в колонию за три кило карасей
Журналисты взвились: «Сетью ловил, ну и что? Он ради детишек! Жадное государство, в тюрьму многодетного за рыбу стоимостью сорок три рубля ; из каждого правила должно быть исключение...»
«Жадное» государство оправдывалось: Шмунк ловил в нерест и за браконьерство получил всего лишь исправработы - улицы должен был мести, но два года бегал от приставов! То есть в колонию-поселение его отправили от отчаяния...
Под давлением общественности рыбака выпустили, и тут все узнали всю глубину глубин. Во-первых, к Шмунку отказались возвращаться дети: оказывается, папаша их бил, они ходили голодные - обычная жизнь семьи деревенских алкоголиков. То есть это Шмунк жил на детские пособия, а не дети благодаря его рыбе!
Дальше из колонии вышла родная сестра покойной жены Шмунка, пять лет отсидевшая за воровство, немедленно сошлась с мужем сестры - и понеслась. Они быстро заделали десятого Шмунка, муж на радостях пырнул благоверную в живот, пьянка, дым коромыслом. Романтика!
Шмунка всем районом (жестокое государство, да!) лишали родительских прав, журналисты каялись в своей глупости; тут «трудяга» украл телевизор и наконец сел. На три года. Все выдохнули.
Такого душеспасительного чтения я нашла вдоволь. Все осужденные за мешок картошки «бедолаги» имели такой послужной список, что вопрос о справедливости наказания отпадал сам собой...
ГОЛУБИ ЛЕТЯТ НАД НАШЕЙ ЗОНОЙ
Председатель общественной организации «Правовая зона» Елена Соколова — правильный правозащитник: в политику не лезет, режим не шатает, зато всегда на связи с осужденными. Вот и на встречу пришла вместе с двумя экспертами: у Димы и Дени короткие стрижки, сухонькие фигуры, быстрые движения... В кафе неуловимо запахло баландой.
- Вот у меня случай был, - начинает Елена, - в Москве парень взял из машины у друга четыре тысячи рублей, тот обиделся, вызвал полицию. Этот: «Я готов возместить!», - тот ни в какую. И парень, который украл, уехал в Красноярск на год восемь месяцев — представляете, сколько стоит этап? За четыре тысячи рублей!
- Как же так, - удивляюсь, - везде написано, что впервые оступившимся дают условно.
Парни смеются.
- Это ж на усмотрение судьи! - говорит Дима. - Иной раз такой попадется упырь... Я в последний раз сидел: и терпила за меня, и свидетели, и я вину признал! Слышь, сам терпила подходит к судье, грит: «Пусть он там полы помоет, поподметает — зачем жизнь человеку ломать, дети у него!», - и все равно судья дает — год!
- Что же вы натворили?
- Хулиганка! Палку бросил в окошко: попал этажом выше...
- Зачем?
Смеется:
- Выпивший был...
- Или в магазине крадут колбасу, - вступает второй парень, Денис. - Человек готов в троекратном размере возместить, только бы на месте замять - опера никогда его не отпустят: это же раскрываемость...
Честно говорю, что для газеты все эти случаи не подойдут: не жалко ни хулигана с палкой, ни колбасного вора из магазина, а уж скрысившему у друга деньги вовсе хочется дать пинка...
- Здесь жалко государство, - говорит Елена, - налогоплательщиков. Тот парень, который уехал в Красноярск, его там избили, выбили зубы, отбили почки... Это ж какие затраты на лечение!
- Да, - вторят Дима и Деня, - бензин, этап, централ...
- А что, - удивляюсь еще раз, - разве зоны не выгодны государству? Это же бесплатная рабсила.
- Что вы! ФСИН однозначно убыточен, колонии в ужасном состоянии, потолки валятся! Промки в редких регионах пашут, в основном, стоят! Ни выгоды государству, ни, по-честному, особенного исправления для оступившихся... Ой, да там беспредел полный: бросают через ограду наркотики по 100-200 грамм, знаете, как дождь стучит по крыше, так пакеты падают; там что угодно может быть: активу суши заказывают в любое время дня и ночи, на полу в камере героин может лежать, актив — в бассейне плавать... Актив — это зеки, надзирающие за остальными, чаще всего бандиты. Чуть что — членом по губам: этап идет — вновь прибывших «по коридору» избивают, кричат: «По соточке готовим, или вот, я уже штаны снимаю...» Соточка — это сто тысяч рублей. Что делают зеки? Звонят на волю мамам, мамы обычно как-то наскребают... Я не говорю, что везде так: в Орле нормальные зоны: весь лагерь спортом занимается, о наркотиках никто никто не думает. А вот Брянск, Клинцы, Мордовия... ВИЧ, тубик: весь лагерь - одним шприцем...
Дима и Деня кивают, вставляют ценные замечания: если в лагере рулит «отрицаловка», можно ходить с телефонами и в спортивных костюмах, а если вот «фсиновский беспредел» (то есть, по-нашему, жесткий порядок)...
- Приступаем к главному:
- Ну а как вы считаете, кого сейчас сажают не по делу? Как надо изменить закон?
- Ну, если кража, чтобы не с тысячи рублей уголовная ответственность наступала, а хотя бы с двух, - рассуждают бывшие зеки (если сумма украденного меньше тысячи рублей, сегодня это административка. - Авт.).
- Главное, не изменить закон, а сделать его неизбирательным, - добавляет Елена. - А то у нас сейчас три категории граждан: одни не сидят никогда, если это не конкретный политический заказ, да и то за них сидят двойники, все это знают... Помощник одного губернатора так «сидел»: летал в Москву, в Италию... Вторая категория - люди с ресурсами: эти если не откупятся, то максимально смягчат себе режим. Таких сажают, потому что это дойные коровы: ставят в зонах кондиционеры, теплицы - состояния оставляют в заключении... А есть «мясо», которое по-любому будет сидеть.
РОДИНА СЛЫШИТ, РОДИНА ЗНАЕТ
В Госдуме гулко и чинно, мрамор и старые ковровые дорожки.
Когда я узнала, что депутат Ирина Яровая еще летом внесла законопроект, фактически выполняющий пожелания бывшего зека Дениса, и документ принят в первом чтении, я очень удивилась.
Суть: уголовная ответственность за кражи будет наступать теперь не с тысячи, а с пяти тысяч рублей. Украл, например, колбасу - батон брауншвейгской стоит рублей восемьсот - и вообще не совершил никакого преступления За такие вещи будет теперь наказывать административный кодекс, а это, согласитесь, несерьезно. Это как курение в общественном месте: все знают, что нельзя, и все плевали с высокой колокольни.
Значительный размер ущерба гражданину соответственно тоже сдвигается: с двух с половиной тысяч рублей до десяти тысяч.
Неоднократные кражи колбасы (больше одной административки в год за мелкие хищения) - новый состав преступления...
Вроде правильно: украл мелочь - на первый раз заплати штраф, на второй - срок. Вот только размер...
В России немалая часть населения имеет доходы меньше десяти тысяч рублей, пенсия по инвалидности - до семи тысяч рублей (это из личного опыта). То есть у бабушки вытащат почти всю пенсию - и это вообще не будет преступлением? Как так?
Я стала звонить Яровой: помощник ответил, что Ирина Анатольевна не будет давать интервью. Не найдет времени.
Хорошо, а юристы, которые готовили для нее законопроект?
А им прямо запрещено общаться с журналистами.
В конце концов помощник Яровой переадресовал меня к депутату Эрнесту Валееву, и тут уже ему пришла пора удивляться: «А я же отказался подписывать эту инициативу...»
- Чтобы вы понимали, - объяснил депутат, - изменения не коснутся квартирных или карманных, так называемых квалифицированных краж: все они выделены в отдельные части 158-й статьи УК. Меняются только предельные размеры части первой: это... ну, во дворе вы что-нибудь оставили, а у вас это стянули...
Я живо представила себе электрический триммер на даче: покупался за пять тысяч, многое пережил, с учетом амортизации стоит меньше. Если у меня его украдут — вор ни за что не ответит. А, скорее всего, ни за что не ответят и его квалифицированные собратья: что бы сейчас ни говорили депутаты, милиция привыкла танцевать именно от минималки, которую призывает изменить Яровая. Попробуйте сейчас возбудить уголовное дело, если у вас украли меньше тысячи рублей, пусть даже со взломом: участковый будет до конца упираться, что это административка и писать отказы...
- Законопроект правильный, - говорит Валеев. - Если в начале 2000-х доля осужденных за преступления небольшой тяжести составляла тринадцать - пятнадцать процентов, то теперь достигла сорока пяти! По роду деятельности (Эрнест Валеев был областным прокурором. - Ред.) я посещал места заключения: откровенно ведь мелочь сидит... У меня в 2003 году была история: парни выкопали у бабки на огороде полмешка картошки и испекли в костре. Им вкатили - группой лиц по предварительному сговору!.. Я вызвал прокурора района, говорю: «Как у тебя рука поднялась? Да после этой бабки еще два мешка можно собрать, а мы парням жизнь ломаем!», - ведь судимость это проблемы...
Хочется вставить: и теперь эти проблемы будут у добропрядочных граждан, но Валеев продолжает:
- Уголовный кодекс вообще нуждается в переработке: с момента принятия он претерпел столько изменений, что потерял целостность, утрачена связь общественной опасности с тяжестью наказания. По некоторым данным, более половины осужденных сидит за преступления небольшой тяжести, а крупные коррупционеры получают условно. Только 12-13 процентов осужденных за коррупцию у нас приговаривают к лишению свободы!.. Я бы сузил коридор наказаний, а то он у нас по некоторым составам составляет от трех месяцев до пятнадцати лет, и это соблазн для судьи. Я бы снизил для коррупционеров возможность УДО: а то причинят стране многомиллионный ущерб, имущество спрячут, запишут на тещу, а потом еще и выходят за хорошее поведение! Вы знаете, сколько у нас исполнено штрафов по коррупционным преступлениям, это такой приговор суда, чтобы чиновник компенсировал свой вред? Один процент!
- Эрнест Абдулович, - спрашиваю, - а почему вы не подписали инициативу Яровой?
- Ну, во-первых, не я разрабатывал, я никогда не подписываю чужое... А, во-вторых, я не вижу достаточного обоснования, почему именно пять тысяч рублей, и как в этом случае будут обеспечиваться права малоимущих граждан. Это, конечно, интересная идея: для бабушки, у которой пенсия четыре пятьсот, сделать две тысячи пятьсот — незначительный вред...
АМНИСТИЯ ПО МЕЛОЧИ
Я решила узнать масштаб изменений и запросила статистику в Судебном департаменте Верховного суда. Ответ: всего за кражу без отягчающих обстоятельств (именно ее касается законопроект Яровой) в 2014 году были осуждены 66 тысяч человек. Немало. Но именно к лишению свободы - всего 12 тысяч! В общей армии зеков (см. графику) это капля в море! И, значит, верны были самые первые мои выводы: львиную долю оступившихся по мелочи людей у нас наказывают условно, сажают только самых отпетых.
Проблема «зеков за мешок картошки» оказалась раздутой.
Но сотни статей в СМИ и выступлений экспертов на тему «За тысячу рублей сажаете, а Сердюкова нет!» сделали свое дело. Только не такое, как все хотели.
Вместо того чтобы посадить коррупционера, укравшего у государства миллиарды, власти решили не сажать и тысячерублевых воров.
Вместо ужесточения ответственности для крупной рыбы устроили «амнистию» для мелочи...
Конечно, это тоже метод, да вот беда: планку уголовной ответственности поднимают, не подняв уровень жизни населения. И в результате появляется целое сословие людей, у которых можно украсть весь месячный доход и не понести ответственности.
ПОСТСКРИПТУМ
Когда я уже сдавала материал, Верховный суд передал в Госдуму целый свод инициатив.
По нему из Уголовного кодекса предлагалось убрать: угрозу убийством, побои, злостное уклонение от уплаты алиментов, использование подложных документов, кроме официальных. Теперь это тоже будут административные правонарушения.
Я бросилась звонить в женские организации (побои, алименты - это же все «семейные» преступления), там были в шоке:
- Как же так? - спрашивала член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова, - У нас жутчайшая проблема с семейным насилием, мы ждали усиления законодательства по этим статьям! Произошедшее полностью противоречит всем процессам последних лет: зачем, например, принимался закон о лишении алиментщиков водительских прав?! Если теперь это вообще не является преступлением?
Адвокат Консорциума женских неправительственных объединений Мари Давтян была более сдержанна. Она рассказала, что в России два миллиона детей не получают алименты, а общий долг родителей перед ними перевалил за десять миллиардов рублей, что угроза убийством это не когда вам сказали: «Убью!», - а когда бешеный мужик гонится за вами с топором, что уголовная статья побои - не два синяка, а в лепешку разбитое лицо московской журналистки Анны Жавнерович (бой-френд методично избивал нашу коллегу, пока не изуродовал - в прошлом году история облетела все газеты)… Что наказать домашних насильников и так было проблематично: от алиментов они бегают путем серой зарплаты, заявление избитой жены об угрозе убийством участковые мурыжат год (!), а с побоями идти в милицию и вовсе бесполезно: это дело частного обвинения, потерпевшая должна обращаться сразу в суд, где ее, как правило, разворачивают со словами: «неверно составлено заявление», - и так до бесконечности...
Другое новшество: любой обвиняемый в нетяжком преступлении может быть освобожден от уголовной ответственности в результате выплаты компенсации потерпевшему, и об этой возможности следователь будет рассказывать зеку в обязательном порядке, сразу, как зачитает права.
И, если посчитать все инициативы, то получится, что из-под удара, то есть из-под уголовной ответственности, могут вывести до половины преступников...
Да, это не рецидивисты. Это та самая «мелочь».
Грядет глобальная реформа, о которой никто не говорит… Я попыталась поговорить с правоохранителями, и мне ответили: «Никто ничего не понимает. Меньше работы - хорошо, нас не будут дергать по несерьезным преступлениям, за которые все равно дают штраф или условно. С другой стороны, нас лишают «легких» палок вроде гастарбайтеров с фальшивыми санкнижками, а раскрываемость будут требовать по-прежнему... Кто-то боится, что все новые административные составы свалят на нас же, а по административному делу человека не объявишь в розыск. Многие считают, что, когда массу преступников не будет сдерживать страх уголовной ответственности, наступит беспредел...».
01:52 06.02.2016
ВОПРОС ДНЯ Надо ли сажать в тюрьму за мелкие преступления?
Михаил БАРЩЕВСКИЙ, полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях:
- Нет, конечно. Есть масса других видов наказаний, помимо лишения свободы, - более гуманных и при этом эффективных. Сажать за решетку надо только тех, кто совершил насильственное преступление.
Илья КОСТУНОВ, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:
- Для человека, впервые совершившего преступление, не представляющее большой опасности, желательно наказание, не связанное с помещением в одно учреждение с людьми, избравшими противозаконие как образ жизни. Но в случае проявления человеком циничного неуважения к закону, к сожалению, альтернативы изоляции от общества пока что нет.
Михаил ВИНОГРАДОВ, психиатр-криминалист:
- До 30% ныне осужденных могли бы получить условные, мягкие наказания. Тюрьма ведь ломает психику, разрушает семью и обучает человека криминальной жизни. Значительная часть отсидевших потом уходит в преступный мир.
Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы:
- У нас жестокое законодательство. Во многих случаях тюрьму можно заменить принудительными работами или штрафом. Тюрьмы в стране переполнены, потому что за всякую ерунду сажают. И денег у государства столько нет, чтобы содержать людей, которых просто так за решетку запихнули до ожидания суда.
Нина СОБОЛЕВА, пенсионерка, Москва:
- У меня вчера в магазине украли кошелек с тремя тысячами рублей. Для законодателей это, наверное, мелко. А для меня - неделю жить. Я не людоед, но лучше не смягчайте.
Шота ГОРГАДЗЕ, адвокат:
- Если есть возможность альтернативного наказания, то надо его применять, не лишая людей свободы. Бывает, что человек, совершив незначительное преступление, оказывается в тюрьме и выходит оттуда закоренелым преступником. Лишение свободы должно быть крайней мерой.
Анна, слушательница Радио «КП» (97,2 FM):
- К сожалению, пока в нашей стране можно украсть очень много и не сесть, а можно совершить мелкое преступление и сесть надолго.
Палыч, читатель сайта KP.RU:
- Надо! И так у нас преступники ничего не боятся, хоть что-то должно их притормозить.
02:34 06.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Надо ли сажать в тюрьму за мелкие преступления?
Вопрос вовсе НЕ в "сумме ущерба" - вопрос в "квалификации деяния"!
Пример: у четы пенсионеров украли мешок картофеля. Если квалифицировать это деяние как "кража личного имущества стоимостью до 1000 рублей" (мешок был неполный) - получится "административка"... А вот если квалифицировать это деяние как "покушение на убийство двух и более лиц" (денег у пенсионеров вполне может не хватить на покупку ЕЩЁ ОДНОГО - взамен украденного - мешка картошки... и они - помрут от вызванных недоеданием проблем с сердечно-сосудистой системой) - получится вполне реальное УГОЛОВНОЕ дело.
Ещё раз: дело не в "Кодексе" - дело в том, кто и как КВАЛИФИЦИРУЕТ преступные деяния!
> Вопрос вовсе НЕ в "сумме ущерба" - вопрос в "квалификации деяния"!
> > Пример: у четы пенсионеров украли мешок картофеля. >
Это каким надо быть идиотом чтоб тебе статью так перебили?))) Если только чистуху накатать: мол да! я это сделал именно с этим умыслом!
П.С. Тогда Васильеву надо было сажать- за массовый геноцид солдат РФ))))
18:09 07.02.2016
Ну вот где ещё так угорать могут))) "Хулиганку пришьют"))
Опубликовано видео погони полицейских за пьяным водителем БТР
Правоохранители задержали двоих мужчин, которые катались на бронетранспортере по Кингисеппскому району Ленинградской области Очевидцы сегодня сняли на видео погоню полицейских за двумя мужчинами, которые отправились кататься на бронетранспортере по Кингисеппскому району Ленинградской области. Об этом сообщает LifeNews.
Правоохранители обнаружили боевую машину в половине шестого утра недалеко от деревни Караваево. Водитель не реагировал на требования остановиться и постарался скрыться. Полицейские начали преследование и вскоре настигли мужчин.
Водителя и его приятеля доставили в участок для дачи показаний. Экспертиза показала, что в крови одного из мужчин было содержание алкоголя более 0,51 промилле.
