Был у меня друг студенческой юности, Дима. После вуза уехал работать в Мурманскую область, в город Мрачногорск, или что-то вроде этого. Когда приезжал в Ленинград, мы шли в ресторан на Петроградской стороне и ели котлеты по-киевски. Такая была традиция. А один раз пришли и почувствовали что-то необычное в обстановке. Вдруг поняли: помещение заполнено ухоженными и привлекательными девушками. Тоже ужинают. Неспеша так, с достоинством.
Не сразу даже поняли причины явления. Потом дошло. В СССР к 80-м годам прошлого века начал складываться слой теневых богачей. Деньги у них были, а возможностей тратить – не густо. Ну, квартира, машина, дача на 6 сотках земли. А вот яхту и виллу заморскую не купить. Оставалась только одна значительная ниша для получения удовольствий за деньги – любовницы, содержанки.
Но в ноябре 1982 года к власти пришел бывший председатель КГБ Андропов и теневиков, мягко говоря, напугал. И те, потеряв уверенность в будущем, стали придерживать средства. Первыми пострадали девочки. Потеряв спонсоров, пошли предлагать себя в ресторанах…
Кстати, тогда всего за 3 месяца производительность труда поднялась на 20% безо всяких реформ, инвестиций, технологического перевооружения. Андропов просто потребовал, чтобы начальство перестало пьянствовать, а работники прекратили разгуливать по кинотеатрам в рабочее время и взялись за дело. Тогда сработало. Теперь не срабатывает: нет ни Советского Союза, ни КГБ.
С коррупцией невозможно работать лишь сугубо правовыми и экономическими методами. Это проблема философская, вопрос смысла жизни. Ужесточение наказаний приводит к росту расценок. Берут больше и откупаются от «правоохранителей». О штрафах за взятки и говорить нечего.
Между тем, коррупционеры – люди не бедные. Организуют воровство и «распилы» не от того, что нечего есть и негде жить. Вилла за рубежом, вторая яхта и пятнадцатые дорогие часы нужны чаще всего для удовлетворения собственного тщеславия. Богатства в могилу с собой не унесешь, а детям наличие обеспеченного будущего только вредит, не мотивируя к упорной работе над собой, мешая образованию и карьере.
Истоки коррупции – в ложной идеологии, искусственно навязанной стране в момент крушения СССР. Формально в России с момента распада СССР государственной идеологии нет. На самом же деле госаппарат без идеологии жить и работать, конечно, не может. В итоге, сформирован целый идеологический комплекс, в центре которого – идея максимально быстрого и по возможности огромного обогащения любым путем. Естественно, незаконным. Он ведь наиболее эффективен. Стремительное незаконное обогащение – соревнование, мода, трэнд, навязчивый фетиш, захватившие властвующие слои как болезнь «Игрока», так достоверно описанная Достоевским.
Евгений Примаков незадолго до своего ухода из жизни рассказывал мне, как пытался бороться с коррупцией, став премьер-министром. Запросил данные спецслужб о жулье в высшем эшелоне власти и … вернул все материалы обратно. Понял, что для искоренения зла нужны репрессии, по масштабам превышающие сталинские. А этого ему коррупционеры бы не позволили.
Идеологическое обоснование воровского обогащения обеспечивает масса стереотипов: «окно возможностей» (сегодня воровать можно, такова специфика момента), «рациональность» и «практичность» (какой дурак откажется обеспечить себя, детей и внуков, если есть возможность), «личная исключительность» (я избран Богом, чтобы разбогатеть, ведь не случайно именно я попал на это место), «честность распила» (все хотели бы украсть, но не всем дано; коррупцию осуждают только лузеры, не добравшиеся до кормушки) и т.д. и т.п.
В СССР жил удивительно честный по сегодняшним меркам народ. Почему наши люди так быстро впитали в себя идеологию нечестного обогащения – не секрет. В начале 90-х коррупционные модели поведения придумало и навязало населению телевидение - с помощью сериалов, в которых «проговаривались новые модели поведения». Тогда жизнь изменилась и люди не понимали, как себя вести. Телевизор научил.
Населению внушалось, что происходящее нормально для переходного периода. Ведь на Западе, якобы, тоже существовал «дикий капитализм». Значит, и для нас это неизбежно. Только почему-то у нас этот «переходный период» затянулся на четверть века. В результате, у нас сегодня коррупция – по сути, национальная идея - если верить опросам, взяточничество считает нормой жизни 60% населения. Мощь этой идеи усиливается невозможностью быстрого обогащения законным путем.
Боюсь, что западный «дикий капитализм» существует по большей части только в умах россиян. Во многом ложный образ, стереотип.
Чтобы понять ничтожность этого стереотипа, достаточно почитать знаменитую (увы, не для новых поколений россиян) трилогию Драйзера: «Гений», «Титан», «Стоик». Не умаляя авторитета Карла Маркса и справедливости его суждений о том, какие злодеяния капиталист способен совершить за 400% прибыли, замечу, что победная поступь этой социально-экономической формации была связана не с жульничеством, а с удовлетворением реального спроса населения на товары и услуги. Увы, такой капитализм наши чиновники не могут или не хотят развивать.
Победить коррупцию можно, только сломав идеологию клана коррупционеров-чиновников, «бизнесменов», «правоохранителей» и «телевизионщиков». До этого Россия, к сожалению, пока не дозрела. Но первые шаги в правильном направлении сделаны.
Простейшие, элементарные ограничения по обладанию недвижимостью и банковским счетам на Западе уже принесли первые психологические результаты. Предложенный ряду функционеров выбор, где жить: «здесь» или «там» в сочетании с повышением требовательности к прозрачности капиталов со стороны Запада заставил многих задуматься о смысле воровства. Пусть даже навязан этот выбор пока примитивно и топорно. Постановка вопроса о создании правовых механизмов возврата в пользу государства активов, незаконно выведенных за рубеж, еще сильнее повлияет на умы коррупционеров.
Далее, очевидно, встанет и вопрос об обосновании происхождения состояний, используемых внутри России. Трудности действий в этом направлении понятны. Однако, тут уж – «или-или». Или Россия будет существовать с прозрачной экономикой или ее не будет вовсе. Воровская, жульническая модель псевдокапитализма, укоренившаяся в нашей стране, неизбежно будет проигрывать в глобальной конкуренции тем, кто ворует меньше – от Китая до США и ЕС.
Пора лишать смысла существование незаконных состояний. Нужно не просто сажать коррупционеров, а создать с помощью СМИ и правоохранительных органов неуверенность в возможности публичного использования украденного. Независимо от государственных границ и сроков давности. Заплатил налоги – покупай яхты и люби содержанок. Только так можно построить настоящий, эффективный капитализм. Работники некоторых ведомств это уже почувствовали, ездят на шикарных авто, взятых в кредит. Но дошло еще не полностью и не до всех. А надо, чтобы дошло.
И еще. Снова обозначилась проблема из советского прошлого: власть обязана обеспечить гражданам возможность большого заработка честным трудом. Иначе страна развалится. Потому, что никому не будет нужна.
21:55 04.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> КАК НАМ ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ
Очень просто.Надо в руководстве страны честных людей посадить. Но вот где их взять,опять проблема. Мир людей заражен вирусом наживы. Тему к сожалению не читал,нет время!
21:57 04.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> С коррупцией невозможно работать лишь сугубо правовыми и экономическими методами. Это проблема философская, вопрос смысла жизни.
Не читал литературу по теме, брехун и болтун. Пусть почитает учебники для царевичей Росс. Империи, будет на кого сослаться и что предлагать.
21:57 04.02.2016
Ну я и говорю капитализм - деградация общества.. с дядей согласен.
Истоки коррупции – в ложной идеологии, искусственно навязанной стране в момент крушения СССР. Формально в России с момента распада СССР государственной идеологии нет. На самом же деле госаппарат без идеологии жить и работать, конечно, не может. В итоге, сформирован целый идеологический комплекс, в центре которого – идея максимально быстрого и по возможности огромного обогащения любым путем. Естественно, незаконным. Он ведь наиболее эффективен. Стремительное незаконное обогащение – соревнование, мода, трэнд, навязчивый фетиш, захватившие властвующие слои как болезнь «Игрока», так достоверно описанная Достоевским.
21:58 04.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С коррупцией невозможно работать лишь сугубо правовыми и экономическими методами. Это проблема философская, вопрос смысла жизни.
>Не читал литературу по теме, брехун и болтун. Пусть почитает учебники для царевичей Росс. Империи.
Не ну в этом предложении он в принципе прав!
21:59 04.02.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С коррупцией невозможно работать лишь сугубо правовыми и экономическими методами. Это проблема философская, вопрос смысла жизни.
>>Не читал литературу по теме, брехун и болтун. Пусть почитает учебники для царевичей Росс. Империи.
>Не ну в этом предложении он в принципе прав!
От без духовности всё это прёт и только от неё.На умах людей во власти только ДЕНЬГИ!
21:59 04.02.2016
ешкин кот да чего ж сегодня день урожайный на бессмысленные темы!
> ешкин кот > да чего ж сегодня день урожайный на бессмысленные темы!
> > не иначе весна, весеннее обострение >
Нет смысла с ней бороться... смирись и уверуй да?))
22:21 04.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Нет смысла с ней бороться... смирись и уверуй да?))
не просто уместнее было бы открыть тему "Как нам победить глупость" поясню понимаешь, есть вот люди которые всю жизнь с чем-то борются и куда-то вступают, борются с недостатками, с бюрократами, вступают в партии, движухи и т.п Но когда истекает их срок, то выясняется что боролись они с ветряными мельницами, а вступали исключительно в говно. Вот такая вот картина получается. Ну и есть те, которые ни с чем не борются и не куда не вступают. А просто молча и достойно проживают свою жизнь оставляя в памяти людской след делом. Это совсем другая картина. Ну а теперь то же самое простыми словами: открой ты тему "как нам к 2019г снизить уровень коррупции чиновников с нынешних 34% до 29%" - вот тут я был бы в первых рядах поучаствовать в разговоре. А в таком наименовании темы как ты поставил... уж извини, я даже стартовый пост не стал читать.
22:28 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на
> понимаешь, есть вот люди которые всю жизнь с чем-то борются и куда-то вступают, борются с недостатками, с бюрократами, вступают в партии, движухи и т.п > Но когда истекает их срок, то выясняется что боролись они с ветряными мельницами, а вступали исключительно в говно. Вот такая вот картина получается. >
У власти и президента есть все полномочия для этого. Было бы желание.
У спец. служб было желание ОПГ разогнать в 90-е и результат был. Как гром всех накрыла "машина чекистов".
Как уж там... - "Круче солнцевских только шаболовские"
РУБОП (первоначально РУОП) — Региональное управление по борьбе с организованной преступностью. Подразделения МВД России, осуществлявшие оперативно-розыскную деятельность, существовавшие в период с 1993 г. по 2001 г. и занимавшиеся борьбой с организованной преступностью.
22:34 04.02.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Не ну в этом предложении он в принципе прав!
Сталинские методы и без идеи сработают не многим хуже чем с ней...
22:38 04.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ну в этом предложении он в принципе прав!
>Сталинские методы и без идеи сработают не многим хуже чем с ней...
Да сраться сразу многие по всем углам начнут
22:39 04.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> У власти и президента есть все полномочия для этого. Было бы желание.
Если начальник вор,то и подчинённые будут ворами..Нет у такой власти и такого президента таких полномочий..Нет смысла в полномочиях без личного примера..
22:54 04.02.2016
Если надо достаточно быстро обуздать высокий уровень коррупции - только жесткие репрессии.. зона и конфискация..
22:56 04.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У власти и президента есть все полномочия для этого. Было бы желание.
> Если начальник вор,то и подчинённые будут ворами..Нет у такой власти и такого президента таких полномочий..Нет смысла в полномочиях без личного примера.. >
Полномочия и возможности есть. Я про резидента и спец службы. А вот вопрос надо ли это ему (желание) - это другое...
