>> это жестко прописано на законодательном уровне или условия обговариваются в каждом отдельном договоре между заказчиком и исполнителем? >> (я ответ знаю, мне твой ответ интересен) quoted2
что и требовалось доказать. если я тебя спрошу - а кем, собственно принятая?... тебе очень трудно будет ответить. покажу на примере: ссать в подъездах - это тоже принятая практика. и не чем твоя строительная "принятая практика" не отличается вот от этой практике гадить там где живешь.
> стоимость работ равна стоимости материалов. вы догадываетесь сколько стоит допустим 26 этажный дом из допустим 6 секций. quoted1
кто заказчик строительства дома? частный инвестор? государство? другая фирма? - вот пусть он и оплачивает, разве это проблемы исполнителя искать деньги? Ты вот знаешь как строительная фирма (исполнитель) строит коттедж (дом) частному лицу (заказчику)? ты хоть раз видел чтобы она начала строить не получив деньги с человека? - смешно было бы, да! так с какого рожна ты решил, что если заказчиком выступает государство, инвестор или другая фирма - что-то должно быть иначе? В общем эти песни свои про 26 этажей мне петь не надо. Ты просто не понимаешь что на самом деле творится в строительном деле, насколько уродливая там схема и какое там заоблачное воровство! И когда мне вот эту мошенническую схему пытаются выдать за некую "принятую практику" - да я ржать только над этим буду.
Есть федеральные законы, есть субъектов федерации, а есть должностные корпоративные инструкции. Есть ещё такое понятие как прецедент, поэтому говорят о сложившейся практике.
У меня был скромный бизнес, связанный со строительством, очень часто когда предлагают взяться за субподряд, предлагая очень скромный аванс, не хочешь не берись, твоё право. Потом бывают банальные непредвиденные расходы... Возможность взять дешёвый кредит, довольно таки неплохое подспорье для любого дела. Не стоит говорить о том, что мол нужно иметь запас средств и прочее. У делового человека редко когда бывают свободные средства. Деньги должны работать. Свободные средства появляются тогда когда кончаются идеи, куда их можно потратить, это обычно приходит со старостью.
Фильм стоит посмотреть, как раз о проекте моста через Берингов пролив.
А я ещё не начинал отвечать, заглядываю в тему мимоходом, ты же сам говоришь не спешить.
Многие объекты инфраструктуры государство должно создавать не в расчёте получить прибыль. Создаётся актив увеличивающий общее благосостояние, а привлекаемый частный инвестор может рассчитывать не на дивиденды, а рост актива, то есть для особо одарённых -- у инвестора есть шанс продать акции дороже, чем они были приобретены первоначально. Банально как всегда.
Возвратимся к энергорублю. Помимо выше озвученных, дешёвых кредитов, время стройки растягивается на месяцы и годы иногда, а вот затраченные литры топлива и потраченные киловатт часы стоить будут всё тех же энергорублей, что и в начале работ. Это так по простому, не вникая, в более высокие материи. На самом деле за энергорубли можно будет приобрести всё что угодно (как за евро) напрямик, потому что банки будут обязаны их принимать и конвертировать в любую другую валюту по необходимости.
Государство, эмитируя валюту, под определённый объект инфраструктуры, напрямик увеличивает ВВП. Энергорубль для этого удобен, так как не подвержен инфляции, а только колебаниям цены энергоносителей на бирже, но эти колебания для внутреннего рынка будут несущественны.
ты умеешь говорить предметно? верь нет, никого не интересуют твои теоретические измышления о энергорубле. Интересует лишь воплощение теории на практике. Вот мы и пытаемся провести мысленный эксперимент, моделирование. Точнее это я пытаюсь, а ты опять уходишь в бла-бла-бла
не знаю как кто, а я как вижу с первых слов что от тебя бал-бла началось, так дальше даже и не читаю.
> не знаю как кто, а я как вижу с первых слов что от тебя бал-бла началось, так дальше даже и не читаю. quoted1
Я Косто поддержу. Обсуждение "плюшек" от собственной суверенной валюты, не решает вопроса, как она будет функционировать. И вообще ни технически, ни политически, ни экономически создание "Энерго рубля" не возможно на ближайшей, да среднесрочной перспективе.
Вот я пытался озадачится, эмиссией рубля, да что то ни кто не подключился. Все удивляюсь почему. Толи идея настолько бредовая, то ли еще что.
>> Вот я пытался озадачится, эмиссией рубля, да что то ни кто не подключился. quoted2
>давай еще раз > я подключусь > в чем изюминка идеи? какое ноу-хау предлагаешь? quoted1
Лениво сейчас, вечером если. Ноу хау там нет. Обычный рубль. Вопрос там в другом. Что получим, что потеряем, при эмиссии. Что получим даже не затрагивается пока. Важно, как и чем нам может ответить система за своевольство. Упрощенно, вопрос в оценке негативных последствий.
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю мнение о противоборстве мировой финансовой системы и значительности её влияния преувеличены. quoted2
> > Здесь вы заблуждаетесь. > 1.ЦБ не суверенен. По этому вопросу много копий уже сломано. Возможно стоит в этом покопаться, но чуть позже. > 2. Включатся все мыслимые мировые рейтинговые агенства, на понижение рейтинга РФ. > 3. Запрет на деятельность Западных банков на территории РФ. > 4. Могут и СВИФТ отлкючить, ибо это не Крым. А покушение на систему. > 5. Атака на стоимость рубля.
> 6. И куча еще разных санкций. > > Вот я и думаю, возможно все это минимизировать ? quoted1
> Что получим, что потеряем, при эмиссии. > Что получим даже не затрагивается пока. quoted1
Думаю ты термин "эмиссия" применил не совсем в классическом его понимании. Ты просто решил отвязать пуповину российской финансовой системы от мировой финансовой системы. В общем-то это уже не экономический вопрос, а больше политический. В смысле в части оценки ущерба России от такого поступка. И финансовая система это ведь далеко не вся экономика. Придется резать еще много пуповин, возможно, как ты верно усмотрел, и банковскую систему придется отрезать, и рейтинговую систему... да много чего. В общем очень сложный вопрос. И, в общем-то, профессиональный.
но да ладно будет время разверни мысль попробуем покатать чего может получиться в такой же вот форме мысленного эксперимента, модели - представь, что столь желаемая тобой эмиссия уже случилась, ну и посмотрим что будет происходить.