В мае 2011 года в России инфляция на продукты питания составила 30%, по сравнению с аналогичным периодом 2010 года. В течение года ОП замеряла цены на основные продукты питания, такие, как хлеб, сахар, яйца, молоко, творог, масло сливочное, говядину, свинину, курицу, рыбу, масло подсолнечное, картофель и другие овощи.
В частности, в Ставрополе и Екатеринбурге инфляция за год составила до 20%. В Ростове и Санкт-Петербурге – 27 и 29% соответственно, в Нижнем Новгороде и Новосибирске – 32 и 33%, в Хабаровске и столице РФ – до 38 и 39% соответственно. По результатам мониторинга за 2011 год, в Москве стоимость продуктового набора была самой низкой – примерно 1330 руб./мес. Самым дорогим он оказался в Хабаровске (1800 руб.). В частности подорожали и некоторые отдельные продукты. Картофель, овощи и подсолнечное масло за год подорожали больше, чем на 50 %, сахар на 25%, батон на 22%, молоко на 19%.
Стоит обратить внимание, что набор продуктов питания в России стоит на 13% дороже, чем в Америке, КНР, Португалии и Испании. В то же время средняя зарплата в России на 1/4 меньше, чем в среднем в указанных странах. Таким образом, можно сказать, что уже достигнут пик покупательской способности российского населения. В случае, если будет продолжаться рост цен, россияне будут вынуждены менять структуру потребления в сторону более простых продуктов. Согласно опубликованной справке об индексе потребительских цен в России и в других странах, за первое полугодие 2011 года инфляция в РФ составила около 4,8% (почти в 2,5 раза больше, чем в ЕС — 1,9%). Аналогичная инфляция и в Казахстане. А у Турции наблюдался рост цен на 4,9%, на Украине — 5,5%, у Белоруссии рост цен составил 25,4%. Но в большинстве развитых стран инфляция была ниже 4%. Самой незначительной она была в Норвегии, Германии и Швейцарии (меньше 1%).
По-другому ситуация сложилась с продуктовой инфляцией В России. В первом полугодии 2011 года продукты питания подорожали на 5,5%, а в целом в ЕС – на 2,6%. В Румынии, Кипре, Латвии, Словакии, Польше, Литве, Словении и Венгрии продукты подорожали примерно на 6–9%. Цены на продукты питания в Швеции не росли вообще, а в Ирландии, Великобритании они подорожали на 1%.
моё обоснование - это мои знания и мой жизненный опыт да и зачем тебе обоснования? я высказал свою субъективную оценку, ни разу тебя не стремлюсь переубедить, не вижу в этом смысла. Набирайся сам знаний и жизненного опыта - вот они тебя и переубедят, без моей помощи.
⍟ PavelZX (Great_Dreamer), Тут многие пришли к выводу, что энерго рубль идея перспективная. Но к сожалению не воплотимая в современных реалиях.
Суть идеи получение суверенной валюты, причем обеспеченной.
Вот у меня встречный вопрос. Разве определенная эмиссия деревянного рубля, не сможет в сложившейся ситуации помочь, помочь развитию экономки РФ и пусть частично снять остроту с вопросом финансирования проектов?
Уточню, на данном этапе не рассматриваются вопросы отрицательных и положительных последствий (противодействие существующей фин. системы в расчет пока не берем). Просто сам факт, увеличение денежной массы в экономике.
> Вот у меня встречный вопрос. Разве определенная эмиссия деревянного рубля, не сможет в сложившейся ситуации помочь, помочь развитию экономки РФ и пусть частично снять остроту с вопросом финансирования проектов? quoted1
Сама по себе эмиссия позволит только заткнуть дыры в бюджете, при грамотном использовании, это один из обычных инструментов регулирования экономики. Если государство эмитированные "деревянные" будет тратить не на индексацию зарплат и пенсий в первую очередь, а на развитие реального сектора экономики, то эмиссия не увеличит инфляции и может даже снизить её в перспективе. Но без разумного планирования всё это не возможно.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот у меня встречный вопрос. Разве определенная эмиссия деревянного рубля, не сможет в сложившейся ситуации помочь, помочь развитию экономки РФ и пусть частично снять остроту с вопросом финансирования проектов? quoted2
>Сама по себе эмиссия позволит только заткнуть дыры в бюджете, при грамотном использовании, это один из обычных инструментов регулирования экономики. Если государство эмитированные "деревянные" будет тратить не на индексацию зарплат и пенсий в первую очередь, а на развитие реального сектора экономики, то эмиссия не увеличит инфляции и может даже снизить её в перспективе. Но без разумного планирования всё это не возможно. quoted1
Плановость будем иметь в виду. Принимаем, что эмиссия решает вопрос финансирования инвест проектов.
Что мешает государству провести эмиссию и как эти последствия минимизировать?
1. И самое главное. ЦБ РФ не суверенен. 2. Тоже наиглавнейшее. Сама существующая мировая фин. система будет противодействовать.
Я вижу, возможность снизить негативные эффекты. Это эмиссия не просто бумажек, а под обеспечение активов госкорпораций, крупных компаний.
Это не даст, возможность недоброжелателям, запустить все свои фин. институты на полную мощность, для противодействия.(все же рубль будет обеспечен). Как вы выражаетесь Плановость, я подразумеваю эмитирование рубля только под конкретные крупные инвест проекты. Это также, снизит риски инфляции.
Я к чему все это пишу, все тоже самое будет с потенциальным энергорублем. Модель ситуации.
> Что мешает государству провести эмиссию и как эти последствия минимизировать?
> > 1. И самое главное. ЦБ РФ не суверенен. > 2. Тоже наиглавнейшее. Сама существующая мировая фин. система будет противодействовать. quoted1
У меня нет сил перечитать весь ворох документов регламентирующих работу ЦБ РФ, чтоб подтвердить или опровергнуть его суверенность. Думаю проблема такая же, как и с руководством нашего правительства -- отсутствие воли.
Думаю мнение о противоборстве мировой финансовой системы и значительности её влияния преувеличены.
> Я вижу, возможность снизить негативные эффекты. Это эмиссия не просто бумажек, а под обеспечение активов госкорпораций, крупных компаний. > > Это не даст, возможность недоброжелателям, запустить все свои фин. институты на полную мощность, для противодействия.(все же рубль будет обеспечен).
> Как вы выражаетесь Плановость, я подразумеваю эмитирование рубля только под конкретные крупные инвест проекты. Это также, снизит риски инфляции. > > Я к чему все это пишу, все тоже самое будет с потенциальным энергорублем. Модель ситуации. quoted1
Энергорубль нужен только для стабилизации цен внутри страны, а ограничение на его хождение позволит давать его не только в госсектор, но и частным предприятиям под низкий процент.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Энергорубль нужен только для стабилизации цен внутри страны,... quoted1
расскажи хоть как ты видишь роль энергорубля только не в теории, а представь что вот завтра этот энергорубль появился в России, и вот что случилось на практике - давай подробнее, пошагово. ну а я тебе на каждый твой шаг буду отвечать какие силы и как будут ничтожить твой энергорубль.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю мнение о противоборстве мировой финансовой системы и значительности её влияния преувеличены. quoted1
Здесь вы заблуждаетесь. 1.ЦБ не суверенен. По этому вопросу много копий уже сломано. Возможно стоит в этом покопаться, но чуть позже. 2. Включатся все мыслимые мировые рейтинговые агенства, на понижение рейтинга РФ. 3. Запрет на деятельность Западных банков на территории РФ. 4. Могут и СВИФТ отлкючить, ибо это не Крым. А покушение на систему. 5. Атака на стоимость рубля. 6. И куча еще разных санкций.
> Вот я и думаю, возможно все это минимизировать. > Лично у меня складывается впечатление, что можно. quoted1
а как конкретно, что ты предлагаешь на практике. Ведь лишь два способа есть: хитростью - обмануть мировую финансовую систему силой, т.е в лоб, открытое сражение с мировой финансовой системой ты хоть какой способ рассматриваешь как своё "можно"?
>> Вот я и думаю, возможно все это минимизировать ? quoted2
>ух ты хитрый, переписал пост > > ладно, мой вопрос выше снимается quoted1
Ну Вы же идею поняли, я рассуждаю в процессе. Вот если у Вас есть идеи, по какому то пункту. Как избежать или минимизировать. Присоединяйтесь.
Интуитивно у меня складывается мнение, что все к тому и идет в недалекой перспективе. Возможно конечно я и ошибаюсь.
Никакой силы. Хитростью. Взять у амеров все самое лучшее и использовать. Но состояние ВС РФ это тоже своеобразная переменная. и ее обязательно нужно учитывать.
> Вот если у Вас есть идеи, по какому то пункту. Как избежать или минимизировать. Присоединяйтесь. quoted1
не, я здесь не для того чтобы чего-то привносить или создавать я здесь игра за другую команду - я разрушаю чужое причем делаю это корректно, умело, не голословной критикой. Ну как минимум стараюсь так. Моя цель - довести человека до слез. Но причиной слез чтобы не я был, а чтобы он сам понял насколько он еще глуп. Вот такой я сволочуга