>> давай попробую еще раз объяснить - >> вот американский олигарх-миллиардер - он сидит на мешках с деньгами.
>> он эти деньги честно заработал. >> но откуда взялись-то сами деньги в этих мешках? их что, марсиане на землю завезли? >> теперь представь этого миллиардера как стоящего у печатного денежного станка - он печатает себе доллары и печатает... зачем тогда ему их зарабатывать-то?
> > > Опять же чушь какая-то.. >
> Зачем ему печатать деньги..? Он что враг самому себе..чтобы его деньги обесценились и превратились в фантики ? > > Наоборот..он будет ИЗЫМАТЬ часть денег, чтобы они стали дороже в цене и спросе
Вы хоть поняли, что вернули ему, его же пример о фонарике?
01:19 06.02.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Так соображай парень - Что важнее ?
России армия во сто крат важнее экономики. Чего тут соображать-то? это же очевидно. Сначала пушки, и лишь потом масло.
знаю что тебе это не нравится знаю что ты хочешь чтобы у нас было по другому, наоборот но... верь нет, ни ты не доживешь когда это будет у нас по другому, ни дети твои, ни внуки не доживут - у нас вот так и будет на все обозримое будущее. Ибо у нас - духовные скрепы, и, как известно "добро должно быть с кулаками"
01:22 06.02.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Вы хоть поняли, что вернули ему, его же пример о фонарике?
если честно я не въехал поясни хоть чего ты сказал
01:25 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть поняли, что вернули ему, его же пример о фонарике?
>если честно я не въехал > поясни хоть чего ты сказал
Ну о балансе мощности, батарейка/лампочка. Дама же приводит, в пример действия ФРС как регулятора.
>>> Вы хоть поняли, что вернули ему, его же пример о фонарике?
>>если честно я не въехал
>> поясни хоть чего ты сказал
> > Ну о балансе мощности, батарейка/лампочка. > Дама же приводит, в пример действия ФРС как регулятора.
все равно не понял владельцы ФРС заботятся о том чтобы у них денег было как можно больше (экономика) или все же о том что все кто ниже них - плясали под их дудку (политика).
торможу я седня, сорри башка совсем пустая вот и вынужден "я человек военный, мне надо повторять два раз"
> Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так соображай парень - Что важнее ?
>России армия во сто крат важнее экономики. > Чего тут соображать-то? это же очевидно. > Сначала пушки, и лишь потом масло. >
> знаю что тебе это не нравится > знаю что ты хочешь чтобы у нас было по другому, наоборот > но... верь нет, ни ты не доживешь когда это будет у нас по другому, ни дети твои, ни внуки не доживут - у нас вот так и будет на все обозримое будущее. Ибо у нас - духовные скрепы, и, как известно "добро должно быть с кулаками"
И всё-таки, оборона РФ недостаточно эшелонирована. Необходимо увеличить её финансирование в противовес агрессивной мощи НАТО.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чепуха. Посмотри ВВП на душу, который в РФ в2 раза выше, чем в КНР. А теперь представь, что в РФ столько же населения, сколько и в КНР , а на душу они вырабатывают столько же, сколько сейчас в РФ. Вот и получается, что КНР просто что называется тупо "завалили мясом", т.е. грубо говоря количеством человеческого ресурса, и ничего такого супергениального в этих ихних якобы "супердостижениях" и близко нет.
>вот смотри - сейчас, представим, из нефтяной России выводится в месяц 3 млр. долларов.
> А если бы Россия была и населением как Китай, и нефти бы у нас не было, а мы лишь производили и продавали товары, то из России бы в месяц выводилось 150млр, и мы так бы и оставались в жопе. > А вот из Китая ни при каких раскладах не выводятся значимые суммы долларов. Там компартия не допускает этого делать. > Мы тут уже говорили про дыру в которую втекает и столько же вытекает, т.е диаметры отверстий равны - вот это Россия. А у китая эти дырки разные - тут в которую втекает она большого диаметра, а ту через которую вытекает - она крошечного диаметра.
У них утекает ещё побольше, если что. Только в другой форме. То, что они там производят на чужих средствах производства, и что затем продаётся по всему миру, кому принадлежит по-твоему? Китайцам что ли? Да на ничего подобного. Эти товары принадлежат хозяевам средств производства, а именно совершенно не китайским ТНК. Акулам международного империализма, другими словами... типа морганам-рокфеллерам или ещё кто там у них....
.
01:36 06.02.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на
>> Зачем ему печатать деньги..? Он что враг самому себе..чтобы его деньги обесценились и превратились в фантики ?
>> >> Наоборот..он будет ИЗЫМАТЬ часть денег, чтобы они стали дороже в цене и спросе
Печатает батарейка - политика. Богач использует - экономика. Здесь Дама уткнулась в саму систему Фонарика. Которую так и не приняла. Смешала все вместе и получила светящую батарейку. И очень удивилась. Зачем печатать деньги? Он что враг самому себе?
01:41 06.02.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Печатает батарейка - политика. Богач использует - экономика. > Здесь Дама уткнулась в саму систему Фонарика. Которую так и не приняла. > Смешала все вместе и получила светящую батарейку. И очень удивилась. Зачем печатать деньги? Он что враг самому себе?
а я-то подумал ты с ней согласился и меня подкалываешь (то-то думаю человек вроде неглупый, и вдруг согласен с её ахинеей, вот и удивился)
еще раз сорри действительно я сегодня в плохой (умо)форме
>> Печатает батарейка - политика. Богач использует - экономика. >> Здесь Дама уткнулась в саму систему Фонарика. Которую так и не приняла. >> Смешала все вместе и получила светящую батарейку. И очень удивилась. Зачем печатать деньги? Он что враг самому себе?
>а > я-то подумал ты с ней согласился и меня подкалываешь > (то-то думаю человек вроде неглупый, и вдруг согласен с её ахинеей, вот и удивился)
> > еще раз сорри > действительно я сегодня в плохой (умо)форме
Да нет, это я виноват. Просто следил за дискуссией, вы уже перепрыгивали по нюансам и вариантам, а я начало (с первого примера) в уме держал. Вот на ее посте и прослезился, не выдержал влез.
01:52 06.02.2016
Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как это подыхание/выживание 70млн связано с ростом курса?
>Прямо связанно....Стоимость еды зависит от курса или Вам это новость???Или к плановой экономике вернёмся + обеспечим себя всем сами и по установленным правительством ценам??
Тебе, что пройтись по магазинам и фотки сделать? Полки в магазинах забиты продуктами, а цены, хоть и сезонно завышены, но по многим ключевым позициям не выше прошлой зимы! Есть общее подорожание, в пределах инфляции, определённой ещё с 2009 года. Отдельные товары, которые не производятся в России подорожали значительно, но от них можно отказаться. Или вы будете утверждать, что чай и кофе человеку жизненно необходимы?
К плановой экономике надо возвращаться однозначно и вводить энергорубль!
01:58 06.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Идиот из правительства Медведева (или враг, или провокатор) озвучил курс доллара = 96,6 руб.
Не знаю кто такой, но похоже на то. На кой нам вообще доллар и его курс? Жили без доллара этого, слышали про курс 1$=63 копейки, и не парились. А сейчас наверняка многие с утра первым делом в инет и курс этот смотрят. Убрать его нафиг из обменников. Выдавать только предприятиям под конкретные обоснованные закупки. Ну не будем за бугор туристами ездить....и это правильно. У нас страна большая...а то где только не были, а в какую то задрипанную эвропу норовят посетить. Да, сегодня понравилась новость...про те же зеленые фантики.
Ещё парочка экспортеров так решит...и доллар думаю будет даже не 63 копейки. Короче ...к правительству нашему действительно много вопросов. Может быть они все и правильно делают, но со стороны так не кажется...объяснили бы свои действия...оч. интересно.
А к вам, действительно уважаемый, как к товарищу радеющего за коммунистов у меня тоже один вопрос. Выборы, типа коммунистов должны выбрать, говорите. Зачем? Они у нас уже без малого век правили...да и сейчас в основном они у руля. Что им мешало, почем развалили, почему если снова придут все будет по-другому. Так и будем с ними по кругу...капитализм-социализм-капитализм. ...? Может быть нам какие новые идеи нужны?
01:58 06.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> К плановой экономике надо возвращаться(1) однозначно и вводить энергорубль(2)!
1. тогда с огромной долей вероятности будет еще хуже чем сейчас 2. как меру ценности вместо нынешнего доллара? - технически невозможно. Т.е да, задумка хорошая, теория перспективная, но на ближайшие лет 50-100 на практике воплотить эту теорию невозможно. (если, конечно, не случится технического чуда, прорыва в физике)
02:13 06.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> как это подыхание/выживание 70млн связано с ростом курса?
>>Прямо связанно....Стоимость еды зависит от курса или Вам это новость???Или к плановой экономике вернёмся + обеспечим себя всем сами и по установленным правительством ценам??
>Тебе, что пройтись по магазинам и фотки сделать? Полки в магазинах забиты продуктами, а цены, хоть и сезонно завышены, но по многим ключевым позициям не выше прошлой зимы!
С баблом у населения случился дефицит -- вот и забиты
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Есть общее подорожание, в пределах инфляции, определённой ещё с 2009 года.
Это неправда С 2011 инфляция по продуктам
.
02:31 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К плановой экономике надо возвращаться(1) однозначно и вводить энергорубль(2)!
>1. тогда с огромной долей вероятности будет еще хуже чем сейчас > 2. как меру ценности вместо нынешнего доллара? - технически невозможно. Т.е да, задумка хорошая, теория перспективная, но на ближайшие лет 50-100 на практике воплотить эту теорию невозможно. (если, конечно, не случится технического чуда, прорыва в физике)
Обоснование вашей позиции где?
Если вы о курсе рубля (энергорубля) к баксу, так этот курс с введением плановой экономики (со временем, может даже за несколько лет, если конечно бакс не рухнет вдруг) стабилизируется и так. Энергорубль предлагается сугубо для внутренних расчётов, для значительного снижения инфляции и стимулирования экономики, путём дешёвых кредитов и фиксированных цен на энергоносители.
