Ясно, он же не может быть грамотным по статусу, редакторам же всегда виднее.
16:56 29.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Для подобного трибунала, сначала надо уничтожить едросскую власть, которая состоит из массы перебещиков. А для этого надо готовить народ, готовить рев ситуацию.
Есть успехи ? Или пока только слово "надо" ? Уничтожить . Кто конкретно будет кого-то уничтожать ?
17:03 29.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У народа, а текст мы подредактируем.
>Ясно, он же не может быть грамотным по статусу, редакторам же всегда виднее.
Вы не доверяете народу? Я уверен, что хорошо созидательным силам, то хорошо и державе!
17:05 29.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для подобного трибунала, сначала надо уничтожить едросскую власть, которая состоит из массы перебещиков. А для этого надо готовить народ, готовить рев ситуацию.
>Есть успехи ? Или пока только слово "надо" ? > Уничтожить . Кто конкретно будет кого-то уничтожать ?
Народ сметет власть едросов - коррупционеров, решит силой вопро антогонизма с богатеями. И успехи есть.
17:07 29.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы не доверяете народу? Я уверен, что хорошо созидательным силам, то хорошо и державе!
Я-то при чём? Вы же собираетесь редактировать текст. И на каких основаниях я должен доверять ему? И было уже про хорошо рабочему классу и державе в лице партии, ничего из этого не вышло.
17:11 29.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не доверяете народу? Я уверен, что хорошо созидательным силам, то хорошо и державе!
>Я-то при чём? Вы же собираетесь редактировать текст. И на каких основаниях я должен доверять ему? И было уже про хорошо рабочему классу и державе в лице партии, ничего из этого не вышло.
Нет ,хорошо созидателям еще не было! Это коммуняки Прикрылись предательскими лозунгами и нас обманули!А доверять вы будите, хотя бы на основании диктатуры созидательных сил, иначе.....
17:14 29.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> А доверять вы будите, хотя бы на основании диктатуры созидательных сил, иначе.....
Диктатурой напугали, я не против, если убедят эти силы, что они на самом деле созидательные, а не ищущие себе халяву.
22:23 29.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не доверяете народу? Я уверен, что хорошо созидательным силам, то хорошо и державе!
>Я-то при чём? Вы же собираетесь редактировать текст. И на каких основаниях я должен доверять ему? И было уже про хорошо рабочему классу и державе в лице партии, ничего из этого не вышло.
Нет , не было! Это коммуняки обманули народ , прикрывшись лозунгами. А что вы сможите возразить против миллионов вооруженных созидателей, да еще с ненавистью на власть?
22:26 29.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А доверять вы будите, хотя бы на основании диктатуры созидательных сил, иначе.....
>Диктатурой напугали, я не против, если убедят эти силы, что они на самом деле созидательные, а не ищущие себе халяву.
Я почти уверен, что взяв власть , созидатели смогут вас убедить. Да вы и сами поверите мгновенно в правоту люгера.
03:15 01.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
> Ну вы ошибаетесь. Народ он не однороден, есть богатые, есть бедные и последних значительно,подавляюще больше. Наши идеи богатев не интересуют, значит все, рано или поздно, решит борьба. Вот к этому я народ и готовлю. Антогонизм, видите ли, требует решения и мирного пути уже не имеет, тем более, что разрыв между богатыми и бедными все возрастает!
Вы правы. "Классы остались и останутся, они лишь меняют свою форму". Меняется и классовая борьба. Только вот дилема. В ХХ! веке при наличии оружия массового поражения какая форма борьбы предпочтительна: революционная или эволюционная. Россия выбрала революционный - результат плохой. США выбрала эволюционный: в 60-х там массово проводились забастовки за повышение заработной платы, Добились, но всё равно плохо, т.к. по мере роста зарплаты росли и цены и сейчас у них зарплата почти такая же, как в России в рублях, но и цены почти такие же, как и в России в рублях. Следовательно, чтобы не было плохо, во-первых, необходимо выбрать эволюционный путь, но, во-вторых, добиваться забастовками не повышения зарплаты (всё равно потом все труды пойдут на смарку из-за инфляции), а сокращения рабочего времени хотя бы до 6 часов. Тогда сработает закон стоимости и зарплата повысится автоматически, при этом цены и инфляция останутся неизменными.
>> Ну вы ошибаетесь. Народ он не однороден, есть богатые, есть бедные и последних значительно,подавляюще больше. Наши идеи богатев не интересуют, значит все, рано или поздно, решит борьба. Вот к этому я народ и готовлю. Антогонизм, видите ли, требует решения и мирного пути уже не имеет, тем более, что разрыв между богатыми и бедными все возрастает!
>
> Вы правы. "Классы остались и останутся, они лишь меняют свою форму". > Меняется и классовая борьба. Только вот дилема. В ХХ! веке при наличии оружия массового поражения какая форма борьбы предпочтительна: революционная или эволюционная. Россия выбрала революционный - результат плохой. США выбрала эволюционный: в 60-х там массово проводились забастовки за повышение заработной платы, Добились, но всё равно плохо, т.к. по мере роста зарплаты росли и цены и сейчас у них зарплата почти такая же, как в России в рублях, но и цены почти такие же, как и в России в рублях. > Следовательно, чтобы не было плохо, во-первых, необходимо выбрать эволюционный путь, но, во-вторых, добиваться забастовками не повышения зарплаты (всё равно потом все труды пойдут на смарку из-за инфляции), а сокращения рабочего времени хотя бы до 6 часов. Тогда сработает закон стоимости и зарплата повысится автоматически, при этом цены и инфляция останутся неизменными.
Это ваша точка зрения, ну и ладно. Идите эволюционным путем. Какой выберать нам, это только наша проблема. К нам толпы недовольных, приходится отсеивать. Наши рабочие ребята , свое недовольство хотят донести властям на штыках, это тоже их право. Вот и помогу им .
20:37 01.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
> Это ваша точка зрения, ну и ладно. Идите эволюционным путем. Какой выберать нам, это только наша проблема. К нам толпы недовольных, приходится отсеивать. Наши рабочие ребята , свое недовольство хотят донести властям на штыках, это тоже их право. Вот и помогу им .
По натуре я революционер и если бы я был уверен, что после смены старой власти придут не подлецы, не олигархи, а порядочные люди я бы сейчас взял бы оружие и примкнул бы к вам. Ну, во-первых, революционной ситуацией и не пахнет, а, во-вторых, если в ближайшее время сменить власть на других, то эти другие будут олигархи, ещё большие толстосумы (только они за свои деньги смогут организовать переворот, то бишь революцию). Поменяем шило на мыло. За кого, вернее, за что жизнь отдавать?! За ихние миллиарды?! Ярчайший пример соседняя Украина. За что погибла "Небесная Сотня"? За Яценюка, который только что отметил свой первый миллиард? В мирное время нужна "мирная" борьба.
14:19 02.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По натуре я революционер и если бы я был уверен, что после смены старой власти придут не подлецы, не олигархи, а порядочные люди я бы сейчас взял бы оружие и примкнул бы к вам.
> > Не нужны революционеры России. России нужны созидатели.
Я же об этом и говорю. Дочитайте пост до конца. Как известно, побеждает тот строй у которого выше производительность труда. А как повысить производительность труда? Внедрять новые и новейшие технологии, сокращать время от изобретения до внедрения. Например, несколько десятилетий назад мне попался журнал, где была схема совершенно нового очень простого двигателя с КПД 80%. Недавно дал его на проверку программисту, тот сказал, что схема правильная, двигатель работает и даже при дальнейшем совершенствовании можно добиться КПД более 90%. Представляете, где был бы СССР если бы его внедрили 30 лет назад. Весь мир был бы завален дешёвыми, простыми машинами с 2,5 раза меньшим расходом топлива. Но тогда и топливо подешевело бы, а это кому-то из высоких чиновников не выгодно.
16:43 02.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Я почти уверен, что взяв власть , созидатели смогут вас убедить. Да вы и сами поверите мгновенно в правоту люгера.
