> И я решил сделать некий сборничек на тему quoted1
Софи, здесь Форум для пользователей, а не место для перепоста чужих блогов. Когда постите чужие тексты, потрудитесь хотя бы дать ссылку из уважения к автору.
> Все это хорошо, конечно, но ездить на ультро -современных танках за детьми в школу, или разогревать сосиски в ускорителе частиц это уже было при СССР quoted1
Да, это основная проблема. В российском производстве практически отсутствует понятие "золотой середины". Это либо какие-то супер-проекты, которыми действительно можно гордиться, но которые абсолютно не окупаются. Либо неконкурентноспособные низкопробные аналоги западной или китайской продукции. Есть, конечно, и "золотая середина", но ее катастрофически мало. У меня нет объяснения этому феномену. Вроде есть все возможности
> а те и понять не могли, почему выпуск условных гаек и условных болтов вырос на 20%, а продать в комплекте ничего не могут... >
> на менеджеров по продажам чет там орали вечно... > > а работяги мои вечно с премиями ходили, ибо директора очень отчеты любили, а по отчетам вопросов к производству никогда не было... quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Софи, здесь Форум для пользователей, а не место для перепоста чужих блогов. > Когда постите чужие тексты, потрудитесь хотя бы дать ссылку из уважения к автору. quoted1
А ссылка меняет смысл написанного? - нет. Так в чём трудности Наблюдатель? Разговор идёт по сути текста и изложенных мыслей, а какая разница кто его написал, что это меняет? - да ничего не меняет. И кстати, это ведь позиция администрации, за исключением ветки пк.
> Разговор идёт по сути текста и изложенных мыслей, а какая разница кто его написал, что это меняет? - да ничего не меняет quoted1
Многое меняет. Если мой оппонент пишет глупость, то я могу ему об этом прямо сказать. А какой смысл спорить с чужой ложью, если никто за нее не отвечает?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если мой оппонент пишет глупость, то я могу ему об этом прямо сказать. quoted1
Моя тема - новостная, состоит из фактов. Цифры и фото-факты - это не глупости. Глупости - это когда ваши подопечные пишут бездоказательные блаблабла от "одна бабка сказала". Но к ним претензий нет. Хотя, на приличных полит форумах требуют пруфы. (Пруфы - это НЕ ссылки на желтые сайты.)
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многое меняет. Если мой оппонент пишет глупость, то я могу ему об этом прямо сказать. > А какой смысл спорить с чужой ложью, если никто за нее не отвечает? quoted1
С чего такие мысли? Если я что то копирую, то и в споре за это стоять буду. Мало того, если копипастой я что нарушу, меня накажут, я отвечаю за неё. Разве не так Наблюдатель?
И если вам хочется указать Софи на глупость, то делайте это аргументированно и умно. Пока что, я вижу только яд от бессилия.
Наблюдатель, у меня была такая ситуация и не раз. В конверте твоём Редхед есть, она в основном капипастой и общается. Вот я так же, сидел разбирал скопированные портянки и оспаривал их. И ничего, живой!
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многое меняет. Если мой оппонент пишет глупость, то я могу ему об этом прямо сказать. >> А какой смысл спорить с чужой ложью, если никто за нее не отвечает? quoted2
>С чего такие мысли?
> Если я что то копирую, то и в споре за это стоять буду. > Мало того, если копипастой я что нарушу, меня накажут, я отвечаю за неё. > Разве не так Наблюдатель? quoted1
Возможно. Я выше уже написал про ложь Первого канала, а мне отвечают про "хвост Эболы" ))) Детский сад...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно. Я выше уже написал про ложь Первого канала, а мне отвечают про "хвост Эболы" ))) > Детский сад... quoted1
Да я не вникаю во всю суть вашего диалога, может и есть какая то ложь, а может нет. Но это же ведь не значит, что не стоит больше вообще воспринимать информации и говорить о ней, верно? С таким же успехом я укажу много фактов лжи запада! Однако форум их гадостями завален и большинство из них придётся тебе по душе. Почему никто не сворачивает, вот так вот, нервно, своего общения? Это и есть детский сад, когда оппонент уходит в глубокий тыл и общения по теме не ведёт.
> Почему никто не сворачивает, вот так вот, нервно, своего общения? quoted1
потому что конвент тут рулит, ты сам писал тыщу раз, что конвенту тут можно все, а еболаше можно в тыщу раз больше чем всем вместе взятым бедолагам юзерам, а наблюдатель- покрыватель всех сирых и убогих либералов- шайтанов, и если бы не он, то тут давно бы полный патриотизм наступил, но падла наблюдатель- мешает светлое будущее построить... __
> Да я не вникаю во всю суть вашего диалога, может и есть какая то ложь, а может нет. Но это же ведь не значит, что не стоит больше вообще воспринимать информации и говорить о ней, верно? С таким же успехом я укажу много фактов лжи запада! Однако форум их гадостями завален и большинство из них придётся тебе по душе. > Почему никто не сворачивает, вот так вот, нервно, своего общения? quoted1
Нервно? )) Нет, просто обратил внимание на ложь Первого Канала о "155 миллиардах долларов высокотехнологичного экспорта". Я считаю, что обманывать своих сограждан - это верх журналистской низости, но каждый пусть судит сам.
> Это и есть детский сад, когда оппонент уходит в глубокий тыл и общения по теме не ведёт. quoted1
Я как раз веду разговор по теме. И говорю, что у России есть огромный неиспользованный потенциал. Экспорт высокотехнологичной продукции у России ниже, чем у Израиля. И это при том, что население Израиля в 20 раз меньше. Убеждать себя, что "всё замечательно" - это самообман. Хотите заниматься самообманом - на здоровье. Хотите улучшить ситуацию - научитесь говорить правду. И прежде всего себе.