Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены коллектива имеют равные права на ее владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое явление, как народное предприятие. Форма собственности - коллективная, а управленцы -привлечённые. >> >> Доля государства - ноль процентов.
> > Отличная идея! > Пусть оформляются юридически и выигрывают конкурсы (или что там ещё будет) на приватизацию. >
> > Надеюсь деньги на развитие у них будут? > Ну, трудовой опыт, я уверен, у них, конечно, есть (если они им так сильно кичатся, и думают этого очень даже достаточно)
Ну, если в ходе приватизации начала 1990 волевым решением "верхов" процессы были организованы так, что доступ к реальной приватизации получил узкий круг будущей олигархии - то ничего не мешает волевым решением организовать и процессы в ином направлении.
Заметь - мы сейчас не составляем программу действий и не анализируем реалистичность такого сценария в условиях современной России. Мы говорим о самом принципе. А примеры такие есть - более или менее удачные.
> > Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены коллектива имеют равные права на ее владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда. > >
> > > .
А коллективная -не частная?
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности
16:43 02.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А примеры такие есть - более или менее удачные.
Я не отрицаю что может рабочий коллектив стать эффективным собственником производства на своём же предприятии.
Так же утверждаю что рабочий коллектив должен пройти все те же процедуры присвоения, что и любое частное лицо, т.е. -глянуть хотя бы на название темы "Приватизировать или предприятия рабочим" -одно отрицает другое.
>> >> Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены коллектива имеют равные права на ее владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда. >> >>
>>
>> >> .
> > А коллективная -не частная?
Я вообще-то в курсе, что согласно буржуазному праву, вся собственность, которая не публичная считается частной. Но сие есть гнусная капиталистическая аберрация
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А коллектив рабочий -не частное? >>> >>> Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены коллектива имеют равные права на ее владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда. >>> >>>
>>>
>>>
>>> .
>> >> А коллективная -не частная?
> > Я вообще-то в курсе, что согласно буржуазному праву считается, что вся собственность,, которая не публичная считается частной. Но сие есть гнусная капиталистическая аберрация
Ага Ты подойди к таким "коллективным собственникам" и скажи дайте ка мне денюшек у вас заработать -вы же не какие-то частники, вы -общие... Они тебе и дадут....... (с) потом....
Публичная -это какая???
16:49 02.02.2016
Если рабочие участвуют в принятии решений по их предприятию, то через Профсоюзы. Рабочим - нужна организация. Без сильных профсоюзов, в России не будет работающей политической системы. А в Западных Корпорациях - специально раздают акции компании - работникам (в соответствии с рангом), чтобы они чувствовали ответственность .
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что плохого?
> > То, что этого кандидата и будете знать только по записям.
Акционеры капиталисты как будто знаю всех лично.
16:53 02.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> публичная
Это как туалет на вокзале, который никто не взял под бизнес?
16:54 02.02.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ага > Ты подойди к таким "коллективным собственникам" и скажи дайте ка мне денюшек у вас заработать -вы же не какие-то частники, вы -общие... > Они тебе и дадут....... (с) потом....
Ну вот колхозы при Советах являлись примером такой собственности. Не припоминаю наличия описанной ситуации.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Публичная -это какая???
Отличие Ч.с. от публичной состоит в направлении использования имущества, составляющего предмет права собственности. Публичная собственность имеет целью удовлетворение общественных интересов. Ее субъектами выступают государственные и муниципальные образования. :
16:54 02.02.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Так же утверждаю что рабочий коллектив должен пройти все те же процедуры присвоения, что и любое частное лицо, т.е. -глянуть хотя бы на название темы "Приватизировать или предприятия рабочим" -одно отрицает другое.
>> Ты подойди к таким "коллективным собственникам" и скажи дайте ка мне денюшек у вас заработать -вы же не какие-то частники, вы -общие... >> Они тебе и дадут....... (с) потом....
> > Ну вот колхозы при Советах являлись примером такой собственности. Не припоминаю наличия описанной ситуации.
Дааааа, ты вспомнил, однако.... -Я раньше как-то не очень смеялся над выражением "колхоз -дело добровольное", но теперь по новому взглянул на это выражение...
Ты в деревне давно был?. За трудодни не работал? Или когда там паспорта забирали.
> Отличие Ч.с. от публичной состоит в направлении использования имущества, составляющего предмет права собственности. Публичная собственность имеет целью удовлетворение общественных интересов. Ее субъектами выступают государственные и муниципальные образования. : > >
Значит с туалетом шутка удалась Ответь на один вопрос: "публичная собственность" принадлежит публики? (нет -я всё-таки умру от смеха ) Или кому? конкретно кому?? Если государству -то она называется общественной.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если рабочие и есть акционеры. То еще раз. Чем будет отличается. >>>> >>>> опять по кругу... >>>> Рабочие -акционеры-собственн ики предприятия будут на своём собрании выбирать кандидатуру... >>>> >>>> >>> Значит ни чем. >>>> >>>> >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И что плохого?
>>>> >>>> То, что этого кандидата и будете знать только по записям.
>>> Акционеры капиталисты как будто знаю всех лично.
>> >> Акционеры капиталисты такие же люди как и все. >> И будут ревностно относится к выбору управляющего; им даже начхать на его резюме.
>Почему ты откащываешь в этом рабочим.
Я ИМ НЕ ОТКАЗЫВАЮ........ сколько можно одно и тоже -Я просто говорю, что они такие же как и частники. Вопрос только во внутреннем управлении. -но это дело пятое.
Дааааа, ты вспомнил, однако.... 
