>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Приватизировать или предприятия рабочим.
>>>
>>> Разговариваю в теме с людьми и у меня складывается впечатление что "отдать предприятия рабочим" -это значит в их понимании, что придут завтра на работу работяги, а там ни начальников, ни графиков. Только "они" и "оборудование&a mp;q uot;... даже заказов ещё нет.......
>>>
>>Вообще то странный вывод. >> Это кажись только ваше представление об общественной собственности.
> > Моё представление об общественной собственности, как об собственности, управляемой чиновниками. Тоже самое что и гос собственность.
У вас не правильное представление.
15:35 02.02.2016
tib (Тибогайкин) писал(а) в ответ на :
> А так рабочий будет заинтересован в своей работе. Потому как прибавочная стоимость будет уходить не буржуи кому паразиту а тому кто ее и производит. Где тут противоречия. > > Противоречие тут между частью и целым! Результат зависит от целого, а любой работник это часть!
А вместе целое. Кстати и буржуи только части. Противоречий не вижу.
15:35 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Чем плох наемный управленец.
На практике собственник и выбирает наёмного.
15:38 02.02.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем плох наемный управленец.
> > На практике собственник и выбирает наёмного.
Ну и. Рабочие в лице собственников или наоборот выберут себе управляющего и делегируют ему права и обязанности.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот передать неотчуждаемые акции рабочему коллективу. >>> >>> ЗАО; 100%; ? >>> Не спрашиваю как они справятся.
>>> Скажи просто на какой основе этому дружному коллективу отдавать завод в собственность? Потому, что они там работали? >>> >>>
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот передать неотчуждаемые акции рабочему коллективу. >>> >>> ЗАО; 100%; ? >>> Не спрашиваю как они справятся.
>>> Скажи просто на какой основе этому дружному коллективу отдавать завод в собственность? Потому, что они там работали? >>> >>>
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну вот передать неотчуждаемые акции рабочему коллективу. >>>> >>>> ЗАО; 100%; ? >>>> Не спрашиваю как они справятся. >>>> Скажи просто на какой основе этому дружному коллективу отдавать завод в собственность? Потому, что они там работали? >>>> >>>> >>> А почему нет. >>> Ну может и не сто. >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Чем плох наемный управленец. >>>> >>>> Наверно, ты плохо следишь за нашим диалогом. -буду направлять.
>>>> >>>> Как, кто, выбирает наёмного управленца? Рабочие? На общем собрании?
>>> Акционеры. В данном случае рабочие.
>> >> Вы на заводе работаете? >> Представляете -все рабочие ваши соберутся и им предложат несколько кандидатур?
>Их выбор будет ничуть не хуже, чем выбор всяких там "советов директоров" и прочих сходняков.
Да-да "совет директоров" же -это галимые жулики...
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну вот передать неотчуждаемые акции рабочему коллективу. >>>> >>>> ЗАО; 100%; ? >>>> Не спрашиваю как они справятся. >>>> Скажи просто на какой основе этому дружному коллективу отдавать завод в собственность? Потому, что они там работали? >>>> >>>> >>> А почему нет. >>> Ну может и не сто. >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Чем плох наемный управленец. >>>> >>>> Наверно, ты плохо следишь за нашим диалогом. -буду направлять.
>>>> >>>> Как, кто, выбирает наёмного управленца? Рабочие? На общем собрании?
>>> Акционеры. В данном случае рабочие.
>> >> Вы на заводе работаете? >> Представляете -все рабочие ваши соберутся и им предложат несколько кандидатур?
>Чем это будет отличается от общего собрания акционеров.
-акционерами. у рабочих тоже общее собрание акционеров будет.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Чем плох наемный управленец.
>>>> >>>> На практике собственник и выбирает наёмного. >>> Ну и. Рабочие в лице собственников или наоборот выберут себе управляющего и лелегирубт ему права и обязанности.
>>
>> Сейчас в президенты Калашникова предлагают. Вам как? Нормально?
>> >> Если учесть что вы в России жили бы.
>Я в России. А флажек это так автоматом выбрался. > А что за программа и кто таков. Послужной список.
Скажу более -прочтёте о нём, потом о другом... потом ещё... И скажите -я как все акционеры и собственники нашего предприятия, как полноправный собственник и акционер нашего предприятия, проголосую как все
15:51 02.02.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Объявлена приватизация в пользу ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ .
в Америке много денег в воздухе! Пока бабло летает ано бесполезно! Вот это бабло и хочет приземлиться в виде приватизации чего-нибудь и где-нибудь!!!!!!!
Вот это и есть выхлоп неправильной конституции, которую вы у упор не хотите менять!
Вот балабольсвовать - это бестолково и бесперспективно - это тупая гонка кто блеснет.....но что это вам дает? Тешит собственную значимость с собственных глазах? Так и это бесполезно!!!!!!!!!!!
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А второй вариант собственники предприятия работники и ОНИ >>>>>>>>> выдирают директора на конкурсной основе. >>>>>>>> >>>>>>>> Авторитета? >>>>>>> >>>>>>> ВЫ,что не знаете или не помните опыта переизбрания КРАСНЫХ >>>>>>> ДИРЕКТОРОВ как приобразился тогда РАФ - только быстро прикрыли те кому это было не выгодно. >>>>>> >>>>>> Не помню, и не знаю. Не знаю чего перекрывали. потому и не узнаю преимуществ выбора директора рабочими... >>>>>> Так по каким критериям рабочие выберут себе директора? >>>>> >>>>> Открытый конкурс перед ЭЛИТОЙ ПРЕДПРИЯТИЯ - соискатели >>>>> представляют и защищают свои проекты п о развитию возможностей >>>>> предприятий - выбранный получает установленный оклад до прибыли,а за тем ему идут ( возможно в геометрической прогрессии ) начисления вознаграждений Полный хозяин перестановки кадров ,но бухгалтерия в не подчинении ,как ЦБ РФ с его формой управления. >>>> >>>> Вообще не понимаю зачем такие сложности? >>>> Ладно: есть группа людей, у которых есть проект и опыт работы; но нет: >>>> 1 директора >>>> 2 денег
>>>> >>>> Так? >>> А теперь вопрос. А зачем этим людям левый паразит.
>>
>> Ты об управленце-специалис те? >> Ну дык это дело хозяйское! Справятся, -пожалуйста. >>
>Нет об буржуи паращите.
>> Давай так: в чём вопрос? -Отдать просто людям работающим на этом заводе весь завод?
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот передать неотчуждаемые акции рабочему коллективу.
>> >> ЗАО; 100%; ? >> Не спрашиваю как они справятся.
>> Скажи просто на какой основе этому дружному коллективу отдавать завод в собственность? Потому, что они там работали?
>> >>
>А почему нет. > Ну может и не сто.
Даже если 51, то не думаю что за обычную цену их ещё кто-то купит
15:56 02.02.2016
автору темы видать совсем не известно что за приватизация была в 90 годах? Коротко - вся приватизация шла за западные деньги! Как государство передало активы и получила деньги, то они были отданы на покупку долговых облигаций сша.... Все - все что они нам дали, все они и забрали обратно + предприятия стали не нашими.
Приватизация - это форма грабежа другого государства, в рамках закона!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не нравится законы? Меняйте м**ь вашу, а не судачьте как бездари!!!!!!!!!!!!!!!!
Давно пора
