Это всё ладно..Побаловались - и будя....А кто вернёт четырнадцать миллиардов?
10:39 03.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: > а чего мне трусить, если я надежно это знаюquoted1Вот только сам Чубайс почему-то о выдуманных для него вами обязанностях ничего не знает
Он лично вам так и сказал? Я-то считаю, что отвечающий за какое-то направление должен следить за тем, чтобы открытые им предприятия не банкротились, а выходили на плановую мощность, развивались и приносили стабильный высокий доход.
Я не говорю, что он не имеет права терпеть неудачи и совершать ошибки. Но он как минимум должен их признавать и исправлять.
10:51 03.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Он лично вам так и сказал?
Нет, просто мой оппонент выдумал для Чубайса какие-то обязанности, но ничем и никак не смог подтвердить их официальное существование в конкретном документе.
> Я-то считаю, что отвечающий за какое-то направление должен следить за тем, чтобы открытые им предприятия не банкротились, а выходили на плановую мощность, развивались и приносили стабильный высокий доход.
Ну, а Чубайс то тут причем?
> Но он как минимум должен их признавать и исправлять.
Вот этим ответственные за «Лиотех» из команды Чубайса и занимаются.
11:01 03.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Он лично вам так и сказал?quoted1Нет, просто мой оппонент выдумал для Чубайса какие-то обязанности, но ничем и никак не смог подтвердить их официальное существование в конкретном документе
И ваш оппонент полностью прав.
Для того, чтобы утверждать, что руководство РОСНАНО в данном случае сработало неэффективно, нам не нужен документ, подтверждающий, что открытые РОСНАНО заводы не должны закрываться, даже не выйдя на плановую мощность.
Достаточно простой логической конструкции.
1. У эффективных управленцев заводы работают. 2. Завод РОСНАНО не работает. 3. Управленцы РОСНАНО сработали неэффективно.
Можно конечно сказать, что это не Чубайс, а его второй зам курировали проект "Лиотех"...но лично для меня РОСНАНО - это Чубайс.
А причины и меру ответственности каждого конкретного лица пусть решает суд, прокурорская проверка, служебное расследование и т.п.
11:14 03.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И ваш оппонент полностью прав.
Не прав. Потому что ничем свои выдумки подтвердить не смог.
> Для того, чтобы утверждать, что руководство РОСНАНО в данном случае сработало неэффективно, нам не нужен документ, подтверждающий, что открытые РОСНАНО заводы не должны закрываться, даже не выйдя на плановую мощность.
Причем тут вообще это, когда речь шла о том, что должен ли согласно своим обязанностям Чубайс производить смартфоны и компьютеры или нет. Вы хотя бы за линией диалога следите.
> Можно конечно сказать, что это не Чубайс, а его второй зам курировали проект "Лиотех"...но лично для меня РОСНАНО - это Чубайс.
А ваши личные домыслы уже никого не волнуют.
> А причины и меру ответственности каждого конкретного лица пусть решает суд, прокурорская проверка, служебное расследование и т.п.
Если только есть состав преступления. В случае с «Лиотехом» его не было.
12:44 03.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы утверждать, что руководство РОСНАНО в данном случае сработало неэффективно, нам не нужен документ, подтверждающий, что открытые РОСНАНО заводы не должны закрываться, даже не выйдя на плановую мощность.quoted1Причем тут вообще это, когда речь шла о том, что должен ли согласно своим обязанностям Чубайс производить смартфоны и компьютеры или нет. Вы хотя бы за линией диалога следите.
Неправда. Диалог ваш шел со слов:
"а что выпускают? куда продают? какие объемы выручки? - есть какие-то показатели динамики работы предприятия за, допустим, крайние один-два-три месяца? можно на них взглянуть? Или ты просто думаешь что предприятие возможно работает, но достоверно этого не знаешь?"
Про то, что Чубайс лично должен производить смартфоны, Косто не говорил. Был маленький пример из его личного опыта, который темы беседы не изменил и новой не задал.
Основной темой было и оставалось в вашем диалоге "производит ли что-либо сейчас завод, в каких объемах и является ли забота об успешной работе РОСНАНОвских предприятий сферой ответственности главы РОСНАНО А. Чубайса"
12:46 03.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на
> А ваши личные домыслы уже никого не волнуют.
Не надо говорить за всех...Ты ведь даже за себя не можешь сказать, что тебя это не волнует. Ты упорно сидишь в моей теме и наверное после меня здесь вторая по активности.
12:48 03.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Диалог ваш шел со слов:
Покажите эти мои слова.
> Про то, что Чубайс лично должен производить смартфоны, Косто не говорил.
Не надо тупить. Не лично Чубайс, а «РосНано».
12:53 03.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на
>> Про то, что Чубайс лично должен производить смартфоны, Косто не говорил. > Не надо тупить. Не лично Чубайс, а «РосНано».
Наташ, ты заблудилась. Смартфоны у вас с косто на другой ветке. А здесь был вопрос про "Лиотех":
Вопрос Косто:
"а что выпускают? куда продают? какие объемы выручки? - есть какие-то показатели динамики работы предприятия за, допустим, крайние один-два-три месяца? можно на них взглянуть? Или ты просто думаешь что предприятие возможно работает, но достоверно этого не знаешь?"
Далее ваша ссылка на сайт лиотеха. И т.д.
И дальше никаких смартфонов здесь нет.
А диалог на тему:
"производит ли что-либо сейчас завод, в каких объемах и является ли забота об успешной работе РОСНАНОвских предприятий сферой ответственности главы РОСНАНО А. Чубайса"
Ты просто перепутала ветки. От волнения. А говоришь, что "не волнует".
