Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Это всё ладно..Побаловались - и будя....А кто вернёт четырнадцать миллиардов?

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:44 02.02.2016
влезу -
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Местечко не подскажзешь, где заводы бесплатно раздают?
quoted1
в России, кстати, раздают. Это называется приватизация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
18:04 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия может (и должна) организовать у себя собственное производство всего. И плевать на рентабельность, ибо не она главное в деле выживания.
quoted1
Проходили уже. С коммунистами. Облажались.
Собственно, этого от нас госдеп и добивается.
Изоляции.
А тут мы сами самоизолируемся. ляпота!!!!
Причём,.. придется изолироваться не только от запада, но и от востока.
Они-то в системе.
Результат будет тот-же, что и при коммунистах.


Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> в России, кстати, раздают. Это называется приватизация.
quoted1
Раздавали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:11 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия может (и должна) организовать у себя собственное производство всего. И плевать на рентабельность, ибо не она главное в деле выживания.
quoted2
>Проходили уже. С коммунистами. Облажались.
quoted1
ну, обалажались, да, факт, было
однако нет объективного ответа - сама идея (стратегия) неправильная (ошибочная), или это с исполнителями облажались.
Вижу твой ответ - стратегия.
А я ставлю что ложанулись с исполнителями.

stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А тут мы сами самоизолируемся. ляпота!!!!
> Причём,.. придется изолироваться не только от запада, но и от востока.
> Они-то в системе.
quoted1
я седня уже использовал этот образный пример, но повторюсь:
вот смотри - ты от своих соседей изолирован полностью? или полностью от них зависим?
это я к тому - что оптимальные отношения с соседями - это по середине. Не надо с ними ни дружить, ни враждовать, а торговать с ними - только если у тебя есть излишки, т.е при возможности, т.е не делать эту торговлю системой. Но если торговля с соседями это всё, что у тебя есть в жизни, если ты твоя жизнь зависит не откажутся ли соседи у тебя купить или продать тебе - ну значит ты не сосед, а марионетка таких соседей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
18:15 02.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> И вот с такими "эффективными менеджерами" нам предлагают перетерпеть кризис и построить передовую экономику?
quoted1

Тема изначально была бесперспективняк. Как химик Вам говорю. Лучшие батареи на серебре, еще в СССР их для космоса делали. Для литий-ионных тионилхлорид нужен. Гадость еще та.

Ну попилили.... Роснаны еще и завод по углеродным нанотрубкам строят. А они куда как поканцерогенней бензопирена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
18:37 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вижу твой ответ - стратегия.
quoted1
Прозорливой,.. страсть...

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> я седня уже использовал этот образный пример, но повторюсь:
> вот смотри - ты от своих соседей изолирован полностью? или полностью от них зависим?
> это я к тому - что оптимальные отношения с соседями - это по середине. Не надо с ними ни дружить, ни враждовать, а торговать с ними - только если у тебя есть излишки, т.е при возможности, т.е не делать эту торговлю системой. Но если торговля с соседями это всё, что у тебя есть в жизни, если ты твоя жизнь зависит не откажутся ли соседи у тебя купить или продать тебе - ну значит ты не сосед, а марионетка таких соседей.
quoted1
Всё так.. И поэтому стратегические отрасли, должны поддерживаться государством..
А вот с излишками, вопрос.
Твои, излишки могут быть и не нужны никому.
Ты же понимаешь, что массовое производство оно не просто так массовое. Оно выпускает заведомо более дешёвый продукт, значит, более конкурентноспособный.
Если утрировать - не может кустарь конкурировать с индустриальным пром производством.
Для внутреннего спроса, мы можем организовать заведомо не конкурентноспособное на рынке внешнем, дорогое, на внутреннем мелкосерийное (относительно конечно) производство.
Это может работать только в полностью изолированной экономической системе, исключающей проникновение продукции из вне.
А это кирдык. Кирдык закономерный.
Закрываться от мира, в угоду госдепу, нам не следует.
Собственно, это тоже фронт,.. рыночный фронт.
Они ж не просто так свои "тихоокеанские партнёрства окучивают", а мы свои, брикс, шос, ЕАЭС,.
Самоизоляция = капитуляция.

Другое дело, что получив такой урок, нам надо защищать свои стратегические отрасли, обеспечивающие национальную безопасность всеми правдами и неправдами.
Типа с-х производство, энергетика, станкостроение... ипр..
Это да,..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:44 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> И поэтому стратегические отрасли, должны поддерживаться государством..
quoted1
вот в этом-то и сложность - где начинаются и где заканчиваются стратегические отрасли?
мыло это еще стратегическая область или уже не стратегическая?
а гвозди?
а трусы и майки? а обувь? а...
вот здесь ты, скорее всего, попадешь в тупик.

ну опять же на примере с твоим соседом - где у тебя с ним граница в чем ты хочешь от него зависеть, а в чем нет? - если у вас один телевизор на двоих это хорошо? а одна ванная на двоих? а... ну и т.п
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
19:09 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот в этом-то и сложность - где начинаются и где заканчиваются стратегические отрасли?
quoted1
Ну я накидал,.. вкратце..
атак..
Базовые отрасли. Те, которые в случае чего позволят самим создать у себя своё производство чего угодно.

Вообще в этом проблема со всем производством...
Всё уже есть. Чё строить? Дивесифицировать чё? Всё подряд? Будем скрепки пальцами гнуть... при предложении мильён скрепок за копейку?
Можно..
И чё?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
19:17 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот в этом-то и сложность - где начинаются и где заканчиваются стратегические отрасли?
quoted2
>Ну я накидал,.. вкратце..
quoted1
ну так вот, представь, мы соседи, вроде у тебя всё есть, но мыла своего нет, ты вынужден ко мне за мылом приходить каждой раз когда помыться желаешь. Верь нет - если я задумал против тебя недоброе, то я используя эту, вроде бы небольшую твою зависимость от меня, - отберу у тебя все, начну с твоей ванной

в том-то и опасность - все то, что ты считаешь не стратегической областью - это твоя дыра, слабость, через которую тебе в жопу залезут без мыла, т.е через неё отберут у тебя все то, что ты считаешь стратегическим.
Для наглядности примера - воспользовавшись дырой что СССР не создавал свои ширпотребовские музыкальные "хрюндинги-панасоники" - запад влез так, что мы чуть весь свой ВПК не передали ему в руки.
Вот тебе и о важности вшивого мыла (гвоздей, носков и трусов и т.д) которое вряд-ли кто посчитает чем-то стратегическим.
Допусти к этой мелочи хитрого соседа - и всё, ты у него, через какое-то время, в руках. Станешь его марионеткой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
20:04 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верь нет - если я задумал против тебя недоброе, то я используя эту, вроде бы небольшую твою зависимость от меня, -
quoted1
Ну а мы отключим газ...
Ты пойми, СССР производил всё.. И мы проиграли, потому, что производили всё в закрытой, экономческой системе. Дорого и плохо. Потому что мелкосерийно и вне конкуренции. И вка только приоткрылась форточка, всё это самостоятельное великолепие осыпалось не выдержав конкуренции.
А существовать в закрытом виде оно продолжать уже не могло, поскольку отставание стало катастрофичным. Уже не количественным (в тоннах чугуна, и нашей силы в наших плавках) а качественным, отраслевым Мы просрали целые отрасли, от микроэлектроники, до ширпотреба. Мы отстали технологически, системно. Пердячим паром тут было ничего не поправить.
По поводу соседа, поимей ввиду весь,.. э-э-э подъезд..

Конечно всё это не просто..
Но это не повод орать - куда дели четырнадцать миллиардов?!!!!!
Задивать двери в свою квартиру и самому варить мыло.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:35 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты пойми, СССР производил всё.. И мы проиграли, потому, что производили всё в закрытой, экономческой системе. Дорого и плохо.
quoted1
так сейчас Китай производит всё.
к нему вливается энергия, а на выходе вот это самое всё, готовый продукт.

твои претензии больше к Госплану времен СССР
это да, это было лишнее. Надо было ему отдать некоторые сегменты производства на волю частника, а не подминать под себя всё.
Но отдать на волю частника - это вовсе не значит импортировать то, что у нас не производится, не значит что надо было отказаться от отечественного производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
20:48 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> так сейчас Китай производит всё.
quoted1
Для всех!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мировой рынок!!!!!!!!!!!!!!


Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо было ему отдать некоторые сегменты производства на волю частника, а не подминать под себя всё.
quoted1
Кустарщина, Косто...
Частник, не имея доступа к капиталу, не построит завод аккумуляторов.
Не... Тут куда ни кинь - клин...
В том-то и беда была с СССР
Конечно, и банальной дури хватало, но... она только отражала, и усугубляла


Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но отдать на волю частника - это вовсе не значит импортировать т
quoted1
Да чё тма мы смогли бы импотрировать? Сам подумай. Сувениры?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:51 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но отдать на волю частника - это вовсе не значит импортировать т
quoted2
>Да чё тма мы смогли бы импотрировать?
quoted1
"импортировать" - это в смысле нам покупать заграницей
(это подразумевалось в моей мысли)
походу ты спутал с "экспортировать", т.е с обратным процессом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
21:08 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но отдать на волю частника - это вовсе не значит импортировать т
quoted3
>>Да чё тма мы смогли бы импотрировать?
quoted2
>"импортировать" - это в смысле нам покупать заграницей
> (это подразумевалось в моей мысли)
> походу ты спутал с "экспортировать", т.е с обратным процессом.
quoted1
Да,.. зарапартовался, извини...

Пойду домой)))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:18 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пойду домой)))))
quoted1


а я еще погоняю хомячков
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:44 03.02.2016
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно. Финансовые риски все пытаются учесть.
quoted1
А кто вам сказал, что в данном случае их как-будто бы не учитывали?
> Стараюсь предусмотреть "запасной аэродром". Приходит к тебе чел и говорит: "Делай мне то-то. Я потом всё выкуплю". Первый вопрос "а если нет?".
quoted1
А если нет - то китайские партнеры теряли свои деньги. Что и произошло.
> Я нечасто вижу, чтоб что-то разваливалось сразу после постройки.
quoted1
А кто вам сказал, что якобы сразу после постройки? Предприятие так-то уже работало и продукцию выпускало.
> Странно не то, что они не выкупят, а то, что Чубайс не предусмотрел такой поворот дела.
quoted1
А он и не был вовсе обязан это делать. У него есть кому этим заниматься и без него. А предусмотрено все уже было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Это всё ладно..Побаловались - и будя....А кто вернёт четырнадцать миллиардов?. влезу -в России, кстати, раздают. Это называется приватизация.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия