> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы и слазили.. Просто времени не хватило..
>15 лет,мало времени???
Конечно.. Россия, считайте, с ноля начинала.. с чистого поля - кроме нефти и людей ничего в стране не было.. Минимум - лет 30, а то и 50..
> Да ладно никто никуда не слазил,путинская банда просто тупо набивала свои карманы подкидывая обглоданнве кости с барского стола на социалку
Как же набивало, ежели почти весь доход от нефти шел в бюджет России ?.. Да, кто-то получает большие деньги, но по сравнению с тем, что идет России - это мизерные копейки..
10:31 02.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я более осторожен в вопросах сх. То развитие растениеводства компенсируется провалом в "мясе". И если " мясо" развивать то изобилие тех же зерновых мигом уйдёт на корма. И получится провал. >> Другой вопрос - а надо ли это?
> Если Россия перепашет все земли, способные родить продукт, то песец миру, мы задемпингуем все зерно, подсолнечник, кукурузу, сою и много еще чего. > А уж нашей скотинке, кроликам, рыбе, страусам и соболям всяко зерна с избытком будет.
КИН, "с избытком" -- тоже плохо.. Перепроизводство называется.. Это когда цены на продукты падают..
10:34 02.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> КИН, "с избытком" -- тоже плохо.. Перепроизводство называется.. Это когда цены на продукты падают..
Нам это не скоро грозит. Накормим Африку и азию, Индию и Мексику, излишками вскормим свиней, курей, скотину, станем лидером мира по всем этим позициям, а уж потом о перепроизводстве поговорим.
10:35 02.02.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю именно о том, чего у нас нет сейчас и не ставлю под сомнение развитие СХ и ВПК. Например, область машиностроения, область вычислительной техники. За 2 года ни как.
> > А я более осторожен в вопросах сх. То развитие растениеводства компенсируется провалом в "мясе". И если " мясо" развивать то изобилие тех же зерновых мигом уйдёт на корма. И получится провал. > Другой вопрос - а надо ли это?
Не будет провала в мясе. Корма произведут в нужном количестве, если они будут востребованы в животноводстве. Ресурсов хватает.
10:36 02.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН, "с избытком" -- тоже плохо.. Перепроизводство называется.. Это когда цены на продукты падают..
>Нам это не скоро грозит. Накормим Африку и азию, Индию и Мексику, излишками вскормим свиней, курей, скотину, станем лидером мира по всем этим позициям, а уж потом о перепроизводстве поговорим.
Да я не против.. Считать тока нада..
10:36 02.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Как же набивало, ежели почти весь доход от нефти шел в бюджет России ?.. Да, кто-то получает большие деньги, но по сравнению с тем, что идет России - это мизерные копейки..
Факт. Путин почти национализировал нефть и газ, забрав у еврейских комсомольцев-лондонцев, быстро оформивших всю Россию на себя. Это большой труд. Осталось навести порядок в этих госмонополиях, но то что Сечин и Миллер не в Лондоне живут, уже неплохо.
> шальные деньги бывают > не заработанные, а случайно упавшие с неба > выигранные в казино, в лотерею, полученные в результате взлета цен на нефть
> вопрос в том, как ими распорядиться > кто-то делает задел на будущее, кто-то профигачивает > догадайтесь, что сделала путинская россия
Нет в производстве шальных денег. Просто нет. Ту же нефть сначала нужно добыть, т.е. произвести. А затем продать.
10:44 02.02.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Нет в производстве шальных денег. Просто нет. Ту же нефть сначала нужно добыть, т.е. произвести. А затем продать.
если по 30 ее выгодно продавать, то по 100 точно шальные деньги. Но идиоты их прогуляли, а умный бы запустил в модернизацию и раширение производства. Таких людей среди нас большинство. Хороший доход поймал - быстрее пышные праздники устраивать, что бы родню и друзей удивить, наряды и цацки дорогие покупать, а не хватит денег так можно и кредит взять, ведь завтра всяко будет лучше чем вчера. Спасибо Кудрину хоть кубышку организовал, а то бы уже без денег сидели.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет в производстве шальных денег. Просто нет. Ту же нефть сначала нужно добыть, т.е. произвести. А затем продать.
> если по 30 ее выгодно продавать, то по 100 точно шальные деньги.
> Но идиоты их прогуляли, а умный бы запустил в модернизацию и раширение производства. > Таких людей среди нас большинство. Хороший доход поймал - быстрее пышные праздники устраивать, что бы родню и друзей удивить, наряды и цацки дорогие покупать, а не хватит денег так можно и кредит взять, ведь завтра всяко будет лучше чем вчера. > Спасибо Кудрину хоть кубышку организовал, а то бы уже без денег сидели.
Ещё раз для особо одаренных. Нет шальных денег ни где, разве только в казино.
10:55 02.02.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз для особо одаренных. Нет шальных денег ни где, разве только в казино.
Ну раз ты сказал, теперь я спокоен. Не бывает такого никогда.
> Собственно говоря, дело вот в чем. > Много пишут и у нас на форуме, и в сети вообще, да и просто в массовых сми, что за 15 лет можно было слезть с нефтегазовой иглы. С этим согласен. Но вот каким способом это сделать...
> Итак, как кто считает - каким способом надо было развить свою экономику? > Понятно, что пошаговой инструкции не будет, но всё-таки основные направления надеюсь узнать. > Заодно разберёмся, насколько эти действия отличаются от того, что было на самом деле.
Как известно, формула капитализма Д-Т-Д". Современного капитализма Д-Д", т.е. из производства изымаются деньги на покупку ценных бумаг для спекуляции и получать прибыль на "мыльных пузырях". ЦБ стоит выше кабинета министров. Премьер министр должен полностью распоряжаться деньгами и финансировать производство, средний бизнес, внедрение изобретений, новых и новейших технологий и лишь на этой основе, из прибыли производства формировать все финансовые институты.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я говорю именно о том, чего у нас нет сейчас и не ставлю под сомнение развитие СХ и ВПК. Например, область машиностроения, область вычислительной техники. За 2 года ни как.
>>
>> А я более осторожен в вопросах сх. То развитие растениеводства компенсируется провалом в "мясе". И если " мясо" развивать то изобилие тех же зерновых мигом уйдёт на корма. И получится провал. >> Другой вопрос - а надо ли это?
> > Не будет провала в мясе. Корма произведут в нужном количестве, если они будут востребованы в животноводстве. Ресурсов хватает.
Есть такое понятие - продуктивность ландшафта. Такшта может и не хватить. Россия - зона рискованного земледелия. Впрочем это уже к специалистам вопрос.
11:31 02.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> если по 30 ее выгодно продавать, то по 100 точно шальные деньги. > Но идиоты их прогуляли, а умный бы запустил в модернизацию и раширение производства. .. > Спасибо Кудрину хоть кубышку организовал, а то бы уже без денег сидели.
Именно благодаря кубышке своего производства и нет.
