> Самурай должен быть ежедневно готов к смерти... > Однажды и мне предстоит пасть под ударами железобетонных аргументов... > Я готов и не ропщу...но пока интернет-небеса ко мне .кроткому анонимусу, благосклонны.
Не обольщайтесь, вы просто игнорируете, неудобные вам аргументы, так спокойнее для психики.
14:33 02.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тут 99% тупиц клинических. >> и именно этим форум мне нравится
>Странный аргумент, с тупицами общаться наверное интереснее, есть с чего поржать... Но постоянно так развлекаться должно надоесть человеку разумному, как я думаю.
кроме развлечения (поржать над тупизной) есть и польза - тупицы - это как ГСЧ. Умный - он ведь мыслит в шаблоне, не может выйти из рамок, не может взглянуть на привычную вещь под необычным, непривычным углом зрения. А тупицы - они "наступают во всех направлениях", и, случайным образом, хоть и наплодив стог ерунды, они, бывает, натыкаются на иголку по настоящему интересного. Сами-то они этого даже не понимают, не подозревают что наткнулись на что-то интересное. А вот вдумчивому челу, за ними наблюдающему, появляется предмет о чем стоит задуматься.
14:35 02.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Не обольщайтесь, вы просто игнорируете, неудобные вам аргументы, так спокойнее для психики.
вообще-то, Павел, у него уровень понимания жизни много выше твоего. И причина по которой он игнорирует - это то, что ему эти аргументы неинтересны, ибо для него они банальны, и он не хочет тратить время на них. Так что "неудобны" - тут ты ошибаешься. (ну по крайне мере я такие выводы сделал наблюдая за Самородищем)
14:36 02.02.2016
От лизнул так лизнул, учитесь господа Прупутинцы, правда осторожнее, а то Киселев в своем придыхе и обожании боюсь скоро в богомерзкое гейство скатится..
14:37 02.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Я уж не говорю про то, что у меня совсем другие взгляды на курс развития для моей Родины, чем у этих либеральных тупиц из правительства.
давай-ка ты его, этот свой взгляд, хоть в общих чертах набросаешь, покажешь нам. Интересно его посмотреть.
14:40 02.02.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вернемся к реакции на уничтожения самолета, как минимум должен был быть разрыв государственных отношений и отзыв посла, коли воевать не можем, что в сухом остатке -нож в спину, помидоры и прочие ужасы.
Резко разрывать отношения и вызвать посла, значит подставить под удар тысячи граждан находящихся в тот момент в Турции, вы о них не подумали наверное? Подумайте пожалуйста, чем чреваты резкие движения.
Хлопанье дверью -- удел слабых, когда нет больше аргументов.
14:44 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уж не говорю про то, что у меня совсем другие взгляды на курс развития для моей Родины, чем у этих либеральных тупиц из правительства.
>давай-ка ты его, этот свой взгляд, хоть в общих чертах набросаешь, покажешь нам. > Интересно его посмотреть.
Давай. Прямо вот завтра это сделать не обещаю, но думаю однажды изложу более-менее цельно и объемно.
Думаю, для начала "социал-демократия" - наиболее подходящее слово.
14:45 02.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Прямо вот завтра это сделать не обещаю, но думаю однажды изложу более-менее цельно и объемно.
Крутая фраза...
14:51 02.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Давай. > Прямо вот завтра это сделать не обещаю, но думаю однажды изложу более-менее цельно и объемно.
ок
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Думаю, для начала "социал-демократия" - наиболее подходящее слово.
в таком определении? - Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы Если в таком - то оно негодное к рассмотрению, ибо слишком уж поверхностное, не конкретное. Придется тебе его раскрывать детально.
14:52 02.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Павел, у него уровень понимания жизни много выше твоего.
В чём его уровень выше и почему? Понимаю, что его ГСЧ работает на полную и вы находите в данном потоке, отдельные, разумные по вашему, зёрна. Я же "зациклился" на простых решениях, которые вы считаете не достойными внимания.
14:52 02.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Думаю, для начала "социал-демократия" - наиболее подходящее слово.
кстати а у меня все проще - "как в нынешнем Китае, но только без их ошибок" - вот какое-бы подходящее слово в моем случае.
14:56 02.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Павел, у него уровень понимания жизни много выше твоего.
>В чём его уровень выше и почему?
не знаю может быть он постарше тебя, т.е больше лет прожил, и, значит, о большем успел подумать а может он помладше тебя, но одареннее, его мозг работает быстрее, за одинаковый промежуток времени он успевает обдумать больше вещей чем ты, и с меньшим количеством ошибок. Да и не важно это "почему".
14:56 02.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Павел, у него уровень понимания жизни много выше твоего.
>В чём его уровень выше и почему? Понимаю, что его ГСЧ работает на полную и вы находите в данном потоке, отдельные, разумные по вашему, зёрна. Я же "зациклился" на простых решениях, которые вы считаете не достойными внимания.
Влезу тоже.
Простые решения - не всегда умные. Во многих областях жизни они приводят к катастрофе.
15:02 02.02.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Влезу тоже. > > Простые решения - не всегда умные. Во многих областях жизни они приводят к катастрофе.
тоже влезу Любое решение его разработчиком обязательно должно рассматриваться с двух точек зрения - в краткосрочной перспективе, т.е "сегодня", и в перспективе долгосрочной, т.е "завтра-послезавтра". Бывает что решение плохо для "сегодня", зато дает пользу лишь "завтра". Бывает наоборот. А бывает что и в цвет и там и там.
Вот недавно Путин брякнул про Ленина, что тот заложил бомбу замедленного действия потомкам - это именно он сказал что разработчик ошибся именно в долгосрочной перспективе, не смог или не стал рассматривать своё решение как оно повлияет через десятилетия-столетия. Проще говоря Ленин строил систему которая обречена на крах. (т.е как разработчик он был, по сути, лузер)
15:08 02.02.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Простые решения - не всегда умные. Во многих областях жизни они приводят к катастрофе.
А может мы просто на столько привыкли усложнять жизнь, что простота считается аналогом, мягко говоря" недальновидности?
По теме. Кот определённо заявляет о том, от куда растут уши, развязанной вокруг России возни. Самородок уводит тему в сторону, упиваясь своей плодотворности в клавиатурном ан...зме. Косто развлекается сей действом. Всё просто и понятно. Это правда, брат.
