> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Недостаток В. В. Путина, как не странно, в его чрезмерной либеральности.
>Факт.
> Я давно это говорю. > Дитя восьмидесятых, оперился в девяностых в гнёздышке Собчака. > Там же набрал команду. А либеральные мантры там прошивали крепко.
Умен ты задней частью своего тела. Собчак-то молодец, в отличие от баб своих.
Может расскажешь технологию передачи власти Ельциным неизвестному никому тогда Путину?
Блесни... Только не из радио ОБС.
15:30 01.02.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Мы для запада варвары > Где все воры > А вы о правильности > Не > Никанет
> Майдан вас не спросит > Хотите или нет свободы > Майдан дает стране шанс войти в цивилизованный мир
О да, ваш майдан дал шанс украине войти в цивилизованный мир. Цивилизованный мир просто в шоке, от такого предложения в итоге
15:35 01.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное чтоб не смогли устранить его физически, а остальное ерунда.
> Если он не дурак, то обязан оставить преемника. И не Менделя. > Шойгу, Иванов, Козак.
Правильно. Он уже создал команду. +Песков... Не надо иметь много... главнее им верить.
А в МИДе мальчики?
Шойгу - достоин того, что он имеет. Ему можно верить.
15:38 01.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Разумеется, Путин им не стопроцентно комфортен. > Но явно более комфортен, чем какой-нибудь Квачков.
Идиот, у власти, госдепу горздо полезнее. Так что Квачков их устроил-бы больше. Этот придурок развалил-бы РФ, даже без их вмешательства.
В общем-то, мне плевать, на их предвыборные пиартехнологии, но следуя обозначенной логике, всё дерьмо в мире, делается только для того, чтоб покритиковать Обаму... Нет... такое конечно возможно,.. но только в мозгу поражённом госдепопупизмом.
15:38 01.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Шойгу, Иванов, Козак.
Нормальные люди, ответственные и исполнительные. Если кто из них будет участвовать в следующих выборах, то может даже пойду на выборы, сделаю в этот раз исключение.
15:40 01.02.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на
>> Чего смешно то -смех без причины признак дурачины НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ
>> Я вот гляжу вокруг себя и плакать хочется ни чего своего все импортное, а вы смейтесь смейтесь
> > а кушаете гамбургеры? дома строите из привозного кирпича? может очки Амерские просто одели.... ? >
Гамбургер, мой друг, это в сущности просто плоская котлета между двумя круглыми булками. Возить котлету из США верх глупости с точки зрения бизнеса. Куда выгоднее сделать её из прокрученной на месте туши китайской свиньи.
Но твой вопрос имеет право на жизнь. Откуда к нам в культуру российского быта пришел пресловутый гамбургер? Через Макдональдс. Что такое "Макдональдс"? Это идея. И Макдональдсы в России не пустуют.
И россияне ходят смотреть фильмы Голливуда (с), покупая вёдрами Попкорн (с).
А кукуруза для попкорна и пшеница для "булочек с кунжутом" выращены из семенного фонда, который выведен в лабораториях США.
В современном мире всё меньше важна сама вещь, но всё больше важна идея и информация.
15:45 01.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Главное чтоб не смогли устранить его физически, а остальное ерунда.
Могут попытаться. Он для них как заноза в жопе. Тут два варианта,..
1. Они прут как танки, додавливая Россию. Тогда Путина им надо сносить любой ценой.
2. Они сдаются и признают независимость России и её право иметь свои национальные интересы. Тогда им надо сохранить лицо. Уход Путина(хотя-бы формальный) может быть предметом обсуждения сторон конфликта...
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, Путин им не стопроцентно комфортен. >> Но явно более комфортен, чем какой-нибудь Квачков.
>Идиот, у власти, госдепу горздо полезнее.
> Так что Квачков их устроил-бы больше. > Этот придурок развалил-бы РФ, даже без их вмешательства. >
И? Десяток государств, половина из которых имеет ядерное оружие... Сомали на 1/6 часть суши. Чем это им удобнее?
Да, престарелые сенаторы в ходе выборных компаний всё ещё не прочь погромыхать ржавыми артефактами холодной войны. Когда СССР был для США пусть не на первых ролях, но в числе оных.
Ну так у нас тоже есть Жириновский, который любит пообещать в случае избрания в течение недели организовать победоносный десант на Аляску. И формально это не фрик, а лидер авторитетной партии, за которую голосуют миллионы. не так ли. дружище?
Сейчас США - очень замкнутая на внутренних проблемах страна. И проблемы у них реально есть. И "побеждание России" для американского рядового гражданина где-то в одном порядке с колонизацией Луны и результатами международных шахматных турниров.
Кстати. ты не следуешь логике. Следуя логике, прежде чем возмущаться, что опять Маккейн что-то сказал плохое про Путина, и значит весь Запад опять обижает Россию - нужно порассуждать, кто такой Маккейн, кого он представляет, когда он это сказал и кому.
15:51 01.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты мне давай признаки показывай, дела его
Урегулирование конфликта в Чечне. Модернизация армии, постоянные учения в войсках. Крым наш. Борьба с ИГИЛ в Сирии.
В. В. Путин -- силовик и своё дело он делает правильно. Другое дело, что у нас делается в правительстве. Но здесь виновата Дума, которая не может понять, что требуется для нормального и стабильного развития страны, а скорее всего её члены даже не думают об этом, хотя все карты в их руках, в том числе и изменить порядок формирования правительства.
Уже сто раз говорил, В. В. Путин обычный человек, который просто не в состоянии единолично управлять страной, тем более такой обширной территориально и разнообразной по климатическим условиям, с многонациональным и многоконфессиональным населением.
15:57 01.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Что за конечная цель ?.. А цель - это выборы в Думу..
У нас президент может распустить парламент ,просто за то что он не проголосует за кандидатуру премьер-министра. Офигенная цель
>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> мне кажется лично для меня наиболее вероятной. >>>>> >>>>> Что не слово в фразе - блеф. >>>>> >>>>> "Кажется, для меня, лично, вероятно..." >>>>> >>>>> Что можно сказать? >>>> В смысле - блеф? >>>> Блеф - это заявлять, что ты знаешь объективную истину потому что имеешь на руках железобетонные факты. Так-то, бро. >>> >>> Объективность и субъективность- це разные понятия. >>>
>>> Я стараюсь быть объективным, ты насквозь субъективен. У меня большой практический опыт в разных областях жизни (иллюзий не строю), у тебя - палочка от эскимо. Есть железобетонные факты, которые извращают... Смотрят тебе в лицо ... и лгут. Проверено не раз.
>>>
>>> Блеф хорош... когда в покере и умеешь играть.
>>Ты так упорно голословно уверяешь меня, что у тебя большой практический опыт в разных областях жизни (с), что у меня всё меньше оснований тебе доверять. >> Можешь свой опыт подтвердить?
> > Легко... Только не тебе.
Последнее доверие к твоим словам утрачено. Увы, я больше не могу позволить себе тратить на тебя время.
>>> Чего смешно то -смех без причины признак дурачины НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ
>>> Я вот гляжу вокруг себя и плакать хочется ни чего своего все импортное, а вы смейтесь смейтесь
>> >> а кушаете гамбургеры? дома строите из привозного кирпича? может очки Амерские просто одели.... ? >>
>Гамбургер, мой друг, это в сущности просто плоская котлета между двумя круглыми булками. > Возить котлету из США верх глупости с точки зрения бизнеса. Куда выгоднее сделать её из прокрученной на месте туши китайской свиньи. > > Но твой вопрос имеет право на жизнь. > Откуда к нам в культуру российского быта пришел пресловутый гамбургер? > Через Макдональдс. > Что такое "Макдональдс"? Это идея. И Макдональдсы в России не пустуют. > > И россияне ходят смотреть фильмы Голливуда (с), покупая вёдрами Попкорн (с). >
> А кукуруза для попкорна и пшеница для "булочек с кунжутом" выращены из семенного фонда, который выведен в лабораториях США. > > В современном мире всё меньше важна сама вещь, но всё больше важна идея и информация.
Написав много .. ты сделал рекламу кому и чему?
Поколение пепси делает рекламу пепси и фильмам Голливуда, где русский в тельняшке с кувалдой на орбитальной станции...
> Десяток государств, половина из которых имеет ядерное оружие... > Сомали на 1/6 часть суши. > Чем это им удобнее?
Это дело техники. Внутренний конфликт доводится до кондиции. Под эгидой миротворцев ООН и предлогом обеспечения безопасности (с "согласия" строн конфликта) вводится военный контингент и берутся под охрану (блокируются) все ядерные и иные объекты представляющие угрозу (интерес). Да всё уже давно проработано..
Даже неожиданный развал СССР умудрились купировать,. а тут уж... время подготовится было..
Не стоит благодушествовать и почивать на потенциале РВСН... Дестабилизация внутри общества, может быть пострашнее , чем ядерный удар. Нельзя недооценивать врага.
>>> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> мне кажется лично для меня наиболее вероятной. >>>>>> >>>>>> Что не слово в фразе - блеф. >>>>>> >>>>>> "Кажется, для меня, лично, вероятно..." >>>>>> >>>>>> Что можно сказать? >>>>> В смысле - блеф? >>>>> Блеф - это заявлять, что ты знаешь объективную истину потому что имеешь на руках железобетонные факты. Так-то, бро. >>>> >>>> Объективность и субъективность- це разные понятия. >>>> >>>> Я стараюсь быть объективным, ты насквозь субъективен. У меня большой практический опыт в разных областях жизни (иллюзий не строю), у тебя - палочка от эскимо. Есть железобетонные факты, которые извращают... Смотрят тебе в лицо ... и лгут. Проверено не раз. >>>>
>>>> Блеф хорош... когда в покере и умеешь играть.
>>> Ты так упорно голословно уверяешь меня, что у тебя большой практический опыт в разных областях жизни (с), что у меня всё меньше оснований тебе доверять.
>>> Можешь свой опыт подтвердить?
>> >> Легко... Только не тебе.
>Последнее доверие к твоим словам утрачено. > Увы, я больше не могу позволить себе тратить на тебя время.
Не трать. Я и не сомневался в твоей слабости в любой теме. Я ведь не пальцем деланный.
Только не из радио ОБС.
