> Правда.. Но обратите внимание на настроения пораженцев этого форума.. Обратите внимание на их темы.. Они лепят их аккурат по тому беспределу, который, с вашей подачи, "нужно фильтровать".. Значит страна будет "фильтровать", а идиоты с генетикой предателя, как те короеды, за ее спиной подтачивать российский фундамент ??.. > Не, товарищ, я лучше открою тему с наглядным пособием в виде картинок, и поясню людям что к чему..
Кто-то верит "НТВ" и "Россия24" ,кто-то СиЭнЭн и БиБиСи. А умные люди скептически улыбаются, глядя на истерящих хомяков по обе стороны. Вы из скептиков? Я лично - да. Вы желаете заагитировать ещё десяток хомячков в "запутенские" окопы"? Я-нет. Я за мыслящих и эрудированных скептиков. Ой, только вот не надо этого "я просто открываю людям глаза на козне Запода"...Ушки агитпроповские торчат. Вы сами можете успешно поспорить с собой - потому что прекрасно видите все дыры, натяжки и лукавства в стартовом тексте.
>>>> Или и то, и другое -факт, или и то, и другое -не факт.
>>> Хорошо.. Сравним качество "беспределов".. От амеров я показал.. Покажите от нас..
>>Например, что Башни-близнецы взорвало ЦРУ. >> Или что США спонсирует ИГИЛ. >> Есть у вас Факты в поддержку этих почти аксиом для "патриотической" общественности?
> > Есть. > > Вам тоже вопросы (не ответы) по Вашему посту. > > 1. Почему упало третье здание также вертикально, никого не задев? Самолеты в него не попали. Док. факты сами можете найти. > 2. В одном здании хранились в подвале золотые слитки. Нашли третью часть... Остальные "испарились"... > 3. Посмотри любое профессиональное видео с подрывом зданий, чтобы они упали... Саперов профессиональных спроси. Есть комментарии и док. фильмы американских (если только им веришь) профи. Только они не рекламируются. > 4. Помнится в Пентагон тоже что-то влетело. Найди кадры сегодня, они редкие. Там вообще о самолете речи не может идти. > 5. Для справки - подрыв - это уже вторая... удачная попытка одного здания. Тоже найдешь при желании не секретные данные... > > Так что не надо плеваться ядом. Я патриот своей страны. >
> "Родина, пусть она уродина, а она нам нравится, хоть и не красавица..." > > Если процитировал не правильно, суть не изменил.
И на все эти "факты" есть официальные ответы. Так же. как и на "факты", где вам рассказывают про то, что Путин-де взорвал дома и топил подлодку.
Ах, вам то "убидительно", а это "ниубидитильно"? Это уже вкусовщина, дружище...
12:58 01.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Западу, как тот индеец, нужна тока мертвая Россия.. Он бы разделал ее на массу кусков и жил бы в своё удовольствие..
Кстати и ес, в современном целостном виде, как конкурент, амерам тоже не нужен. Не кажется ли вам, что они устроили в европе, то что устроили в середине прошлого века: История повторяется...будет побеждать Сталин, поможем Гитлеру...и наоборот. Пусть как можно дольше и больше мутузят друг друга )
12:59 01.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за конечная цель ?.. А цель - это выборы в Думу..
>И выборы Президента РФ. Представляю, какой психоз начнется в западных СМИ, ни перед чем не остановятся.
Нет. Вы обещали про законы капитализма. И как такое безобразие Швейцария вообще может согласоваться
13:00 01.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Я за мыслящих и эрудированных скептиков.
мир, состоящий из мыслящих и эрудированных скептиков - это же ад на земле!
13:01 01.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы для запада варвары >>>> Где все воры >>>> А вы о правильности >>>> Не >>>> Никанет >>>> Майдан вас не спросит >>>> Хотите или нет свободы >>>> Майдан дает стране шанс войти в цивилизованный мир
>>> майдан дает только один шанс...
>>> >>> Шанс быть обворованными...
>> >> Так ведь результат виден... Что бы кто не рисовал в розовых тонах...
>черным по белому.... > янык оставил свидам 43 тонны золота > за последние два года своего правления прибавив к 27ми 16... > ................... > через несколько месяцев МВФ дал кредит Украине с условием > что они пойдут в ПУСТОЙ золотовалютный резерв... > ........................................ ... > все... все печенюжки..... > ........................................ .. > подробности тут... > * первое, что купит глава ЦБ страны на свеженапечатанный кредит МВФ – это золото на $1 млрд.* > .................... > * Странно то, что размер украинских золотых резервов в последние годы быстро рос* > > ......................... > > ......................... > *"Более $1 млрд из первого транша будут зачислены в золотовалютные резервы Нацбанка, что позволит укрепить финансовую систему страны. Остальные средства получит бюджет для стабилизации макроэкономической ситуации и финансового состояния Украины", - сказал руководитель НБУ. > > Подробнее на ТАСС: > > ................... > *Давным-давно в марте, когда МВФ опубликовал отчетность об официальных золотых резервах Украины на конец февраля, то есть как раз когда заканчивался организованный государственным департаментом США путч против бывшего президента Виктора Януковича, их размер составлял 42.3 т или 8% ЗВР….* > > >
> > Официальные украинские золотые резервы, в $млн > .............................
Знаю это все.
Я простой, как 3 рубля...
Потому кратко и пишу. 1. Янык козел потому что не дал команду прекратить бардак в своей стране. 2. Долг надо вернуть и вернет Украина долг. 3. Транши МВФ надо будет вернуть с процентами любой стране, поскольку "бесплатный сыр только в мышеловке", что уже увидели многие из 28 стран ЕС. 4... 5... 6...
и т. д и т.п.
Ликбезом на форуме заниматься - дело не благодарное.
В личке (лучше в почте) формат не лимитирован. Там можно "ососать" любой вопрос.
13:03 01.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на
>>>> Или и то, и другое -факт, или и то, и другое -не факт. >>> Хорошо.. Сравним качество "беспределов".. От амеров я показал.. Покажите от нас..
>>Например, что Башни-близнецы взорвало ЦРУ.
>Это не с нашей подачи.. Мимо..
Так и про то, что Путин взрывает дома тоже не Обама заявляет, а какой-то Литвиненко. Которого якобы отравил полонием Путин...Но про это тоже не Вашингтон первый заявил, а следствие и суд. Который как бы независим даже от королевы Елизаветы.
Так что какие у вас претензии к Обаме-то? Ну, то есть именно к нему?
Или может из речей Жириновского поцитируем? Ну типа "глава влиятельной партии, депутат Госдумы, известный политик"... Он же не просто херню порет для повышения рейтинга, он же государственные позиции озвучивает?
13:04 01.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я за мыслящих и эрудированных скептиков.
>мир, состоящий из мыслящих и эрудированных скептиков - это же ад на земле!
Ну, хомячки тоже нужны, не стану спорить.
13:06 01.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> майдан дает только один шанс...
>> >> Может и ни одного не дать и перестреляют всех нас акционеры Газпорма. Да и х.р с ней
>вас...? вы им нужны.. что бы вас стрелять..?))
Вас-то точно никто. С вашем выражением лица действительно ...... Отпустят, не волнуйтесь
> И на все эти "факты" есть официальные ответы. > Так же. как и на "факты", где вам рассказывают про то, что Путин-де взорвал дома и топил подлодку.
> > Ах, вам то "убидительно", а это "ниубидитильно"? > Это уже вкусовщина, дружище...
Начал хорошо... кончил плохо.
Есть объективная реальность, а есть "вкусовщина".
Вам приемлемо второе, мне первое. Я основываюсь на фактах.в своих суждениях,.. а не на радио ОБС,
Опыт у меня большой и практический... Мне "уши уже тереть не надо".
13:09 01.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Против Ельцина у них была одна игра, против Путина другая, и, нет сомнений, они уже разработали правила игры того, кто будет после Путина.
Вот потому, как новый придет, первым делом должен уничтожить запад этот. А потом уже, на следующий день, приступать к своим обязанностям. Только тогда толк будет. Путину походу неудобно это сделать...все ж общался с западными, руки жал...т.е. лично знаком, наверное это останавливает. Хотя кто знает...любого можно довести)
>> И на все эти "факты" есть официальные ответы. >> Так же. как и на "факты", где вам рассказывают про то, что Путин-де взорвал дома и топил подлодку.
>> >> Ах, вам то "убидительно", а это "ниубидитильно"? >> Это уже вкусовщина, дружище...
> > Начал хорошо... кончил плохо. > > Есть объективная реальность, а есть "вкусовщина". >
> Вам приемлемо второе, мне первое. Я основываюсь на фактах.в своих суждениях,.. а не на радио ОБС, > > Опыт у меня большой и практический... Мне "уши уже тереть не надо".
Скорее вам приемлема вкусовщина, а мне - факты. Может как-то попробуете обосновать обратное чем то кроме уверения, что у вас бооооольшооой опыт? Понимаете, это неочевидно ,про опыт-то. Тем более что вы пока про башни-близнецы ничего не сказали кроме цитирования "цайтгайста", этой иконы подростков-конспирологов.
13:10 01.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нет. Вы обещали про законы капитализма.
Где, когда и кому обещала? Какие такие законы капитализма? К теме вообще какое отношение это имеет?
> И как такое безобразие Швейцария вообще может согласоваться
Причем тут Швейцария? Это вы вообще о чем?
13:12 01.02.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Есть объективная реальность, а есть "вкусовщина".
вообще-то он верно говорит то что ты считаешь объективной реальность на самом деле лишь 99,99% вкусовщина
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Я основываюсь на фактах.в своих суждениях,..
не ты, ни я, ни все прочие смертные не знаем даже 5% настоящих фактов. То что ты считаешь фактом, то что преподносится тебе и мне - это уже пропушещенное через призму, искаженное, кривое. Посему и любые суждения на основе таких "фактов" уже содержат в себе вероятность ошибки.
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Опыт у меня большой и практический...
единственное на что ты можешь применить свой опыт - это оценка вероятности ошибки твоих суждений. А если же ты ищешь "объективную реальность", а не вычисляешь ошибку - ну значит бесполезный у тебя жизненный опыт, самообман это, а вовсе не опыт.
